Version imprimable
Bonjour à tous !
La météo étant actuellement ce qu'elle est, c'est à dire pourrie, j'en profite pour traiter mes photos panoramiques.
Celle ci a été shooté mi octobre sur les hauteur du barrage de Cleuzon (en Suisse), sur un chemin qui mène à Siviez.
6+6+1 photo au 5D & Sigma 15mm fisheye, tête Nodal Ninja 3.
Barrage de Cleuzon - Vues panoramiques - ViewAt.org
Bonne visite !
Roland
Dingo comme résultat ; j'm bien !
Le rendu est excellent j'aime bcp !
Quand tu dis 6+6+1 ça veut dire quoi ? que sept photos composent le panorama ?
Merci pour vos coms !
Citation:
Envoyé par hulk
C'est exactement cela : 6 photos tous les 60 degrés avec le boîtier incliné à +30 degrés et 6 photos tous les 60 degrés avec le boîtier incliné à -30 degrés.
La dernière photo est faite à main levée. C'est cette dernière photo qui permet d'enlever les traces du trépied et de la tête panoramique à l'assemblage.
Roland
C'est magnifique.
Tu as bien fait d'y aller en octobre, les couleurs de la végétation me plaît beaucoup en cette période. En prime, un sou-poudrage de neige a la hauteur du lac.
Excellente réalisation pour ce sphérique.
Bravo pour le montage. J'imagine que c'est un long travail qui demande beaucoup d'attention.
Question rendu, je suis moins enthousisate. Je trouve l'accentuation très marquée et la rendu des couleurs assez artificiel. Peut être trop saturé et les couleurs ne me semblent plus naturelles. Cela n'est que mon impression et venant d'un 5D je m'attendais à plus de naturel. Peut être la technique de montage impose cela ou s'agit -il d'un choix délibéré ?
La critique est aisée mais l'art est difficile...
Terrible !!! Je sais pas quoi dire d'autre.... :clap::clap::clap:
Toujours aussi impressionnant ces panoramas, Bravo!!!!!!
Merci pour vos commentaires !
Citation:
Envoyé par sb34
J'ai profité de ton commentaire (et d'autres sur un autre forum) pour revoir mon pano depuis le début. Ca tombait bien, je trouvais aussi que quelque chose clochait.
Exposer pour un panorama sphérique est très différent que d'exposer pour une photo "traditionnelle", puisqu'il s'agit d'un compromis.
En cas de lumière dure comme ici, il y a un risque d'effet délavé à cause de la sur-ex d'un côté et de couleurs plus chatoyantes à l'opposé en sous-ex.
Ici c'est le cas, exagéré encore par les cîmes enneigées en contre-jour.
Pour la nouvelle version, pas de changement radical du rendu des couleurs, et c'est effectivement un thème qui peut être discuté. Du moment que les couleurs sont traitées séparément pour donner un effet de profondeur, je conçois que la perception d'une certaine réalité peut être biaisée.
J'ai surtout voulu homogénéiser le rendu des couleurs sur l'ensemble de la scène, en neutralisant une dominante bleue sur la neige des montagnes et en réduisant la saturation du jaune des herbes du premier plan. Ces deux "défaut" sont apparus lors de ma première version lors du rééquilibrage global de la saturation.
J'ai également réduit l'effet blanchâtre du ciel proche du soleil, et j'ai redonné du contraste aux arrêtes des montagnes à contre-jour.
Le ciel, qui a été traité à part dans les deux versions, est aussi moins saturé.
Pour comparaison :
nouvelle version
Barrage de Cleuzon - Vues panoramiques - ViewAt.org
ancienne version
Barrage de Cleuzon, ANCIEN - Vues panoramiques - ViewAt.org
A vos avis :beer:
Roland
Hello,
Je préfère la nouvelle version sur la vue du lac et montagne, mais l'ancienne version pour la vue opposée au lac sur une courte partie.
Pas simple le Hep ...
Vraiment impressionnant :thumbup:
c'est vraiment impressionnant comme technique, bravo!
je l'ai mis en plein écran sur mon 23 pouces et j'avais vraiment l'impression d'y être :-)
encore bravo!
Superbe !!
Comment fais-tu pour te débarrasser des ombres ?
Merci pour vos commentaires ;)
Citation:
Envoyé par Vito Cornelius
D'une manière ou d'une autre il faut prendre une dernière photo sur laquelle le trépied et son ombre ne seront pas présents, ou en tous cas pas au même endroit.
Pour des photos permettant du main levée, je détache l'appareil du trépied, je le maintien dans la même position tout en écartant le trépied de la scène.
Cela donne :
http://farm3.static.flickr.com/2565/...c46e93ce_o.jpg
Il faut s'imaginer le trépied au centre et son ombre qui court jusqu'à l'endroit sur le sol ou on voit de l'ombre de l'appareil photo. Cette ombre se présente deux fois au même endroit (sinon il y aurait une erreur de parallaxe), donc sur le panorama assemblé c'est un élément à corriger, en clonant des éléments à proximité par exemple.
Dans la phase de traitement des photos, il faudra masquer sur une photo (ou sur 6 dans ce panorama, puisqu'il y a 6 photos vers le bas) le trépied et son ombre, et sur la dernière photo à main levée il faudra masquer son propre corps.
Quand la vitesse d'obturation est trop basse pour du main levée, il faut décaler le trépied, mais toujours en maintenant l'appareil photo à la même place.
La vraie difficulté, c'est de maintenir l'appareil photo le plus possible dans la même position que lorsqu'il était sur la tête panoramique, une erreur de parallaxe étant toujours synonyme de retouches dans Photoshop :ranting2:.
Et sur un nadir complexe comme ici, on rigole on rigole :D.
Roland
Bravo, je trouve cette nouvelle version plus convainquante et tes explications me permettent également de prendre conscience de toute la difficulté d'exposer correctement l'ensemble des vues. C'est en effet un domaine qui impose de nouvelles contraintes bien différentes de celles d'une prise de vue unique.
sb