sigma 24x70 f2.8

voila je pense acquerir cette objectif Sigma 24-70mm f/2.8 EX DG en remplacement du 18x55 is canon
pour faire un peu de portrait,reportage,et tres peu de paysage...
si jai bien compris ex c est la reference pro de chez sigma. mais il existe un autre modele avec hsm ,
hsm qui est pour une mise au point rapide et precise.
mais est ce qu il est stabilise?car moi et la tremblotte ,c est une belle histoire,me trimballer avec mon trepied chaque fois,ca me saoul ..et y as quand meme presque 300e d ecart

Chez sigma c'est le sigle OS me semble t'il, qui signifie stabilisé, le 24-70 ne l'est pas mais bon, il ouvre à 2.8 sur tout le range, donc ça va te changer du 18-55 et son 3.5-5.6.... Tu aura déjà beaucoup moins besoin de la stab ;)

J'ai eu un temps le Sigma 24-70 HSM, il est bien mais vignette beaucoup, et je n'avais pas confiance dans la construction. A mon avis tu devrais plutôt te tourner vers le 24-70 Canon en occase si tu peux te le permettre, ou le 17-55 IS 2.8 qui lui est stabilisé et correspond mieux à ton capteur à mon sens, même si ce dernier n'a pas la construction d'un L, pour le reste c'est du tout bon.

Autant le prix du 24-70 EX non hsm est intéressant autant celui en hsm ne l'est pas.

Par contre le fait de disposer d'un moteur ultrasonic ( USM / HSM) n'est pas négligeable franchement. Cela permet la retouche du point en permanence et surtout un silence de fonctionnement relatif.

J'ai eu mon 24-70 2.8 L en occasion et franchement il ne quitte presque plus mon 5D MKII certes il est lourd mais les cliché sont à tomber à la renverse au niv de la qualité.

Idem au niv de la remarque de Ignatius en ce qui concerne le range mais comme tu dis que tu fais peu de paysage le 24mm sera amplement suffisant AMHA.

merci de vos reponses,l occasion me fais un peu peur,surtout que defois je regardes les prix et ca fais encore plus peur,car certains vendent chere du materiel de plusieur annee.bref la n est pas le debat.donc pour vous le hsm,n est donc pas si valabbles sur cette objectif citee plus haut.donc,je vais acheter sans hsm, le prix est beaucoups plus dans mon budget.

Dans le même genre , regardes du coté du Tamron 28-75 f/2.8.

Il est beaucoup moins gros et lourd que le Sigma, on le trouve assez facilement en occase pour pas très cher (entre 250 et 300€) et il est très bon.

+1 pour le tamron en neuf sans surprise et d'un piqué meilleur que le Sigma

donc en gros tamron serais meilleurs sur cette objectif ,que le sigma. en parlant du neuf biensur.