Version imprimable
slt ? tous
voila je voudrais acheter le 100-400 is usm L de canon mais
voila l'objectif est-il blanc ou gris ?? car sur plusieurs site il est un coup blanc et un coup gris alors y a t'il plusieurs 100-400 chez canon?? :o
sinon sur quel site l'acheteur pour etre tranquil?
merci d'avance
@+
100-400 sur le site Canon, il est gris :)
Pour moi, il doit etre blanc ! ! !
Regarde ICI pour le prix et n'h?site pas a les appeler pour le delai.
Ciao,
je viens de les appeler et il est gris et noir
livr? avec pare-soleil et ?tui
mais pas de d?lai pour l'instant car rupture chez canon
@+
D?sol? pour toi, il va faloir etre patient . . . :P
voila c'est commander ! :rolleyes:
Tu as command? chez qui alors ?
chez TECHIKdirect ils ont l'air s?rieux et tr?s sympa de + il parle fran?ais :rolleyes:
il coute combien ce petit bijou ? :unsure:
[edit] d?sol? j'avais pas fait gaf au lien plus haut :rolleyes: j'ai ma r?ponse
Il est vrai qu'ils sont tr?s bien, j'y ai command? tout mon matos et sans probleme ! ! ! :P
Maintenant, il vas faloir etre tr?s tr?s patient . . . ;)
Ciao,
de la patience ...que la force soit avec moi :P
Oh oui, un jour il serra tien, oh oui un jour ! ! ! :P
Mais pas maintenant . . . ;)
Salut Richard (et les autres bien-s?r!! :D )Citation:
Originally posted by richardlanglois@Lundi 13 Septembre 2004 15:45
de la patience ...que la force soit avec moi :P
Je suis moi aussi interess? par le 100-400 et j'ai selectionn? ?galement technikdireckt si je passais ? l'acte (les sious les sious...).
Combien t'ont ils annonc? de d?lai?
Autre question: Tu as h?sit? avec une autre optique ou bien pas de doute?
Merci pour ta r?ponse
A bient?t
Salut omaley,Citation:
Originally posted by richardlanglois@Lundi 13 Septembre 2004 12:08
je viens de les appeler et il est gris et noir
livr? avec pare-soleil et ?tui
mais pas de d?lai pour l'instant car rupture chez canon
@+
? priori, ils ne lui ont pas donn? de delai ? cause de la rupture de stock! <_<
Ciao,
et pourquoi pas dans la m?me gamme de prix (et m?me un peu moins cher !) un Sigma EX 2,8/70-200 APO HSM C/EF affubl? d'un doubleur de focale ? (soit un 140-400mm... avec le coeff 1.6 = 224-640 environ).... Bien sur il n'y a pas l'IS dans ce cas l?...mais en contre partie on a un objectif plus lumineux (F/2.8) avec une ouverture constante sur toute la plage focale.
Pour ce qui est de la perte li?e au doubleur (j'arrive plus ? me souvenir si c'est 1 ou 2 diaphragmes)
si on perd un diaph : 2.8 * 1.41 = 4
2 diaph = 2.8 * 1.41^2 = 5.6.... donc pas pire que le canon a la focale max...
?????????????????
Pompe ou pas, les zooms grande amplitude soufflent. Essaie avec ton 70-300. Eln?ve le bouchon arri?re et passe de 70 ? 300 et inversement. Il y a largement assez de souffle pour plaquer des poussi?res sur le capteur. Donc seule option : optiques fixes et un bo?tier par optique ;)
?a c'est sur, mais evidement, on a tous des zooms, donc essayer de faire doucement et surtout de toujours v?rifier la lentille arriereCitation:
Originally posted by Puma@Mardi 14 Septembre 2004 11:12
Pompe ou pas, les zooms grande amplitude soufflent. Essaie avec ton 70-300. Eln?ve le bouchon arri?re et passe de 70 ? 300 et inversement. Il y a largement assez de souffle pour plaquer des poussi?res sur le capteur. Donc seule option : optiques fixes et un bo?tier par optique ;)
Ca doit ?tre 2 diaphragme pour le doubleur. En plus le doubleur est souvent un vrai massacre pour les qualit?s optiques. D?j? un multiplicateur 1.4x fait perdre un diaphragme et un peu de piqu?.Citation:
Originally posted by Nobodythere@Mardi 14 Septembre 2004 10:29
et pourquoi pas dans la m?me gamme de prix (et m?me un peu moins cher !) un Sigma EX 2,8/70-200 APO HSM C/EF affubl? d'un doubleur de focale ? (soit un 140-400mm... avec le coeff 1.6 = 224-640 environ).... Bien sur il n'y a pas l'IS dans ce cas l?...mais en contre partie on a un objectif plus lumineux (F/2.8) avec une ouverture constante sur toute la plage focale.
Pour ce qui est de la perte li?e au doubleur (j'arrive plus ? me souvenir si c'est 1 ou 2 diaphragmes)
si on perd un diaph : 2.8 * 1.41 = 4
2 diaph = 2.8 * 1.41^2 = 5.6.... donc pas pire que le canon a la focale max...
?????????????????
Mon option, c'est 300/4 L IS USM + Extender 1.4x. Ca done un 420/5.6 stabilis? et th?oriquement le multplicateur 1.4x ne d?t?riore pas trop la qualit? du 300 mm. Mais d'apr?s certains, c'est quand m?me moins bon que le 100-400. Il faudra qu'on compare ? l'occasion, quand j'aurais enfin re?u le 300 mm et l'extender.
Si je comprends bien tu as choisi un Extender 1.4 Kenko....Citation:
Originally posted by Puma@Mardi 14 Septembre 2004 11:17
Ca doit ?tre 2 diaphragme pour le doubleur. En plus le doubleur est souvent un vrai massacre pour les qualit?s optiques. D?j? un multiplicateur 1.4x fait perdre un diaphragme et un peu de piqu?.
Mon option, c'est 300/4 L IS USM + Extender 1.4x. Ca done un 420/5.6 stabilis? et th?oriquement le multplicateur 1.4x ne d?t?riore pas trop la qualit? du 300 mm. Mais d'apr?s certains, c'est quand m?me moins bon que le 100-400. Il faudra qu'on compare ? l'occasion, quand j'aurais enfin re?u le 300 mm et l'extender.
mais si tu prends un Canon x2 ? 350? (blanc... genre EF-L !) est ce qu'il y a une grosse diff?rence en terme de perte de piqu? ?
non, j'ai pris l'Extender 1.4X Canon, blanc, pour aller avec le 300mm (arf, zut, il faut que j'en trouve un noir pour aller avec le 135/2 L USM). M?me en Canon, l'Extender 2x fait perdre 2 diaphragmes et la qualit? baisse de mani?re assez sensible d'apr?s tous les tests que j'ai vu. D'ailleurs, il n'est pas plus cher que le 1.4x. S'il avait le m?me niveau de performance optique, je pense que Canon le vendrait plus cher.
bon, faut que j'?tudie le probl?me....
Mais en mati?re de vitesse d'AF.... quelqu'un a t il des chiffre entre un Canon 70-200 EF-L 2.8 et le Sigma 70-200 HSM 2.8 ???
Pas facilement mesurable le Sigma, instantan?, le canon aussiCitation:
Originally posted by Nobodythere@Mardi 14 Septembre 2004 16:10
bon, faut que j'?tudie le probl?me....
Mais en mati?re de vitesse d'AF.... quelqu'un a t il des chiffre entre un Canon 70-200 EF-L 2.8 et le Sigma 70-200 HSM 2.8 ???
Il n'y a jamais de tests pr?cis pour mesurer les performances AF. Mais disons que les USM/HSM permettent de prendre des photos d'action sans probl?me. Les autres, non.