test 5DII

Printable View

03/12/2009, 11:40
toma

test 5DII
Bonjour,

Voici mes 2 premières images au 5DII, c'est vraiment un chouette boitier, la qualité d'image est superlative.. Ces images sont +- des crops 1.6 car mes perchoirs sont installés pour le 40D.
Le temps était de la partie... vive la pluie! Moi qui shootait exceptionnelement à 800 isos, là, 1000 isos ne lui font pas peur..

Presque pas de développement, les raws sont deja nickels. Recadrage, traitement antibruit sur toute l'image, legere accentuation pour le web.

Bon trève de blabla, voici les photos..
- EXIF: Canon ( EOS 5D Mark II) | Ef 300 F4 IS | 300mm | 1/250s | f/4 | ISO 1000
- EXIF: Canon ( EOS 5D Mark II) | Ef 300 F4 IS | 300mm | 1/250s | f/4 | ISO 1000
03/12/2009, 12:02
Fredo_45

Zoli Verdier
03/12/2009, 12:15
Gurol

Jolie mais je dirai qu'il manque beaucoup de piqué...
03/12/2009, 12:22
Tiebin

Sympa, mais qui manque de piqué, peut-être du à l'ouvertur F4 !

Je regrette aussi la marque des branches cassées de ton perchoir !
03/12/2009, 12:33
toma

Je pense que le manque de piqué est du au traitement.. Le plus simple pour verifier, c'est le raw. Je l'upload et le poste ici.
03/12/2009, 12:45
toma

Voici le raw MEGAUPLOAD - The leading online storage and file delivery service
03/12/2009, 12:51
philp974

Belle oiseau mais un peu comme les autres pour le manque de piqué, le crop doit y êtrepour quelques choses également...
03/12/2009, 12:56
Erdna

http://www.danielmartin.eu/Physique/...ctionPhoto.pdf

Voilà un lien très intéressant

André
03/12/2009, 13:12
luciefr75

Salut,
petit essai de traitement pour voir. Si tu n'aimes pas je vire, mais à partir du raw je pense qu'effectivement il doit manquer du "piqué" sinon j'aime bien :)

modif : photo enlevée ;)
03/12/2009, 13:17
toma

Merci.. Mais c'est trop accentué et saturé pour mes petits yeux..
03/12/2009, 13:38
gparedes
Quote:
Originally Posted by luciefr75

Salut,
petit essai de traitement pour voir. Si tu n'aimes pas je vire, mais à partir du raw je pense qu'effectivement il doit manquer du "piqué" sinon j'aime bien :)

EXIF: Canon ( EOS 5D Mark II) | 300mm | 1/250s | f/4 | ISO 1000
Tu peux virer :)

Trop ici, si j'ai un peu de temps ce soir je proposerais une version

C'est avec l'original pas extrêment net mais c'est net, peut être un petit front, à voir, mais on peut obtenir un traitement bien meilleur que ça

+
03/12/2009, 13:45
toma

Merci, j'ai pas encore chipoté aux micros reglages..
03/12/2009, 14:24
GFeutren

Quote:

Originally Posted by erdna

http://www.danielmartin.eu/Physique/...ctionPhoto.pdf

Voilà un lien très intéressant

Intéressant mais pas facile à digérer quand même :beta:
03/12/2009, 16:27
toma
Yop, j'ai retraité le raw avec un peu plus d'attention, je pense que le traitement antibruit que j'ai fait sur la version précédente a gommé pas mal de détail.
- EXIF: Canon ( EOS 5D Mark II) | Ef 300 F4 IS | 300mm | 1/250s | f/4 | ISO 1000
03/12/2009, 20:31
sleg

Salut Toma,

un beau bokeh sur ces images, de belles compo également.
Le piqué n'est pas au top c'est vrai, mais c'est quand même beaucoup mieux sur la dernière. Ca va vite venir, il te faut le prendre en main !
03/12/2009, 20:38
philche

Le rendu de la dernière est mieux.
03/12/2009, 20:46
Tiebin
Petit retouche à ma façon, mais le crop est vraiment trop important à mon avis pour obtenir une bonne et haute qualité d'image, il manque 200mm de focale ou 2 mètres de distance ....
- EXIF: Canon ( EOS 5D Mark II) | 300mm | 1/250s | f/4 | ISO 1000
03/12/2009, 20:51
Cunione

Avant de voir la retouche de Tiebin, j'allait dire que je trouvait le piaf trop "vert".
A ce que je vois, je ne me suis pas trompé et la retouche de Thierry est bien meilleure. Par contre le vert sur la branche me semble quand même un poil violent (limite fluo). :)
03/12/2009, 20:54
philche

Je vois que les empreintes de branches cassées on disparu !
Pour le reste... le fond et le perchoir ok, mais je trouve le blanc un peu trop lumineux sur le verdier.
Par contre c'est sur, c'est beaucoup mieux que l'original !
03/12/2009, 21:20
gparedes

Tiebin, trop contrasté saturé cette version, tu as déjà sû faire bien mieux que ça ;)

Merde j'ai pas eu le temps de le récupérer le RAW, ils sont rapides chez eux pour lourder la photo, utilise dl.free.fr plutôt c'est mieux et moins chiant pour le DL
Si tu la repost j'essairais de traiter à mon tour

+
04/12/2009, 10:20
Sebrr600

Oui Thierry, ta version est trop saturée cette fois ...

En tout cas toma, l'hiver devrait être sympa avec ta petite branche et ce beau bokeh en arrière-plan ...:thumbup: ... enfin, si l'hiver arrive un jour ... :confused:
04/12/2009, 12:25
Tiebin

Peut-être, ... sur mes écrans 4 écrans calibrés, le rendu me plait bien ....!

Dès goût, des couleurs .....comme je l'ai aime !
04/12/2009, 12:40
toma

Comme toi Seb, j'ai hâte que l'hiver pointe le bout de son nez..

Gerardo, voici le raw avec free.. ;) Free - Envoyez vos documents

Tiebin, merci pour ta version mais sur mon écran calibré, c'est un peu trop saturé. Mais comme tu dis, les gouts et les couleurs..
04/12/2009, 12:42
toma
Bon, voici mon ultime version...;)
- EXIF: Canon ( EOS 5D Mark II) | Ef 300 F4 IS | 300mm | 1/250s | f/4 | ISO 1000
04/12/2009, 12:45
gparedes

Quote:

Originally Posted by toma

Comme toi Seb, j'ai hâte que l'hiver pointe le bout de son nez..

Gerardo, voici le raw avec free.. ;) Free - Envoyez vos documents

Tiebin, merci pour ta version mais sur mon écran calibré, c'est un peu trop saturé. Mais comme tu dis, les gouts et les couleurs..

ok merci je vois ça entre ce soir et ce WE, j vais voir si je propose une version mieux ;) pas sûr mais je vais essayer ...

+
04/12/2009, 13:21
Panoramix

bien mieux cette dernière version ...
marrant, j'ai l'impression de reconnaitre ce genre de branches :)
04/12/2009, 13:27
toma

C'est un bout de mon perchoir à martin cassé... ;)
04/12/2009, 15:04
Cunione

Il y a encore un peu trop de noir dans le jaune, c'est dommage mais c'est bien mieux. :)
04/12/2009, 19:38
gparedes

Voilà ce que j'obtiendrais à peu près, cependant j'ai bien l'impression qu'entre mon dl et la photo de départ in ne s'agit pas de la même image ;)

http://www.pbase.com/gparedes/image/...0/original.jpg

Que tu aimes ou pas dit le, ca après tout on à chacun une manière de traiter, cela diffère parfois pas mal et parfois peu, ici je ne cherche pas à pousser la saturation sinon cela devient rapidement trop saturé, mais cependant je peux la booster un peu mais on va commencer par ça

+
04/12/2009, 19:53
sleg

Préf pour la version de Gerardo que je trouve plus équilibré (au niveau des zones très claires notamment) et plus nette.
04/12/2009, 20:13
toma

Yop, j'aimais bien ma version...

Mais là, j'aime mieux la tienne Gerardo..
04/12/2009, 21:41
vikeef

Bof bof
Comme quoi quelque matos aussi bon qu'il soit demande un mimimum d'entrainement pour une bonne prise en main.
A moins qu'il n'encaisse ps pas le 300 F4..?
05/12/2009, 09:11
toma

bof bof... J'aime beaucoup.. ;)

Expliques toi..