Tour Eiffel de nuit....

Bonjour à tous,

Ayant été 2 jours en formations à Paris, j'en ai profité pour jouer le touriste !
J'ai essayé de shooter la célèbre tour de nuit (faut bien se lancer !).
De retour à la maison, le résultat m'a pas mal décu. La netteté n'est pas au RDV....
(J'ai essayé presque tous les iso, les ouvertures,.......)

Pourriez vous me donner votre avis (pas sur le cadrage, mais sur l'expo, l'iso, la netteté, etc....) sur les photos à cette adresse : http://nickreims.free.fr/EOS/

Mon choix se porterait sur la 914 et 915.

Camaradement !

Nicolas

salut
dommage il faut penche la tete pour les regardes :)
moi mon choix 914 ,915 et la derniere
en tout cas belle photo
tu aurais pas les exifs?

j'aurais aimé te donner mon avis, mais après l'ouverture de la première photo j'ai abandonné. tu devrais redresser les photos et les réduire en taille. Il est très difficile de de donner un avis sur un cliché sans le voir en entier sur l'écran.

La seule chose que j'ai pu voir c'est que le premier cliché manque pas mal de netteté.

photoGraphic

tourne l ecran !!!!

ok je sorts

Mon choix se porterai sur la 915 car je la trouve moin flou mais je trouve que le filé des voiture juste en dessous donne bien.

Je vais emettre une hypothese par rapport a la netteté (et oui je suis débutant en photo) l'appareil n'aurait pas un peu de mal à gérer la luminosité de la tour eiffel due a ses projecteur??? :blink:

Bonne continuation en tout cas.

Tiens je suis allé a paris le week end dernier et j'ai aussi essayé de faire des photos de la tour.

J'en ai fait avec un 350D, 50mm 1.8 et un pied.

A 100 iso, f16 il y a moins d'avoir de bon résultat. Hélas je les aient effacés par erreur donc je ne saurai te montrer :censored:

Désolé pour les photos à 90°, Acdsee me les remettaient à l'endroit sans rien lui demander !

Exif :
912 : iso 400 ; f/4 ; 1/2 s
913 : iso 100 ; f/4 ; 2s
914 : iso 100 ; f/8 ; 6s
915 : iso 100 ; f/16 ; 20s
916 : iso 1600 ; f/16 ; 1,5s
917 : iso 400 ; f/16 ; 8s

Citation:

---

Envoyé par nickreims

Désolé pour les photos à 90°, Acdsee me les remettaient à l'endroit sans rien lui demander !

Exif :
912 : iso 400 ; f/4 ; 1/2 s
913 : iso 100 ; f/4 ; 2s
914 : iso 100 ; f/8 ; 6s
915 : iso 100 ; f/16 ; 20s
916 : iso 1600 ; f/16 ; 1,5s
917 : iso 400 ; f/16 ; 8s

---

Désolé, mais elles sont toutes floues!
1600 iso de nuit, c'est pas conseillé

Sans doute le bougé lié à ton doigt au déclenchement si tu n'avais pas de déclencheur à distance, ou que tu n'as pas mis de retardateur pour remplacer... ou il avait du vent qui suffit à obtenir ces micro-flous


J'en ai quelques unes de Madame Eiffel de nuit dans ma galerie sur pbase, en voici une en petit format:
http://www.pbase.com/thierry_nk/imag...389/medium.jpg

Les autres sont sur http://www.pbase.com/thierry_nk/eiffel

J'ai d'autres photos de nuit de Paris dont voici une en petit format:
http://www.pbase.com/thierry_nk/imag...767/medium.jpg

Les autres sont sur http://www.pbase.com/thierry_nk/seine et sur http://www.pbase.com/thierry_nk/louvre

A ta disposition pour une discussion sur la photo de nuit:
- trépied
- déclencheur
- vibrations (vent, voitures, piétons à proximité..)
- paramètres
- post-traitement
-...

Difficile de dire le pourquoi du comment alors que tu nous donne pas assez d'infos.

Quel apn?
Quel objectif avec quel focale?
Filtres ou pas?
Retardateur? Déclencheur?
Avais-tu un pied? Posé sur le parapet?

Bref tout ces éléments sont importants...

Photos prises avec le 350D.
Objo Canon 28-200 USM , en mode Av.
Focale de 28.
J'ai utilisé le retardateur et le trepied.
Et filtre de protection neutre.

J'oubliais : Les photos sur le lien n'ont pas eu de traitement photoshop.

Alors c'est bien ce qui me semblait: Enlève moi se filtre, sur tes photos, je l'avais deviner.

Tu ajoutes à ça une tour eiffel un peu sur exposée, et voilà le résultat...
Une impression de flou.


Regardes sur tes tops en dessous de la tour eiffel, on voit clairement des flares sur chaque lampadaires. Chaque lumières des lampadaires bavant sur ses alentours...

Citation:

---

Envoyé par nickreims

Photos prises avec le 350D.
Objo Canon 28-200 USM , en mode Av.
Focale de 28.
J'ai utilisé le retardateur et le trepied.
Et filtre de protection neutre.

---

UN FILTRE!!! QUELLE HORREUR :D

Bon, s'il est de qualité moyenne, ne cherche pas plus loin...

Si je peux comprendre qu'on mette un filtre sur une optique très couteuse, sur un 50 1.8 à 80 euros, c'est...., ben tu vois le résultat!!

J'ai arrêté de mettre des filtres sur mes optiques, même chères, après quelques déboires de ce genre il y a une dizaine d'années, et en me disant que si j'achetais des optiques chères, c'était pas pour mettre une m*rde à 2 balles devant

Mais c'est un débat récurrent, ici et ailleurs

Merci en tout cas de l'analyse.

C'est le filtre qui m'a mis dedans pour la netteté.

Je vais donc enlever ce filtre !

Les filtres surtout s'ils ne sont pas de qualités, influence fortement l'image en photo de nuit...

Tu ptuex donc le conserver de jour, mais de nuit enlève le...

:) Apres retouche Photosop + cadrage en 1024 sa donne CECI c'est pas trop mal

Citation:

---

Envoyé par nonath

:) Apres retouche Photosop + cadrage en 1024 sa donne CECI c'est pas trop mal

---

C'est bien comme ça ;)

Mais ça penche...

Filtre, distorsion, correction d'objectif et angle tout en bas

Moi c'etait plus sur la nettetée que j'ai travaillé, mais c'est vrai pour ce que tu dis aussi, mais trop compliqué pour moi. C'etait aussi pour me tester sur photoshop :)

Tu devrais essayer, c'est très simple à utiliser (vraiment). Et les tofs qui penchouillent, ça arrive souvent!!!

Citation:

---

Envoyé par TNK

J'en ai quelques unes de Madame Eiffel de nuit dans ma galerie sur pbase, en voici une en petit format:
http://www.pbase.com/thierry_nk/imag...389/medium.jpg

Les autres sont sur http://www.pbase.com/thierry_nk/eiffel

J'ai d'autres photos de nuit de Paris dont voici une en petit format:
http://www.pbase.com/thierry_nk/imag...767/medium.jpg

Les autres sont sur http://www.pbase.com/thierry_nk/seine et sur http://www.pbase.com/thierry_nk/louvre

A ta disposition pour une discussion sur la photo de nuit:
- trépied
- déclencheur
- vibrations (vent, voitures, piétons à proximité..)
- paramètres
- post-traitement
-...

---

Voila ce que je voudrait savoir faire
Pour l'instant avec mon 300d je me dit que cela viens de l'appareil (je me rassure comme je peu)
je vais le changer pour le 30d (en attente d'une réponse par audiophile)
mais je vois que tu te sert d'un 5d, est-il mieux pour ces conditions?
et qu'elle objectif?
j'ai un 70/200 2.8 is mais je l'utilise jamais la nuit, je fais avec le 17/55 d'origine,
Je ne pensait pas que le vent arrivais à faire bouger un pied (j'ai un manf. 055 et une tête 141RC) par contre j'utilise toujours le retardateur.
As tu quelques conseils?

déjà, moi j ete dirais de faire la mise au point manuellement si c'est pas encore le cas. avec la faible luminosité t'as toutes les chances que les tofs soient floues

et si tu l'as fait, alors ajuste le réglage du correcteur dioptrique su rl'oeilleton de ton APNP. il doit etre un chouia trop ou pas assez corrigé ;)

Citation:

---

Envoyé par deni

Voila ce que je voudrait savoir faire
Pour l'instant avec mon 300d je me dit que cela viens de l'appareil (je me rassure comme je peu)
je vais le changer pour le 30d (en attente d'une réponse par audiophile)
mais je vois que tu te sert d'un 5d, est-il mieux pour ces conditions?
et qu'elle objectif?
j'ai un 70/200 2.8 is mais je l'utilise jamais la nuit, je fais avec le 17/55 d'origine,
Je ne pensait pas que le vent arrivais à faire bouger un pied (j'ai un manf. 055 et une tête 141RC) par contre j'utilise toujours le retardateur.
As tu quelques conseils?

---

Je pense que tu peux faire exactement le même genre de photo avec le 300d, tu auras sans doute plus de bruit, mais c'est gérable sans doute en post-traitement.

Le 5D a l'avantage d'un traitement du bruit sans doute très supérieur à celui du 300d qui commence à dater
Il a aussi l'avantage pour les "paysages" d'être un "vrai" 24x36 et donc les grands angles sont naturellement des grands angles (c'est d'abord pour cela que j'avais acheté un 5D)

Aucun problème (hormis les problèmes de "sécurité") d'utliser le 70-200 la nuit, au contraire! la photo du grand palais, ou de l'assemblée nationale (galerie Paris) ont été prises avec un 70-200 2.8 d'ailleurs (les exifs sont sous les photos sur pbase).

En ce qui concerne le vent, ton pied c'est quand même costaud, un 55 manfrotto... Mais bon, si le vent souffle vraiment, cela peut légèrement faire bouger l'ensemble, d'autant plus avec un long objectif, il y a plus de prise au vent...

Le retardateur, c'est OK. Une télécommande (il y en a des très bien compatibles sur ebay pas chères du tout) c'est quand même pratique!!

Pour les "conseils", j'ai quasiment tout dit au dessus, je crois.... Après il faut tester différentes ouvertures/vitesses afin de déterminer le meilleur compromis entre:
- 'louverture et la qualité de l'objectif à cette ouverture (je préfère prendre entre 5.6 et 11)
- la vitesse: plus c'est long et plus il y aura de bruit, et plus c'est long plus les lumières vont "baver"

Avec le 5D, les pauses jusqu'à 30 secondes ne m'ont pas posé de problème majeur de bruit... avec le 300d j'en sais rien...