Comment démarrer avec un refex 450d, 40d ?

bonjour,

voila je me lance sur ce forum, je fais de la photo depuis environ 10 ans en amateur et souhaite évoluer vers le reflex pour progresser dans le monde la photo
mon dernier apparreil était un bridge numérique Sony DSC H1 durant 5 ans ... j'en étais assez satisfait malgré un manque de réactivité

voici ce je souhaite faire comme photo :
- photo de famille, portrait, mariage, etc ...
- vacances, montagne, divers paysage
- apprendre à m'en servir sans toujours être en automatique
( je ne suis pas intéressé par la vidéo )

je pense qu'il me faut quelque chose de polyvalent
j'ai passé pas mal de temps sur divers sites / forum et j'avais en tête depuis longtemps le 450D
étant amateur je ne souhaite pas non plus y mettre des fortunes, disons que j'ai une fourchette au niveau budget : 500 à 1000€ environ

j'ai 2 options en tête :
- EOS 450D avec objectif de base 18-55 IS à 575€ Neuf et garantie 4 ans)
j'ai lu sur ce site que le 18-55 IS avait un très bon piqué
il semble assez léger, on lui reproche son coté "plastique" ... c'est ce qui me fait hésiter
mais pour l'amateur est-ce vraiment gênant ?

- EOS 40D d'occasion, on en trouve NU à partir de 500€
à prix quasi équivalent j'ai lu quasi partout qu'il ne faut pas hésiter
meilleur qualité de fabrication mais aussi plus lourd
je ne me rends pas compte si le poids est gênant ou pas, j'ai l'habitude de me trimballer une sacoche depuis des années
est-ce gênant si achat d'occasion ?

dans les cas au niveau objectif:
- un premier classique Canon EF-S 18-55 IS f/3,5-5,6 ... est-ce que l'USM m'apportera quelque chose ?
- dans un 2nd temps un CANON EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS (ou autre, je n'ai pas encore étudier ce point)


- à objectif équivalent, verrai-je la différence de photo entre un 45OD et un 40D ?
- lequel est le plus maniable / pratique à utiliser
- lequel va décoter plus vite ?


je ne suis pas un puriste pur mais souhaite faire de plus belles photos qu'avec un compact/bridge, peut-être pourrez vous m'éclairer et m'aider à me décider


Bruno

Bonjour Bruno :). Je t'invite à passer par ici afin de te présenter et de prendre connaissances des différents règlements en vigueur sur Eos-Numérique.

Bonjour,

Je ne suis pas un puriste non plus.
Je suis passé du 400D au 50D.
Il est indéniable qu'il y aura une différence entre les deux boitiers, mais le plus important est l'objectif qu'il y aura derriere et surtout celui qui sera derriere l'appareil. ;)
Je ne pourrai pas te conseiller au niveau objectif, je suis hélas trop novice en la matière... l'USM te permettra une MAP plus réactive qu'un "moteur normal" et en plus te permettra d'ajuster la MAP manuellement après l'AF auto.
Pour le poids, ce n'est pas à negliger, également le volume de l'appareil/objectif...
A titre d'info mon ensemble 50D/objectif/grip doit bien faire 2kg !

Bonne continuation dans tes recherches ! ;)

si tu veux vraiment t'éclater, tu prends le 40d d'occas et un objo un peu mieux que celui du kit.
faut pas se leurer, un cailloux bon marché rendra beaucoup moins bien.

pour le boitier c'est aussi fort différent entre le 450d et le 40d. en les prennant en main, tu t'en rends compte tout de suite.

f5.6 à 55mm c'est bof bof. on aime parfois avoir du f2.8.
alors, oui en canon du f2.8 ça coûte une fortune.
mais tu as aussi d'autres alternatives comme sigma ou tamron.

55-250, ok, mais si tu cherches un peu en occas tu pourras trouver du 70-200 f4.
avec un 40d c'est que tu bonheur. ensuite tu as une super marge d'évolution. alors que le kit de base te limite fort


au cas où, je vends mon 40d et mon tamron 17/50 f2.8
j'ai essayé de te MP, mais tu n'as pas encore complété ton profil

Citation:

---

Envoyé par Bruno49

voici ce je souhaite faire comme photo :
- photo de famille, portrait, mariage, etc ...
- vacances, montagne, divers paysage
- apprendre à m'en servir sans toujours être en automatique
( je ne suis pas intéressé par la vidéo )

---

Reflex un peu luxueux pour ces types d'images qui ne réclament pas franchement un reflex... Mais tu as oublié l'essentiel: tu as urtout envie de te faire plaisir avec un bel objet...

Citation:

---

Envoyé par Bruno49

je pense qu'il me faut quelque chose de polyvalent
j'ai passé pas mal de temps sur divers sites / forum et j'avais en tête depuis longtemps le 450D
étant amateur je ne souhaite pas non plus y mettre des fortunes, disons que j'ai une fourchette au niveau budget : 500 à 1000€ environ

---

A ce prix, tu n'auras pas beaucoup de choix en terme qualitatifs en tout cas... il va te falloir bien y réfléchir...

Citation:

---

Envoyé par Bruno49

j'ai 2 options en tête :
- EOS 450D avec objectif de base 18-55 IS à 575€ Neuf et garantie 4 ans)
j'ai lu sur ce site que le 18-55 IS avait un très bon piqué
il semble assez léger, on lui reproche son coté "plastique" ... c'est ce qui me fait hésiter
mais pour l'amateur est-ce vraiment gênant ?

---

Cette optique, je l'ai à la maison... Des résultats très satisfaisant pour son prix très bas (une centaine d'euros), mais tu en as pour ton argent... Très loin d'un haut de gamme quand même... à toi de voir... L'aspect plastique n'impacte que ton égaux, ce qui n'est pas génant pour moi... ça ne se voit pas sur la photo au final...

Citation:

---

Envoyé par Bruno49

- EOS 40D d'occasion, on en trouve NU à partir de 500€
à prix quasi équivalent j'ai lu quasi partout qu'il ne faut pas hésiter
meilleur qualité de fabrication mais aussi plus lourd
je ne me rends pas compte si le poids est gênant ou pas, j'ai l'habitude de me trimballer une sacoche depuis des années
est-ce gênant si achat d'occasion ?

---

Le 40D n'est pas bien lourd, surtout si tu lui colle un 18-55 IS... Je dirais plutôt que le 450D est leger... à toi de voir... Moi je suis mauvais juge, je trimballe partout mon sac et mes presque 6kg de matériel... le problème c'est quand il faut faire le choix poids / qualité... Perso je préfére la qualité, quitte à avoir mal au dos... Chacun choisira...

Citation:

---

Envoyé par Bruno49

dans les cas au niveau objectif:
- un premier classique Canon EF-S 18-55 IS f/3,5-5,6 ... est-ce que l'USM m'apportera quelque chose ?

---

Qui a gouté l'USM ne fera pas marche arriére... USM obligatoire, pour la rapidité de MAP, le silence, et la précision...

Citation:

---

Envoyé par Bruno49

- à objectif équivalent, verrai-je la différence de photo entre un 45OD et un 40D ?

---

Aboluement pas... La différence se fait dans le confort de shoot, mais pas sur la qualité d'image (impossible à différencier sur le papier).

Citation:

---

Envoyé par Bruno49

- lequel est le plus maniable / pratique à utiliser

---

le 40D, de part son ergonomie, son poids (qui te permet plus de stabilité), la taille de son grip, et son 2em écran.

Citation:

---

Envoyé par Bruno49

- lequel va décoter plus vite ?

---

Les 2 ne vaudront plus rien dans 6 mois... il faut le savoir, un appareil numérique décote comme un ordinateur... la valeur sur le long terme n'est pas un critère d'achat...

Citation:

---

Envoyé par Bruno49

je ne suis pas un puriste pur mais souhaite faire de plus belles photos qu'avec un compact/bridge, peut-être pourrez vous m'éclairer et m'aider à me décider

---

Ce n'est pas l'appareil qui fera de plus belle images... en conditions de luminosité normales, tu auras du mal à voir la différence entre une photo de compact / Bridge ou de reflex (si ce n'est peut être la PDC, ça dépend de l'optique utilisée).

En espérant t'avoir aidé...

Citation:

---

Envoyé par Bruno49

bonjour,

voila je me lance sur ce forum, je fais de la photo depuis environ 10 ans en amateur et souhaite évoluer vers le reflex pour progresser dans le monde la photo
mon dernier apparreil était un bridge numérique Sony DSC H1 durant 5 ans ... j'en étais assez satisfait malgré un manque de réactivité

voici ce je souhaite faire comme photo :
- photo de famille, portrait, mariage, etc ...
- vacances, montagne, divers paysage
- apprendre à m'en servir sans toujours être en automatique
( je ne suis pas intéressé par la vidéo )

je pense qu'il me faut quelque chose de polyvalent
j'ai passé pas mal de temps sur divers sites / forum et j'avais en tête depuis longtemps le 450D
étant amateur je ne souhaite pas non plus y mettre des fortunes, disons que j'ai une fourchette au niveau budget : 500 à 1000€ environ

j'ai 2 options en tête :
- EOS 450D avec objectif de base 18-55 IS à 575€ Neuf et garantie 4 ans)
j'ai lu sur ce site que le 18-55 IS avait un très bon piqué
il semble assez léger, on lui reproche son coté "plastique" ... c'est ce qui me fait hésiter
mais pour l'amateur est-ce vraiment gênant ?

- EOS 40D d'occasion, on en trouve NU à partir de 500€
à prix quasi équivalent j'ai lu quasi partout qu'il ne faut pas hésiter
meilleur qualité de fabrication mais aussi plus lourd
je ne me rends pas compte si le poids est gênant ou pas, j'ai l'habitude de me trimballer une sacoche depuis des années
est-ce gênant si achat d'occasion ?

dans les cas au niveau objectif:
- un premier classique Canon EF-S 18-55 IS f/3,5-5,6 ... est-ce que l'USM m'apportera quelque chose ?
- dans un 2nd temps un CANON EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS (ou autre, je n'ai pas encore étudier ce point)


- à objectif équivalent, verrai-je la différence de photo entre un 45OD et un 40D ?
- lequel est le plus maniable / pratique à utiliser
- lequel va décoter plus vite ?


je ne suis pas un puriste pur mais souhaite faire de plus belles photos qu'avec un compact/bridge, peut-être pourrez vous m'éclairer et m'aider à me décider


Bruno

---

Bonjour,

Mon conseil, c'est de suivre ton premier choix, prends le 450D avec le 18-55IS et si tu peux en double kit avec le 55-250 IS.
Tu vas déjà te faire très plaisir et au fur et à mesure tu seras peut-être amené à modifier ton matériel.
Laisse tomber pour le moment les séries L, les USM hors de prix, si tu deviens vraiment accro, il sera toujours temps de casser ta tirelire.
Bonne journée.

Bonjour,

je viens de prendre un 40d d'occasion, j'avais déja un 450d avant et je dois dire que ne comprenais pas pourquoi certains disaient que le 450d était trop petit, certes, je voyais bien que mon 20d était plus maniable (2ème molette et meilleur grip) mais je ne ressentais pas trop de gène avec le 450.

mais, j'ai aussi acheté un 24-105, quand je l'ai reçu, n'ayant pas encore mon 40d, je l'ai monté sur le 450 et là, j'ai compris, c'est une horreur le 24-105 sur un 450d, on tient trés difficlement le boitier qui a tendance à plonger avec le poids du 24-105.

je dirais donc si tu comptes un jour acheter des objectifs plus haut de gamme et donc plus lourds, je te conseille plutot un 40d d'occase, sinon un 450d fera l'affaire

;)

Il y a un moyen pas (trop) coûteux de pallier au problème du poids du réflex : l'achat d'un Grip.

Et je dirai même que l'achat d'un grip est "obligatoire" tant on y gagne en stabilité et en autonomie !! ;)

Dans les 2 cas un grip est un plus ... avec un 24-105 déja il faut équilibrer l'ensemble... Mais avec un 70-200 2.8 IS ou un 100-400 ca devient crutial .... On atteind des ensembles a 3 Kilos ... Plus la prise en main, le report de commande, et la meilleur assiete ...

Le choix entre un boitier XXD et XXXD c'est plus une question de confort d'utilisation, et de capacité de réaction que de qualtié d'image pure ... D'un coté un boitier léger, mais avec un AF, un viseur, et une rafale moins bonne, et une érgonomie plus légére de l'autre un boitier plus gros, plus fini, meilleur érgonomie, et plus de capacité ... Un choix à faire dépendant du budget surtout ...

Pour le boitier, je partirai sur un 40D d'occase (500€). Comme le dit Fredo, c'est pour le confort d'utilisation, la rafale, l'Af.

Pour les objectifs, je ne prendrai pas le 18-55 Is car tu parles de photo de famille, mariage, portrait. pour ce genre de photo, il te faut une grande ouverture (f/2.8). Donc je partirai sur un tamron 17-50 F/2.8 d'occase (250€).
Cet objo te servira pour les photos "de tous les jours"

Pour les 250€ qui te reste, je rajouterai une focale fixe lumineuse d'occase, le canon 85 f/1.8. Celui-ci te permettra de faire de superbes portraits avec de magnifiques fonds..

Merci pour ces nombreuses réponses ... ce n'est pas souvent qu'on a autant de réponses sur les forums.
Donc, il y a les pour et contres au 450D ou 40d avec un petit plus pour ce dernier
au fond de moi je me dis que le 40d est mieux
maintenant reste à le trouver d'occasion
je ne suis pas hyper pressé, peut-être en ces périodes de Noel il y aura des occasions intéressantes
- faut-il absolument qu'il soit encore sous garantie. j'avoue que j'aimerais bien
- est-ce envisageable en dessous 500€ d'ici Noel, il aura forcément des gens qui vont changer leur "vieux" 40d

n'hésitez pas à continuer à me faire part de vos remarques

bruno49, contacte moi par message privé je vends mon 40d.
(je ne sais toujours pas t'envoyer de MP)

Citation:

---

Envoyé par browning

bruno49, contacte moi par message privé je vends mon 40d.
(je ne sais toujours pas t'envoyer de MP)

---

idem je ne vois pas comment te contacter par MP

Citation:

---

Envoyé par Bruno49

idem je ne vois pas comment te contacter par MP

---

:rudolph::blink:

tu cliques sur le pseudo de browning et le 2ème choix c'est message privé

si tu ne trouves pas, cliques ce lien

https://www.eos-numerique.com/forums...=newpm&u=31338

:fear(1):

bruno49, tu devrais aller dans ton profil et accepter les MP.

à moins que ça ne soit un choix délibéré?

cliques sur mon surnom à côté de mon image(avatar)

browning, j'ai demandé à l'admin si pb lié à mon compte, je n'ai toujours pas accès à la MP (accès refusé au lien mentionné ci-dessus)
... tu peux toujours me faire une proposition pour ton 40d

sinon pour mon choix, je crois que je vais y aller par étape en commençant par le 450d neuf ... après avoir lu pas mal de post sur ce site, j'ai bien conscience que je vais perdre en ergonomie, mais j'ai besoin de me rendre compte ... si j'y prends gout j'aurai toujours l'occasion de le revendre

dernière questions avant l'achat :
j'ai en vue un 450d + 18-55 IS (SDHC 133X 4Go + garantie 4 ans) pour 575€
- la garantie de 4 ans est-elle utile ?
- SDHC 133X 4Go est-ce bien ?

et une autre option à 537.9€ garantie 2 ans (sans la SD qu'il faudra que j'achète à coté )

je n'avais pas trouvé moins cher
si vous connaissez mieux en neuf faîtes moi signe


se posera ensuite surement la question d'un grip, flash ... à voir à l'usage



merci à toutes les participations sur ce post

il doit en effet y avoir un problème avec ton compte.


si non, niveau ergonomie, si t'as de grandes paluches, tu vas pleurer.
l'autre détail que je n'aime pas c'est qu'il n'y a qu'une seule molette.

cela dit, il ne fait pas de moins belle photo pour autant.

pour l'objo, pense vite à passer à mieux. l'objo du kit est très très moyen. surtout comparé à ce que tu pourrais avoir d'autre.

il n'est pas très lumineux. f5.6 à 55 mm c'est bof bof.

un 2.8 constant est tellement mieux.
en intérieur, cela aide pas mal, surtout pour les photos de famille.

il n'y a pas que canon qui fait du 2.8, en sigma ou tamron, tu as du très bon sans être hors de prix.

Citation:

---

Envoyé par browning

pour l'objo, pense vite à passer à mieux. l'objo du kit est très très moyen. surtout comparé à ce que tu pourrais avoir d'autre.

il n'est pas très lumineux. f5.6 à 55 mm c'est bof bof.

---

pourtant d'après la doc de ce site, le 18-55 IS me semble intéressant :
https://www.eos-numerique.com/forums...-le-18-55-.pdf

la conclusion de l'article est celle-ci :
"Bilan extrêmement positif pour ce petit objectif! Certes il a une finition toute plastique, il
souffre de l’absence d’un USM, pas de retouche possible du point, la bague de MAP est
réduite à sa plus simple expression et l’ouverture n’est pas des plus lumineuses. Mais à coté
de ces défauts, il a un IS très performant et très discret et surtout un extraordinaire piqué,
digne d’objectifs bien plus chers! Canon a vraiment fait du bon boulot sur cette optique. Il ne
manque plus qu’une finition digne de ce nom. Nikon, l’a bien compris, depuis un certain
temps ses boîtiers et optiques ont une finition supérieure a celle de Canon. Mais ne boudons
pas notre plaisir, cet objectif est extrêmement performant pour son prix. Nul doute qu’on le
retrouvera en monte d’origine sur le 450D."

je débute en Reflex et avant j'avais un Bridge, je m'attends quand même à voir du mieux
pour l'instant je ne me rend pas compte de ce que signifie un f/2.8 constant ou un f3.5-5.6

j'ai vu aussi qu'il existait pour le portrait un 50 mm f/1.8 à moins de 100€ assez fréquemment cité sur ce site

(en attendant que le pb de mon compte soit réglé, tu me contacter par la Contact - Station-meteo.com )

message envoyé via ton site...

Citation:

---

Envoyé par Bruno49

je débute en Reflex et avant j'avais un Bridge, je m'attends quand même à voir du mieux
pour l'instant je ne me rend pas compte de ce que signifie un f/2.8 constant ou un f3.5-5.6

---

Ce ne sont pas des réglages propres au reflex, mais à la photo en général...