Version imprimable
Salut à tous,
J'hésite entre ces 2 boitiers sachant qu'il se trouve au même prix en occasion.
A la base, j'étais parti pour un FF (donc le 1Ds) car cela correspond plus à mes besoins.
Le dilemme c'est que ces 2 appareils ont une génération d'écart et qu'il y a surement une différence marquée en terme de qualité d'image en haut iso, de dynamique du capteur, etc...en faveur du 1DMkIII
Votre avis ?
Merci.
Il est clair que si c'est un FF que tu souhaites, un 5D Mark II sera meilleur côté bruit que le 1D, mais si tu ne fait pas de sport / animalier rapide (et encore que cela n'empêche pas de belles photos) tu n'a pas forcément de raison de penser 1D Mark III
Cela dépend encore de ce que tu en fait, car si tu fait du studio, avec flash et rarement plus de 200iso c'est pas pareil que de l'utiliser en sport à 1600 iso, donc commence par bien connaître ton besoin, plutôt que la qualité "théorique" entre ces 2 boîtiers
+
C'est bien ce que je disais en fait, c'est que pour mon besoin, le FF est plus adpaté.
Sauf que niveau budget, c'est soit un FF d'ancienne génération, soit un APS-H de nouvelle génération.
Et je me demande si cette différence de génération n'entraine pas une qualité d'image meilleur sur le 1D par rapport au 1Ds alors qu'à génération égale, ça devrait être l'inverse...
A mon avis tu compare deux choses incomparables. La "qualité d'image" c'est très relatif.
TU as 2 boitiers avec des capteurs différents, un nb de pixels différents etc....
Les 2 font de superbe images mais ciblent des usages différents). Dans l'absolu dire que le 1D3 a une meilleure qualité d'image que le 1ds2 n'a pas vraiment de sen car tu ne feras pas vraiment la même image.
La génération, ca entraine un changement de puces, ca peut améliorer la gestion du bruit pourquoi pas. Mais en terme de bruit ces boitiers ne sont pas forcément égaux.
La question c'est quel est ton usage. Tu dis que tu as besoin d'un FF => prend un FF. Tu as alors le choix entre 5D, 1Ds2, 1Ds3($$$) et 5d2.
Le 1d3 ne sera pas FF (même si l'aps-h peut-être un bon compromis), il a beaucoup moins de Mpix (avantage ou inconvénient selon l'usage), un AF de folie et une rafale impressionnante. Si tu n'as pas besoin de cela, je ne vois pas pourquoi tu te poses encore la question.
Certains sur ce forum ont changer leur 5d2 pour un 1ds2 avec certains arguments. Sur le papier, le 5D2 à l'air de bien gérer le bruit jusqu'à de haut isos. Il est peut-être meilleurs que le 1ds2 sur ce point. Certains, pour leur usages préfèrent tout de même le 1ds2 (si j'ai bien compris pour l'af, la position des colimateurs et la construction).
Donc de mon point de vue LA question c'est qu'est-ce que tu vas en faire. J'avoues je suis à une phase un peu similaire à toi ou je voudrais monter sérieusement en catégorie de boitier et j'hésite entre les 2. Mon hésitation n'est pas pour la qualité d'image... C'est que je ne suis pas sur de ce que je veux en faire. Oui, je sais c'est grave... En fait je n'ai pas les moyens d'avoir 2 boitiers donc il faut que je tranche, FF ou pas... Et je suis encore partagé car pour le moment je touche à tout. C'est peut-être que je ne suis pas encore mûr pour cet achat...
Sylvain
Je suis complètement d'accord avec toi.
Mais il y a des points qui me font préférer l'un et des points qui me font préférer l'autre.
Et ça peut être un détail comme le petit joystick du 1D qui n'est pas existant sur le 1Ds. Et en l'ayant sur mon boitier actuel, je serais perdu si je ne l'avais pas pour utiliser les collimateurs...
En fait la solution, je la connais : un 1DsMkIII. Le seul problème...$$$$$$
Merci de ton témoignage en tout cas.
Sauf le manque de pixels, le Mark III est meilleur que l'autre en tout point!
Et entre un capteur 24 36 et celui du Mark III, il n'y a pas de grande différence, sauf pour l'utilisation de très gd angle.
Pour moi le choix serait vite fait...
La différence de pixels est vraiment énorme; autant entre 16 et 21 MP, peu de différence, mais entre 10 et 16 MP, c'est énorme.
Le grand angle , ça dépend du type de photos faites.
Les problèmes du DS sont les très hauts iso et l'AF en basse lumière
Pour le 1D Mark III, faut en trouver un qui ne décevra pas en AI servo
Bon ben voilà... après avoir longtemps hésité j'ai franchis le pas. Je viens de recevoir un 1D mark III d'occase à un prix raisonnable et en très bon état.
J'avais anticipé la livraison en potassant la doc et autres tutoriels sur les réglages de C. Fun....
C'est clair qu'en terme d'AF cela n'a rien à voir avec mon 450D... C'est assez impressionant. Pour le moment j'ai testé que sur du basique (collimateur central, one shot et quelques essais en ai servo).
Déjà j'arrive à faire des photos nettes mais il me faudrat un peu de temps pour intégré toutes les possibilités. Le 3200 ISO est me semble-t-il vraiment utilisable (à première vue mais il faudrait faire un tewt mieux contrôlé, je le dirais meilleur que les 1600 du 450D).
Bon ben va falloir faire des photos du 450D pour poster une annonce....
Sylvain
Héhé moi je suis passé au doublet FF => 5D MK II + 1Ds MK II je reste ainsi cohérent sur mon type de photos ( paysage, portrait, mariage pas de sport mais un peu d'animalier mais j'attend surtout un 400mm F5.6L pour les fêtes ;)
J'ai hésiter aussi de passer au 1D MK III mais j'ai tenu bon.
J'attendrai peut-être le D MK IV quand on le trouvera en occasion d'ici 3ans.
J'ai pu tester des photos en grottes sans flash à 3200 et 6400 iso c'est assez propre sur le 5D MK II ;)
Maintenant reste à m'amuser avec le 1Ds et profiter de son AF performant ;)
je suis passé du 20D au 1DIII. j'adore. j'ai effectivement apprécié les petits détails (joystick par exemple). la prise en main est immédiate après le 20d. je trouve le fomat aps-h un bon compromis mais c'est perso. je trouve le 1600 isos très propre etle 3200 vraiment utilisable contrairement au 800 du 20d. je ne parle pas de l'af jen'ai pas encore eu l'occasion de le tester en conditions difficiles
le seul bémol est le nb de pixel ... d'un aute côté je n'ai jamais tiré au delà du A3, alors...
ce qui certain c'est qu'après le 1d, remettre l'oeil dans le 20d n'est pas très flateur pour ce dernier.
personnellement je le recommande. mais je ne peux me prononcer sur le 1ds.
François
pourquoi pas un 5DII neuf???? ça fait un FF pas cher?
5D MK II est en effet une bonne option quasi au même prix neuf qu'un 1D MK III d'occasion mais avec une garantie de 2ans ;)
Alors hier je me suis amusé avec mon 1Ds² du coté de Namur ( La citadelle ) ben ça donne vraiment bien et quel viseur O_o. Une chose apréciable du au format boitier 1D et donc avec le grip portrait intégré c'est que le couple boitier+objectif ne se ballade plus sur le vendre il reste bien stable. J'avais peur de souffrir du poids 1Ds²+24-70 et bien 2h avec ne pose pas de souci particulier.
J'ai bien rigolé en voyant chez un revendeur photos ayant pignon sur rue le 1Ds MK II neuf en vitrine et surtout son prix O_o ... 5890€ pour un appareil qui est tout de même sorti en nov 2004 !
Comme quoi même si c'est "vieux" ça tient quand même bien la route :D
Maintenant je dois voir ce que donne les photos avec le soleil de fin de journée ( pas encore vraiment eu l'occasion en ce moment + en condition flash rebond ;) et tester si possible un peu d'animalier ( je sais qu'il n'est pas fait pour ) avec un possible 400mm ;)