Version imprimable
Bonjour ,
je souhaiterais avoir vos avis d'experts concernant ces deux boitiers en effet j'ai le choix entre soit :
**acheter le 1ds mark 2 en occasion a 2000 eur environ
**acheter le 5d mk 2 mais en neuf 2000 eur egalement
j'hesite car le 1ds fait pro mais y a t'il une reelle difference niveau qualité d'image?
MERCI Bcp,
sam
Bonjour . Je t'invite à passer par ici afin de te présenter et de prendre connaissance des différents règlements en vigueur sur Eos-Numérique.
Daniel :)
ok merci daniel ;)
AU niveau qualité D'image, principalement pour le Bruit en haut Iso, le 5DmkII sera meilleure puisqu'il est d'une génération plus recente ! par contre pour comparer cote prise en main il faut ajouter le Grip !
Cote robustesse du boitier, incontestablement le 1DS mk II prends le dessus
A toi de choisir selon tres besoins.......
Le coté "Fait Pro" n'apporte rien pour prendre des photos !!
ok merci bruno pour tes remarques pertinentes, j"avoue hesité car si je prends le 1ds mk 2 ca sera en occasion mais apres avoir observé des photos sur ce site j'ai pu remarqué que la meme personne ayant les deux boitiers réalisait des photos bien meilleure en NETTETE et precision avec son 1d mk3 que son 5d mk 2.....avec bien sur les memes objectifs et reglages similaires
Tu ne compares pas 2 boitiers FF : Le 1D mkIII etant un APS - H il y a moins de vignettage... mais ce sont 2 boitiers trres different et rien a voir avec le 1DsmkIICitation:
Envoyé par samtyler
A la louche :
5d mkII :
+ Plus récent
+ Vidéo (perso je m'en fiche)
+ 21mpx (pas forcément un plus..)
+ digic plus récent
+ meilleur ergonomie que le 1ds II (plus grand écran, bouton set sur la molette)
+ meilleur montée iso
+ nettoyage du capteur
1ds mkII :
+ boitier "tropicalisé"
+ plus costaud (encaisse plus de déclenchements)
+ meilleur AF
+ meilleur visée
A choisir je préférais le 1ds mk II, surtout que son prix dégringole en occase (enfin c'est ce qui me semble ?)
Sur la question de la qualité d'image, je pense que ça dépend de ta pratique photo. En qualité pure je suppose que le 5dII est devant. Mais à pondérer, qques exemples :
- paysage : avantage au 5dII pour les mpx en plus
- souvent amené à monté en iso : avantage 5dII
- sport/animalier : avantage au 1ds mkII qui te produira moins de déchets (AF, visée)
Je n'ai pas eu le 1DsmII en main mais à mon avis l'ergonomie doit être la même que mon 1DmII et franchement là dessus y'a pas photo je préfère de loin mon 5DmII !
pourquoi?
- plus grand écran et mieux contrasté
- menu plus ergo et leur navigation c'est moins compliqué (je ne sais pas où il sont allé cherché que pour naviguer dans le 1D il fallait combiner un bouton et la molette c'est l'horreur surtout que pas tjs le même bouton)
- niveau prise en main du boitier franchement je ne fais pas la différence entre le 1DmII et le 5DmII grippé
Sinon niveau qualité je ne peux comparer car le 1DmII est ridicule à côté du 5DmII mais le 1Ds doit être meilleur je pense que le 1D
Pour moi le 5d, sans doute possible!
Rien que l'éronomie du 1d II, quelle horreur!!
Je n'ai n'y l'un ni l'autre de ces 2 boitiers, mais faut pas exagérer...Citation:
Envoyé par lbuisson
C'est surtout l'optique qui compte pour la qualité d'image. Par exemple mon 100 macro donne des images ultra piqués sur mon 10D comme sur mon 5D (dont le capteur est pourtant bien plus avancé).
Et j'imagine qu'avec un cul de bouteille, le 10D comme le 5D donnerai de la mer** :)
Non je te confirme à optique équivalente mon 1DmII est au niveau qualité photo bien en retrait par rapport à mon 5DmIICitation:
Envoyé par wayer
d'ailleurs je ne l'ai pas acheté pour cela mais pour son AF et sa rafale comme second boitier.
Je déterre ce post,
Car je viens d'acquérir un 5D Mark II pour faire principalement du portrait et je commence le studio, j'ai trouvé l'AF pas très performante, bon je n'avais qu'un 50mm 1.8 sous la main...
Et d'après les forum un 5D peut suffire amplement pour ces usages! Et permettrait d'attendre un futur 5D Mark III avec l'AF qui va bien, mais en découvrant le 1DS mark II je vois la un compromis pas cher en occase, mais certain revendique le 5D avant tout en studio... Pourquoi donc? Que choisir ?
Merci d'avance
l'af du 5dII va très bien, les preuves sont nombreuses sur le site.
portrait + studio ne demande pas un af véloce.
celui du 5dII est très bon, précis.
il y a juste qu'il n'est pas hyper véloce, mais là on parle d'usage sportif, animalier, ce que tu ne décris pas.
il faut donc différencier "pas véloce" de "pas très performant".
Il serait bon de poser la question à mon ami "IZNOGOOD", lui serait en mesure de t'apporter une réponse. Car du fait qu'il possède les deux boitiers (5D Mk II & 1Ds Mk II), d'autant plus qu'il a acheté son 1Ds Mk II après son 5D Mk II. En ayant vu son boitier et en l'ayant eu en main, je trouve pas mal le 1Ds Mk II. Je conçois qu'en usage amateur, ce boitier est plus que parfait, mais me concernant, j'ai préféré qu'en même faire l'effort financier et me prendre le 1Ds Mk III qui est une génération plus récente (en occasion, of course).Citation:
Envoyé par samtyler
Etienne
Citation:
Envoyé par bino
Tu compares l'ergonomie de l'EOS 1D MKII vieille déjà de six ans à celle de l'EOS 5D MKII bien plus récent, sorti il n'y a que deux ans, encore en production et en vente.
En ces quatre ans, séparant les dates de sortie de ces deux boitiers, la technologie a avancé à pas de géant.
Pour faire une comparaison tenant la route, entre deux boîtiers contemporains, c'est entre l'EOS 1Ds MKIII et l'EOS 5D MKII que ça se joue.
Il ne fait pas pro, c'est un boîtier pro qui se caractérise par sa robustesse, sa qualité de construction, et par ses performances, même un vénérable EOS 1Ds de première génération, avec ses huit ans d'age vieilli en fût de chêne, dispose d'un tout autre AF que celui de l'EOS 5D II, un monde les sépare.Citation:
Envoyé par Bruno
Je remarque en passant, que ce sont toujours ceux qui ne connaissent pas les boîtiers pros qui les dénigrent en prétendant que le "côté" pro n'apporte rien pour prendre des photos: un bon AF, une visée à 100%, une meilleure protection en milieu hostile (pour le boîtier), un obtu à changer à plus de deux cent mille déclenchement, une ergonomie plus élaborée (pas besoin d'ajouter un grip à ce genre de boîtier monobloc), et une tenue en mains plus équilibrée avec un L monté dessus (dés que je monte un L sur mon EOS 5D II, celui-ci pique du nez, déséquilibré par le poins du caillo), et le risque de bougé dans ces conditions ne me permet pas de travailler en conditions de basse lumière à main levée en descendant aux vitesses que mon EOS 1D me permettait (plus lourd le couple boîtier/objectif L, mais bien équilibré).
Je suppose que tout ça ne représente rien pour toi, et qu'un boîtier pro, c'est juste fait pour se la péter alors qu'il y a tout ce qu'il faut et en mieux dans un boîtier de qualité de construction grand public?:D
Je reconnais que parmi mes motivations pour m'être offert un 1Ds Mk III, il y avait une part de prestige (je l'avoue), mais c'est surtout pour le viseur 100 % et la précision de l'autofocus, ainsi qu'une très belle opportunité qui s'est présentée ici à EOS-NUMERIQUE qui m'ont incité à passer à l'achat. En ayant eu le très excellent 5D premier de nom, je vois une très grosse différence de prise en main avec un boitier de la gamme 1D. C'est très lourd en effet, mais en même temps "plus" léger, je sais c'est paradoxale. La raison en est bien simple, le tout est beaucoup mieux équilibré.Citation:
Envoyé par silver_dot
Etienne
Je me suis posé la même question, ayant comme projet de passer au FF. J'ai été prendre en main le 1ds II, il y a un monde au niveau de la prise en main, des deux coté d'ailleurs. Le boitier monobloc a fait ses preuves, et l'ergonomie est très bonne pour la prise en main (bien meilleure qu'un grip je trouve), cependant, on sent qu'il y a eût la génération des 40D/1dIII qui est passée par là ! pas de touche Set, pas de joystick, nécessité d'utiliser deux boutons pour valider les fonctions, pour moi, ça a été rebutant. Je ne parlerais pas de l'écran qui fait vraiment petit (ok, c'est pas le plus utile quand on vérifie juste l'histogramme, mais pouvoir vérifier rapidement la mise au point en zoomant sur la zone de focus est assez utile)
Bref, pour moi, ca serait le 1dsIII quand il passera la barre des 2k€ ou alors le 5dmkIII s'il est tel que je l'espère. Je serais bien passé au nikon D700 qui est ce que j'attends du 5dIII, mais l'ergonomie nikon n'est pas faite pour moi (et puis c'est pas comme si j'avais déjà quelques belles optiques en canon)
Je souhaite quand même faire un usage polyvalent du boitier également! Mais actuellement je me tourne vraiment vers le studio, dans tout les cas je pense prendre un 5D à la place du 5D II l'économie sera intéressante ! Mais je vais essayer de retrouver le post du forum qui les comparer sur le studio (5D et 1DS Mark II) !Citation:
celui du 5dII est très bon, précis.
il y a juste qu'il n'est pas hyper véloce, mais là on parle d'usage sportif, animalier, ce que tu ne décris pas.
Hello tous, effectivement c'est une question assez pertinente 5D MkII ou 1Ds MkII. J'ai surtout eu l'opportunité de déniché mon 1Ds MkII à bon prix avec une garantie d'un an ce qui est assez rassurant.
Le but du 1Ds MkII étant de pouvoir prendre des photos en milieu "hostile" et surtout bénéficier d'un AF qui ne me fera pas défaut.
Au niveau qualité des clichés c'est vraiment très très proche du 5D MkII on compare ce qui est comparable hein ;)
Je dois reconnaître que le viseur 100% est quand même un cran au dessus du 5D MkII qui est déjà très très bon.
Le petit bémol qui est principalement dû à son âge c'est l'ergonomie des menus et l'écran qui est petit.
Mais en dehors de cela c'est un plaisir aussi que d'utiliser un boitier Pro.
Comme je commence doucement à faire des mariages, le fait d'avoir deux boitiers homogènes ( 24x36 ) me permet de garder le même cadrage et surtout un complément nickel en cas de besoin spécifique.
En général je travaille maintenant avec la configuration suivante :
1Ds MkII + 24-70 2.8L
5D MkII + 70-200 2.8L IS
Le tout avec des Blackrapid ;)
Mais il m'est d'avis que pour du studio et principalement du portrait, ce que j'affectionne, j'ai une préférence pour le 5D MkII associé au Zeiss 85mm 1.4
Tout est relative, il y a aussi l'envie de posséder qui peut entrer en compte ^^
PS : J'essayerai à l'occasion de faire un dual shoot 1Ds MkII Vs 5D MkII en replaçant tout à la résolution du 1Ds² avec le 70-200 2.8 histoire de voir à partir d'où la différence va vraiment se marquer. AMHA ce sera surtout une fois les iso atteignant plus de 1250 voir 1600 pour le 1Ds².
Faudra un peu de patience car je suis en préparation de déménagement.
un jour j'aurais un 1DsMkIII ............... un jour .........................
Bonjour,
je vais apporter mon expérience car je suis passé du 40D au 1DsMkII en occaz et j'ai pu essayer le 5DMkII.
Pour moi la différence flagrante a été le confort de visé qui est beaucoup plus agréable et précis et permet plus facilement la mise au point en manuel.
L'écran je ne m'en sert quasiment pas, je controle les histogrammes et pour cela pas besoin d'en avoir un grand. Le principe des multi boutons pour modifier les fonctions on s'habitue : les ISOS c'est 2 doigts à la main gauche + la molette à l'index droit.
La prise en main est super et lorsqu'on prend les photos on ne sent pas forcément de surpoids, avec le 70-200 2.8 on est très stable. C'est plutot pour le transport que çà devient lourd et fatiguant.
Par contre c'est sûr que le joystick manque.
Niveau qualité photo pure je pense que le 5DMkII doit être devant lorsque l'on voit les nombreux exemples postés ici, mais pour moi le 1DsMkII est suffisant. La limitation se fera surtout sur la montée en ISO mais on arrive à un bon résultat jusqu'a 1250.
Par contre 2000 euros me parait très cher et à ce prix là je prendrai le 5DMkII sans hésiter. Je n'avais pas le budget à l'époque !
J'ai payé mon 1Ds Mk II 1200 euros, certes pas en très bon état cosmétique et avec pas mal de déclenchements mais il marche très bien.
Bon courage dans ton choix.
Guillaume
Allé, allé, les photos, les photos! :D
Moi aussi je me pose la question 5dII ou 1DsII, alors j'attend avec impatience!
IzNoGood, ton déménagement est terminé non??? :-)
Et une petite question pour les possesseurs de 1DsII, les photos en 3200ISO sont vraiment pourries ou pas? car 1600ISO, ça ne va pas loin quand même, c'est pénible de se trimballer toujours un trépied ou de devoir tout retoucher!
Du coup je balance entre le confort d'un boitier pro (sachant que je suis habitué avec mon vieux EOS 1-v) et le confort de la montée en ISO... dur dilemme!
Pour moi aucun soucis a 3200 totalement exploitable a partir du Raw... Bon les Jpgs j'ai pas encore regardé faut dire ...
https://www.eos-numerique.com/forums...t-dort-164391/
et j'ajouterais même que c'est plus exploitable à 3200 qu'un 1D Mk 3, le grain est plus discret !!
et quand à l'ergonomie ...ouais bon je préfère le Mk 3 mais ayant shooté avec un 1D mk2 pendant 2 ans l'on s'y fait à la longue ...et perso j'ai aussi hésité entre un 5d mk2 neuf et 1 DSmk 2 d'occaz ...et j'ai quand même pris un DS ...16MO à traiter c'est amplement suffisant et comme je suis souvent dehors ....
Oh l'ergonomie est pas si mauvaise que ca ... Disons que contrairement a une boite auto, la on a une bonne boite a Crabot a l'ancienne, mais ça permet de bien réfléchir aussi, pis vu le viseur de folie ...
Fredo,
Peux tu me dire pourquoi tu as encore le 50D ? Juste pour partir plus léger?
En quoi ton 50D te sert encore en plus du 1dsmkII?
J'hésite a me prendre un 1Ds en plus/a la place du 7D.
Merci
Rabbit
Fredo est un collectionneur :-p
Remy a raison je suis collectionneur ... Et pis le 50D marche très bien :D, on est devenu au fil du temps un vieux couple :DCitation:
Envoyé par rabbit
Rooo les gars vous m'aidez pas beaucoup... :)
Faut que j'ouvre mon propre poste ?