http://img692.imageshack.us/img692/372/julesassisnb.jpg
Canon EOS 40D, EF 70-200 f 2.8 L IS USM, ISO 800, f2.8, 1/2000
Merci pour vos commentaires et conseils.
Version imprimable
http://img692.imageshack.us/img692/372/julesassisnb.jpg
Canon EOS 40D, EF 70-200 f 2.8 L IS USM, ISO 800, f2.8, 1/2000
Merci pour vos commentaires et conseils.
bonjour,
un bon portrait...mais....
- pourquoi un portrait "posé" au 1/2000 .....?????...cela ne sert à rien....surtout que tu as du monter à 800 Iso pour une vitesse pareille...
je ne sais pas depuis combien de temps tu pratiques la photo...mais, très vite, il faudra que tu essayes de conjuguer des Isos inférieurs à 400 et des vitesses "utiles" pour les sujets abordés..
pour le portrait, je regrettes...
- que le modèle ne figure pas en entier sur l'image.....tant qu'à faire.....la relation avec le titre aurait été plus exacte...
- que le traitement soit un peu trop contrasté...AMHA.....les parties les plus éclairées sont limites cramées, alors que les parties sombres sont "bouchées" CaD sans détails...
j'oubliais......bienvenue dans notre monde de "fous"....
nous attendons tes prochaines photos...
cordialement,
claude
+ 1, c'est trop contrasté pour moi aussi, du coup, les zones blanches sautent aux yeux : le visage, la main, le genou ... et le reflet sur la montre qui est cramé.
Merci pour vos conseils. Je pratique la photo depuis 4 mois. Le portrait n'est pas vraiment posé. Ja voulais faire des photos avec des chevaux (qu'on ne voit pas sur cette photo :lol: , ils sont partis en galopant) d'où la vitesse élevée... (pas assez, car les chevaux ne sont pas dans le cadre).
Je vais réduire le contraste.
C'est mieux comme ça ?
http://img257.imageshack.us/img257/3...esassisnb2.jpg
bonjour,
oui, la photo est déjà mieux ainsi.....mais comme tu peux le constater toi-même.....tu ne pourras pas aller au-delà pour rattraper pleinement les parties cramées..
ceci est du au fort contraste que tu avais entre la chemise sombre et les parties de peau très éclairées...encore une leçon à étudier sur le contrôle de la lumière dans une image....
courage.....tu es sur la bonne voie...
cdt
claude
Merci pour votre réponse.
L'image sans traitement est beaucoup moins contrastée, mais je la trouve trop grise.
Par ailleurs comment faire la différence entre les zones cramées et les zones naturellement claires? Mon boitier indique qu'il n'y a pas de surexposition...
La même image en couleur:
http://img682.imageshack.us/img682/7...siscouleur.jpg
j'aime bien le portrait ! Bon courage pour la suite ;)
Merci!