Besoin d'aide pour choix d'objectif polyvalent sur EOS 500D

Bonjour à tous !

Alors je vous explique tout, j'ai fais l'acquisition d'un EOS 500D dernièrement avec l'objectif 18-55 mm EF-S IS vendu avec, et je souhaiterais évoluer...

Tout d'abord j'ai un budget de 600 € et je recherche un (ou deux) objectif(s) assez polyvalent pour remplacer ou compléter celui d'origine qui est assez limité.

Utilisation principale : Skis, Paysages montagnes, Sports mécaniques et Fêtes

Les objectifs que j'ai vu pour l'instant :
- TAMRON 18-270mm Di II VC LD ASPH IF MACRO
- SIGMA 18-250 mm F 3.5-6.3 DC OS HSM
Les deux me semble pas mal avec chacun un avantage, HSM pour l'un, MACRO pour l'autre.

Je ne sais pas si le choix d'un seul objectif polyvalent et mieux que 2 objectifs qui se complète et comme je débute en reflex, alors peut être que mes choix sont à chi** :fear(1):, c'est pour sa que je vous demande vos avis et propositions, merci d'avance.

Skylix 73

Bonjour :). Je t'invite à passer par ici afin de te présenter et de prendre connaissance des différents règlements en vigueur sur Eos-Numérique.

Tu peux compléter ton 18-55 par le 55-250 d'un très bon rapport qualité/prix, plus éventuellement un 50 1,8 bon marché et lumineux.
Une autre solution est d'avoir un transstandard comme ceux que tu as vu, dans ce cas tu peux revendre ton 18-55 pour prendre, plutôt que le sigma ou le Tamron, le 18-200 Canon ( dans les 500-600 euros).
A toi de voir, mais rien n'est irreversible, après ce sera ton expérience (et ton portefeuille!!!) qui te dicteront tes choix.

Ok merci, mais si je prends par exemple un transstandard 18-250 j'aurais une aussi bonne qualité qu'un 18-55 + un 55-250 ou est ce qu'elle sera dégradé ?

Sinon le 18-200 Canon est bien dans mes tarifs mais j'ai un peu peur que 200 mm soit encore un peu cour pour faire un peu de télé...

Il ne faut pas se leurrer, ces objectifs ne sont pas polyvalents. Ils ont une grande plage de focale : point final.

Pourquoi pas polyvalents?
D'abord à cause de leur qualité optique , en général pas trop mauvaise au centre, mais en général de moyenne à catastrophique sur les bords.
Ensuite à cause de leur ouverture pas terrible :f/6.3 en bout de range, c'est même en deça des specs officielles Canon pour garder l'AF sur les boitiers les plus courants (il faut donc une bidouille qui fait croire au boitier qu'on ouvre à f/5.6).
pour finir, conjonction des deux: quand on se dit qu'il faut en général fermer d'un à deux diaphs pour avoir le max de piqué sur un objectif , ça donne du f/9 ou f/11 en bout de range:
à part en plein jour par temps ensoleillé, ça va pas être facile .


Si les constructeurs savaient faire des objectifs avec de telles plages de focales, bon et pas cher: ca se saurait.
Le problème, c'est que les lois optiques, les ocntraintes industrielles sont les mêmes depuis très longtemps et ne sont pas prêtes de changer.

Franchement je te conseille de compléter ton 18-55IS par son grand frère, le 55-250IS, et d'oublier ces fausses bonnes idées que sont les mega-zooms.

Merci beaucoup groux pour ta réponse claire et détaillée... effectivement si au final je doit sortir du f/9 pour avoir un bon piqué je peux déjà oublier les photos en intérieur sans flash !

Je vais surement le compléter avec le 55-250 mm apparemment bon rapport qualité/prix et avec un objectif à focal fixe avec une grande ouverture pour le faible éclairage.

J'attends encore d'autre avis avant d'investir, si vous avez d'autres modèles à me proposer, je suis preneur !

Amha, groux a déjà tout dit !!
18 55 is + 50 1.8 + 55 250 is et tu as de quoi bien t'amuser pour débuter !

Citation:

---

Envoyé par Kalmar*

Amha, groux a déjà tout dit !!
18 55 is + 50 1.8 + 55 250 is et tu as de quoi bien t'amuser pour débuter !

---

Tout à fait avec, comme l'a indiqué Kalmar le 50 1.8 qui se trouve à moins de 100€ et à une très bonne qualité optique (mais qualité de construction très moyenne...).