Question antour du 14mm

Bonjour à tous,
Je suis nouveau sur le site et presque dans le monde impitoyable de la photo numerique:D
J'aimerai munir mon modeste 500d d'un objectif grand angle.
J'ai pensé au 14mm de la serie L mais j'ai déchanté quand j'ai vu le prix annoncé..
Du coup j'ai deux questions :

1- Est ce que ce n'est pas mettre la charue avant les boeufs d'acheter de suite un objectif de si grande qualité..(sachant evidement que je reste un amateur).

2- J'ai vu un 15mm nettement plus abordable mais il est "fisheye" je suppose qu'il a donc pas le meme rendu..J'aimerai faire des paysages pas trop distorsionné, c'est génant ou pas ?

3- (j'avais pas annoncé deux questions moi ?) Quelqu'un pourrait il me filer un lien pour comparer l'angle obtenu avec un 18mm de celui obtenu avec un 14, 15..etc.
Ca vaut vraiment le coup de descendre toujours plus bas ?

Bonjour, sois le bienvenu sur le forum

Je t'invite à passer ICI afin de te présenter et de prendre connaissance du réglement du forum

Pour ce qui est de la qualité des optiques, je dirai qu'elles ont plus importantes que le boitier surtout quand on commence à avoir des capteurs avec un nombre de pixels important. Dans ces cas là, l'occasion peut être une bonn e alternative pour limiter l'investissement.
Pour ce qui est des optiques dont tu parles je laisserai des spécialistes te répondre mais un fisheye n'aura pas le même rendu q'un objectif classique.

Si tu veux comparer les rendus, je crois qu'il y a un petit logiciel à télécharger sur le site de Tamron.
Et à moindre coût, mais ce n'est pas un objectif de la série L, le Canon 10-22 fait, je pense, l'unanimité parmi ses propriétaires.

ToMa

Pour l'effet de cadrage des différentes focales, tu peux voir l'outil fourni par Tamron sur ce lien:
Focal length comparison tool, Tamron USA

Pour ton boitier, 17 ou 18mm seront déjà grand angle (equivalent à une focale de 28mm en 24x36). Il existe des objectifs style Canon 10-22 ou Sigma 10-20 qui te permettraient de faire de l'ultra grand angle, mais pour débuter tu peux te contenter d'un 18mm.

Bons débuts

Titi

Toutes les marques font des grands angles...certains mieux que d'autres...
Toute les informations sont dans la BDD ;)

:)

Le 14mm est très cher car à la base il a été conçu pour les capteurs 24*36 et il est très dur de couvrir tout le champ de façon homogène avec ce genre de focales sur un grand capteur.

Concernant le fisheye, effectivement ça déforme, on aime ou on aime pas... moi j'aime pas. (en fait ça fait des photo stéréotypées et on s'en lasse très vite je trouve)

Au niveau grand angle sur petit capteur, effectivement les 18mm du kit sont déjà plus larges que la plupart des compacts.
Si tu veux voir encore plus large le 10-22 canon est l'arme absolue. Par contre cadrer à ces focales est loin d'être évident. Ça demande un peu d'apprentissage pour jouer avec les perspectives, les lignes, les proportions...

Si tu tiens vraiment à avoir une focale fixe le 14mm sigma est moins cher mais je ne sais pas ce qu'il vaut.

Merci pour vos réponses, en réaction j'ajoute ^^ :

1-J'ai lu dans des bouquins que c'était plus intéressant de travailler avec des focales fixes pour se faire l'oeil et bien se positionner pour prendre une photo plutot que de jouer sur la focale pour changer le cadre.
C'est vraiment vrai ou je peux commencer par un 10-22mm ? C'est que j'ai de l'ambition moi ..:) Je veux progresser en photo (j'ai toute une vie)..

2- Je suppose que la qualité de mon 18-55 mm d'origine sur le d500 est pas top top..
Du coup j'aimerai m'acheter du bon matos (en réponse au messages concernant le faite que j'ai deja un 18mm). Je vois que canon a un deuxieme 18-55mm mais de plus bonne facture, ca vaut le coup ?

3-Je vois en regardant les caracteristiques du 10-22mm qu'il ouvre a 3.5mm comparativement au 2.8 du 14mm, c'est pas beaucoup..je comprends qu'il soit moins cher, y a forcément moins d'aberration à corriger.

4-Justement à 10 mm l'image doit avoir des défauts non ?
Pour un amateur c'est pas genant, pour un pro oui, c'est ca ?

5-Ma dernière question : je comprends pas cette histoire de 24*36 dont vous parler parfois (vous les vrais photographes:D)..et pourquoi quand on utilise un 18mm canon ca équivaut à une focale plus grande sur les autres appareils..

Merci de votre attention et de votre courage pour me répondre.:thumbup:

je te déconseille le 14 L ancienne version : les diffractions de couleur (aberration chromatique) sont très présentes à la périphérie de l'image, même sur un petit capteur.Une de mes plus grosses déceptions depuis des années...

Citation:

---

Envoyé par placitric

je te déconseille le 14 L ancienne version : les diffractions de couleur (aberration chromatique) sont très présentes à la périphérie de l'image, même sur un petit capteur.Une de mes plus grosses déceptions depuis des années...

---

Dispersion plutot non ;)
Merci pour le conseil ^^

1- C'est vrai que les focales fixes sont formatrices mais dans le cas précis cela te "bridera" à 14mm. Le zoom te permettra d'aller encore plus loin dans le grand angle. Si tu veux te faire la main avec une focale fixe lumineuse je te conseilles un 35mm ou un 50mm. Ils sont pas chers et très intéressant du point de vue de la profondeur de champ.

2- Le 18-55 IS de ton kit est déjà assez bon. Par contre il n'est pas très lumineux. Le 17-55 dont tu parles est meilleur mais je ne pense pas que ça soit une priorité pour toi. Ça fera vraiment doublon.

3- Le 10-22 ouvre entre f/3.5 et f/4.5. C'est déjà assez lumineux surtout pour ces focales où la profondeur de champ est de toute façon très grande et où les temps de pose peuvent être plus longs. (habituellement temps de pose de securité = 1/focale 24*36)

4- Le 10mm du 10-22 est bon en terme de piqué. Bien sur à ces focales les détails fins sont moins bien restitués vu qu'ils se noient dans la masse mais c'est normal. La distorsion à cette focale est très bien maitrisée aussi. En revanche ce qui surprend c'est le rendu des perspectives. Le premier plan prend une place plus importante dans la photo. C'est un effet normal des grands angles. Il est intéressant mais difficile de jouer avec.

5- Sur ton 500D le capteur a comme dimension 15,7x23.4mm donc pour un même objectif, l'image qu'il capte par rapport à un capteur 24x36 est plus petite. Il y a un rapport de 1.6. Par conséquent avec ton 500D un 18mm a un cadrage équivalent à 18*1.6 = 29mm sur 24x36.

Bref, le Canon EF-S 10-22mm répond à tes besoin.

Georges

Des photos Jpeg pas retouchées plein format faites avec un Tamron 11x18
Voir/télécharger mon image
Voir/télécharger mon image
Voir/télécharger mon image

Citation:

---

Envoyé par fudebu

Merci pour vos réponses, en réaction j'ajoute ^^ :

1-J'ai lu dans des bouquins que c'était plus intéressant de travailler avec des focales fixes pour se faire l'oeil et bien se positionner pour prendre une photo plutot que de jouer sur la focale pour changer le cadre.
C'est vraiment vrai ou je peux commencer par un 10-22mm ? C'est que j'ai de l'ambition moi ..:) Je veux progresser en photo (j'ai toute une vie)..

2- Je suppose que la qualité de mon 18-55 mm d'origine sur le d500 est pas top top..
Du coup j'aimerai m'acheter du bon matos (en réponse au messages concernant le faite que j'ai deja un 18mm). Je vois que canon a un deuxieme 18-55mm mais de plus bonne facture, ca vaut le coup ?

3-Je vois en regardant les caracteristiques du 10-22mm qu'il ouvre a 3.5mm comparativement au 2.8 du 14mm, c'est pas beaucoup..je comprends qu'il soit moins cher, y a forcément moins d'aberration à corriger.

4-Justement à 10 mm l'image doit avoir des défauts non ?
Pour un amateur c'est pas genant, pour un pro oui, c'est ca ?

5-Ma dernière question : je comprends pas cette histoire de 24*36 dont vous parler parfois (vous les vrais photographes:D)..et pourquoi quand on utilise un 18mm canon ca équivaut à une focale plus grande sur les autres appareils..

Merci de votre attention et de votre courage pour me répondre.:thumbup:

---

Pour la question 5 c'est une histoire de dimension de capteur, avec un capteur de coef 1,6 il faudrait agrandir l'image prise avec un 24x36 avec un facteur de 1,6.Donc une image prise avec un capteur numérique de coef 1,6 une focale de 20mm donne la même image que si elle avait été prise avec un objectif de 32mm sur un 24x36.

Et bien je suis convaincu ^^. Merci à tous.
Je pars donc sur le 85mm dans un premier temps et ensuite le 10-22mm..Vive mon compte en banque ! haha ^^

Dis moi géo18 quelle est la distance focale de ton objectif qui prend la photo avec le rocher au milieu ?

11mm
Tu as les exifs pour les trois