Stabilisation IS et Photos de sport

N'ayant pas trouvé de réponses dans le moteur de recherche du forum, avouant ne pas avoir encore pris le temps de lire la documentation de l'objectif, je créé donc ce fil.

J'ai testé mon 7D avec mon nouveau 70-200 f4 IS pour des photos de basket en salle. Je trouve que ça manque pas mal de netteté. Alors peut être que cela vient de mon derawtiseur (bibble5), peut être de mes réglages, bref je me pose des questions.

J'ajoute (suite aux 3 premiers commentaires), que bien évidemment il faut supposer que la vitesse pour figer est suffisante, et oui je suis au courant que l'IS fige mes tremblements et pas le mouvement du sujet. Merci d'essayer de répondre à mes questions que je crois être assez précises.

1/ Activer l'IS nuit il à la netteté d'un sujet en mouvement que l'on veut figer ? Ou plus simplement est ce qu'un même photo prise avec ou sans IS sera différente à cause de l'IS activé, en sachant que l'on suit le sujet en mouvement avec un AF en AI servo ?

2/ Activer l'IS n'améliore-t-il/n'aide-t-il pas la mise au point (AF) du sujet (car pas de tremblements) ?

Des photos vont suivre ce soir.

J'attends de voir une photo avec ses exifs, mais je parie pour une vitesse trop basse, et donc des photos floues.

Le 70-200 f/4 L IS a beau être de très bonne qualité, f/4 ce n'est pas assez lumineux pour du sport en intérieur, à fortiori pour du basket, ou les évolutions sont très rapide.

Pour avoir des photos nettes, il faut assez de vitesse pour figer les mouvements, et donc avoir un objectif lumineux (on conseille souvent f/2.8 voire plus).

Activer l'is va permettre de stabiliser tes mouvements à toi, mais ce n'est pas une baguette magique qui va figer le sportif le temps que tu prennes ta photo.
Il n'y a pas de mystère, pour une photo nette, il faut une vitesse suffisante.

Dans ce cas particulier (sport rapide en intérieur) je dirai que l'IS n'est pas vraiment utile: si on a besoin de l'IS pour stabiliser ses mouvements, cela veut dire qu'on est déjà à des vitesses trop basses par rapport aux mouvements du sujet.

Lu,

A mieux l'IS est à utiliser en position 2, car sinon il tente de corriger des déplacements latteraux ce qui n'est bien sûr pas nécessaire et viens même à faire sauter l'image lorsqui'l arrive en butée .En mode 2 il lisse le suivi en réduisant les mouvement verticaux et ne fait rien pour le suivi gauche - doite, cela est suovent utilisé en filé par exemple

Dans tous les cas comme dit plus haut, si une balle ou un mouvement demande du 1/500 pour la figer, l'IS ne pourra rien ici, cela réduira ton tremblement mais ne réduira pas la vrai vitesse du sujet

F4 cela fonctionne bien mais à condition de travailler sans une bonne salle, ce qui est rarement le cas, en intérieur souvent on est dans les derniers retranchements de l'apn et de l'ouverture et il n'est pas rare de bosser à pleine ouverture et même à ISO proche maxi, et ce même en ayant un F2.8.
Là encore vaut mieux ISO élevé pour avoir une vitesse suffisante que pas de vitesse et photo flou

+

L'IS supprime tes tremblements. Mais fige pas le mouvement qui est devant toi ... Si tes vitesses sur action sont trop basse tu auras jamais une netteté optimale ... Enfin poste tes photos ca aidera :)

• EXIF: Canon ( EOS 7D) | 138mm | 1/320s | f/4 | ISO 3200

La photo originale est ici (attention presque 7Mo). La map a été faite sur la poitrine du numéro 10, notez le chiffre 10 qui n'est pas franchement net, et les cheveux.

Le point est fait la :
http://img205.imageshack.us/img205/8...nstitre1lv.jpg

Choisis toi même ton collimateur d'AF pour commencer ... Après ton image est a 3 de netteté ... Tu peut pousser un peu et corriger aussi la BDB ..

http://img405.imageshack.us/img405/9421/basketx.jpg

Compte tenu de tes parametres elle est bien ...

J'ai quand même du mal à l'apprécier cette zone de netteté même avec la représentation des collimateurs. J'ai l'impression qu'elle est au niveau du maillot de de la jeune fille au premier plan en rouge (dans la partie gauche du numéro) donc en avant du jeune garçon.
Tu avais quoi comme réglages (AF et collimateurs) ?

Désolé, mais cette photo est floue (plus exactement pas piquée)
Causes possibles:

- la vitesse est trop limite, et le sujet et/ou toi ont trop bougé pour avoir un cliché bien net
- avec les conditions de lumière, l'AF a eu du mal à faire le point à f4; une ouverture f2,8 ou plus aurait amélioré la rapidité d'AF


Enfin, l'Is n'aurait rien amélioré

Les exifs disent collimateur auto ...

Là j'étais en collimateur auto, cette photo est représentative du lot et de mes tout premiers essais avec le 7D ET le 70-200. Un manque général de piqué dans toute ma série basket en salle, même pour des sujets immobiles (je vais en mettre). Il faut bien avouer que les conditions de luminosité sont pourries. Alors soit j'étais trop excité (tremblote - mais quand même... :D ) soit l'AF a vraiment du mal à accrocher avec la luminosité. J'ai pris une photo de mon chien (dehors/soleil) et je peux dire que quand le 70-200 f/4 pique, il pique sévère (je crois même avoir vu une puce ou deux :D ).

C'est l'avantage d'avoir une optique qui ouvre en grand ... Même en fermant pour la prise l'AF bosse a F2.8 et est nettement plus précis ...

J'ai le problème avec 1D Mark III et objectifs ouverts à f1,8 f2 et f2,8. Alors que l'AF patine avec un f4, ça ne me surprend pas du tout !

Fiche technique du 7D: AF IL -0,5 contre IL-1 pour les Mark III ou IV

Question: quel mode de suivi d'AF as-tu utilisé? AiServo j'espère....

Citation:

---

Envoyé par BlackBear

Question: quel mode de suivi d'AF as-tu utilisé? AiServo j'espère....

---

En effet :)

Dans ce cas, oui l'AF patine dû au f/4 en salle...

Avec ton matériel, je te conseille 2 choses:

1 - Fais des essais avec le 85mm en l'ouvrant vers f2,5

2 - Essaie d'enlever les collimateurs auto, et ne garde dans un premier temps que le central (sans aucune extension) Essaie cette config avec le 70-200 ET le 85mm

Ensuite, si le résultat est plus concluant, essaie des extensions, des groupes de collimateurs, un collimateur en croix excentré.

ces essais peuvent être réalisés à un simple entraînement

Le problème de "piqué" ne vient-il pas en partie des 3200 ISO ??

Non, différence entre pas net et bruité; ici c'est pas net