Sitelle

Version imprimable

22/11/2009, 22h28
Rob's

Sitelle

Mes premieres photos au 7D, pas evident a prendre en main !
Premier test de 2 heures a la mangeoire, rien de génial en plus avec une lumiere plutot triste.
Pour le traitement rien de spécial, balance des blancs sur "lunmiere du jour" et redim. sur LR2.6.

http://images3.hiboox.com/images/480...6dd569bb2c.jpg

http://images3.hiboox.com/images/480...8ea1719786.jpg

http://images3.hiboox.com/images/480...4e3cb2b0bb.jpg

Merci pour vos avis.
Rob's
22/11/2009, 22h49
Catocala

Très belle série, même si le soleil n'étais pas de la partie, elles son bien réusi.
Bravo
23/11/2009, 07h22
luciefr75
salut,
trés bel oiseau fort sympathique mais qui bouge tout le temps donc bravo de l'avoir capter :)

pour la 2ème je te propose une légère retouche ( contraste, saturation et netteté ), si tu aimes pas je vire, car à partir du jpeg la retouche est moins aisée.
- EXIF: Canon ( EOS 7D) | 420mm | 1/125s | f/6.3 | ISO 800
Et j'aimerai avoir ton sentiment par rapport au comportement du 7D car je pense que cela sera mon futur boitier ;)

@+,
Laurent
23/11/2009, 11h08
ardeas

Gros capital sympathie ce piaf !! J'aime beaucoup, et je rejoins Laurent pour le traitement.

Daniel :)
23/11/2009, 11h35
Panoramix

Salut, belle série !
J'ai un peu le sentiment d'un front focus à chaque image ... mais le 7D permet les micro ajustements :)

ps : siTTelle
23/11/2009, 12h14
gparedes

Lu,

Pourquoi 1/125 à 800iso et 420mm alors qu'un 7D est sensé vour apporter un ISO bon bien au delà que cette valeur ?
Pourquoi risquer le flou de bougé de l'animal (surtout qu'en général elle fait partie des oiseau assez "mobiles" ? et il ne m'étonnerais pas que tu ai pas mal de photos à jeter à cause de cela
Pourquoi ces limitations à l'heure ou un plébiscite les fameuses augmentation ISO propres permettant enfin de ne plus se limiter à des temps de pose merdique ?

L'un des arguments justifiant ces nouveaux APN, comme le 5D Mark II et le 7D c'est justement les ISO haut, pourquoi se priver de cela au risque de voir bien des photos finir à la corbeille ?

On aura beau dire qu'une nouvelle génération se comporte mieux dans ce domaine, et pourtant on continue à vouloir résister à les augmenter. Je suis parfois à 1000/1250 lorsque cela est nécessaire, pourquoi ici tu ne l'a pas fait ? Erreur ou choix ?

+
23/11/2009, 15h48
colchic

Si jolie la sittelle ! Je l'aime mieux aussi après correction. Belle prise, bravo !
23/11/2009, 17h05
Rob's

Citation:

Envoyé par luciefr75

salut,
pour la 2ème je te propose une légère retouche ( contraste, saturation et netteté ), si tu aimes pas je vire, car à partir du jpeg la retouche est moins aisée.

Et j'aimerai avoir ton sentiment par rapport au comportement du 7D car je pense que cela sera mon futur boitier ;)

@+,
Laurent

Pas de prob pour ta version, c'est même sympa de t'etre donné la peine.
Pour ce qui est du boitier, pas evident a dire car c'est vraiment la premiere prise en main et ca change de trop par rapport au 400D ! Mais il est beau :D.
Pour te faire ton propre avis, je t'invite a essayer quand tu veux (MP) tout est pret.

Citation:

Envoyé par Panoramix

Salut, belle série !
J'ai un peu le sentiment d'un front focus à chaque image ... mais le 7D permet les micro ajustements :)

ps : siTTelle

Pour le front focus, c'est (je l'espere) moi qui suis en cause, pas le boitier (Sur la 2eme c'est moi).
Merci pour la correction: SITTELLE TORCHEPOT, et pardon pour les autres fautes.

Citation:

Envoyé par gparedes

Lu,

Pourquoi 1/125 à 800iso et 420mm alors qu'un 7D est sensé vour apporter un ISO bon bien au delà que cette valeur ?
Pourquoi risquer le flou de bougé de l'animal (surtout qu'en général elle fait partie des oiseau assez "mobiles" ? et il ne m'étonnerais pas que tu ai pas mal de photos à jeter à cause de cela
Pourquoi ces limitations à l'heure ou un plébiscite les fameuses augmentation ISO propres permettant enfin de ne plus se limiter à des temps de pose merdique ?

L'un des arguments justifiant ces nouveaux APN, comme le 5D Mark II et le 7D c'est justement les ISO haut, pourquoi se priver de cela au risque de voir bien des photos finir à la corbeille ?

On aura beau dire qu'une nouvelle génération se comporte mieux dans ce domaine, et pourtant on continue à vouloir résister à les augmenter. Je suis parfois à 1000/1250 lorsque cela est nécessaire, pourquoi ici tu ne l'a pas fait ? Erreur ou choix ?

+

Je voulais faire un test a 800iso, c'etait pour avoir des éléments de comparaison avec le 400D. (je garde des iso pour le sanglier ;))

Merci a tous pour vos retour.
Rob's
23/11/2009, 18h57
sleg

Sympas ces sittelles, même si un peu de contraste en + leur feraient du bien !

Je suis pas fan du cadrage de la dernière, je trouve le piaf trop à gauche. Par contre, le bokeh est bruité, mais avec de superbes couleurs !
24/11/2009, 21h56
Rob's

Citation:

Envoyé par sleg

Sympas ces sittelles, même si un peu de contraste en + leur feraient du bien !

Je suis pas fan du cadrage de la dernière, je trouve le piaf trop à gauche. Par contre, le bokeh est bruité, mais avec de superbes couleurs !

merci pour ton retour, pour le cadrage de la derniere, je n'avais pas le choix (mangeoire). Je viens de la retourner et de lui rajouter un peu de peps, c'est mieux ? (ca reste bruité sur les fonds unis)

http://images3.hiboox.com/images/480...b339b4062c.jpg

Et une ptite derniere:
http://images3.hiboox.com/images/480...507083d01f.jpg

Merci.
Rob's

Pas plus de 5 photos par discussion en affichage direct dans les albums. Administration EOS-Numérique.
25/11/2009, 17h59
sleg

Citation:

Envoyé par Rob's

merci pour ton retour, pour le cadrage de la derniere, je n'avais pas le choix (mangeoire). Je viens de la retourner et de lui rajouter un peu de peps, c'est mieux ? (ca reste bruité sur les fonds unis)

Et une ptite derniere:

Merci.
Rob's

Niveau traitement je trouve que c'est mieux, mais pour le cadrage, ça ne change strictement rien : plus (trop) d'espace dans le dos de l'oiseau et pas beaucoup devant son regard...
26/11/2009, 12h43
Rob's

Citation:

Envoyé par sleg

Niveau traitement je trouve que c'est mieux, mais pour le cadrage, ça ne change strictement rien : plus (trop) d'espace dans le dos de l'oiseau et pas beaucoup devant son regard...

Merci pour ton retour, je suis toujours timide sur le traitement !
Pour ce qui est du cadrage, j'ai evité le sujet centré mais je ne pouvais pas cadré autrement. La symetrie donnait a mon gout un coté plus dynamique mais il est vrai que la siTTelle mange le bord !

@gparedes: j'ai fait une serie de 1600 a 6400 iso, le rendu reste correct a 1600 mais a 3200 ca demande quand meme pas mal de post traitement a mon gout. Je pense que j'éviterais de monter trop en Iso (quitte a louper des images). Il faut que je m'habitue a utiliser les paliers.

Merci.