17-50 ou 15-85

bonjour à tous

j'entame ce sujet pour avoir vos avis éclairés.
J'envisage de changer mon sigma 17-70 sur un 450D.

j'hésite entre le tamron 17-50 2.8 et le 15-85 canon qui vient de sortir

merci de vos conseils

Pas la même utilisation, car pas la même ouverture. Pour du portrait ou de la photo en faible lumière, le F/2.8 est très interessant. le 15-85 est plutot un zoom à tout faire, mais son IS ne remplace pas une grande ouverture.

pourqoi ne pas prendre plutôt un zoom d'une amplitude différente, ou un objectif fixe dédié au genre de photo que tu préfère ?

je fais surtout du paysage (rando en montagne) photos de famille
j'ai utilisé le 17-85 que je viens de revendre

ma question portait sur la qualité d'image

Pas le même budget non plus....

Si tu es prêt à acheter un 15-85, tourne toi plutôt vers le canon ef-s 17-55 2.8 is, lui c'est une tuerie!

Sinon le tamron 17-50 2.8 non VC est très accessible et très bon!

Sans hésitation le 17-50 2.8, j'ai le tamron bien c'est une merveille, le piqueté est magnifique à 5.6, je trouve même supérieur au 17-55 de canon.
L'AF c'est pas un foudre de guerre hélas. Il patine parfois dans le noir.
Bon surtout tu peux l'avoir à 340 euros neuf je pense.

Et pourquoi pas un 50mm 1.8 ou 1.4 pour compléter ton transstandard ?

Titi

je peux avoir le 17-50 2.8 à 290€ (promo chez mon magasin du coin)
pour le reste on verra