17-40L ou sigma 10-22?

bonjour tout est dans le titre qu en pensez vous? revente d un 17-40 450€ pour prendre un ultra grand angle? ps je possede un 24-105 is L merci

Un ultra-grand angle completera bien ton 24-105 IS, mais à part le Sigma 10-20 il y aussi le réputé Canon 10-22 et le Tokina 12-24, à toi de faire ton choix, fais une recherche sur ce forum, il y a beaucoup de discussions là dessus...

Titi

si tu as besoin de descendre en dessous de 17 oui

sinon il n'y a pas d'interet ,ils n'ont pas le meme usage

Richard

Si tu n'as pas de changement de boitier en vue et que tu as réellement besoin du range entre 10 et 17, alors le changement peut être justifié. Sinon je garderai.
J'ai sur mon 30D, un 17-40 et 24-105. C'est vrai que l'UGA me manque parfois mais pas suffisament pour sauter ce pas. Surtout si je dois monter en gamme de boitier.

Je soutiens fortement l'idée d'une revente du 17-40 pour un UGA ... d'autant que je suis à la recherche d'un 17-40 justement ;o)

et bien si tu es interessé je peux te faire l echange 17-40 L contre canon 10-22 ou je vend mon optique 500 € achat chez audiophil an mai 09 encore sous garanti et il a tres peu servi. moins de 300 declenchement

Si tu ressens le besoin de l'UGA (l'UGA c'est vraiment spécial), alors oui change, ça complètera assez bien ton 24-105. Par contre garde en tête que si tu passes au FF, ton 17-40 se transformerait alors en UGA et ton 24-105 en parfait transtandard donc tu gardes ton parc. Si tu prends le 10-22, tu devras le revendre pour reprendre un 17-40 au passage au FF.

J'ai été partisan juste un temps des focales se complétant au plus juste (10/22, 24/105, 100/400) pour réaliser finalement que j'étais tout le temps embêter par le changement d'optique aux jointures (24 et 100 mm). j'ai donc largement préférer les chevauchements et franchement c'est nettement mieux.

Comme le dit justement willz, regarde d'abord si tu as vraiment besoin d'un UGA (pour cela regarde dans tes photos le pourcentage fait en dessous de 20 mm, ça te donnera une bonne indication) Sinon le 17/40 est une excellente optique, pas de raison autre que l'angle d'en changer.

Et la finition du sigma est très loin du L en Canon !

Si vraiment tu dois switcher, prend plutôt le 10/22 Canon.

haaa c est pas facile!!! la effectivement j opte pour le canon 10/22. je ne pense pas passer au full frame pour le moment car je n ai pas les moyens. Le coef 1.6 m arrange bien en fait c pourquoi je vais prendre un 40d et le garder un certain temps! mais plus tard je risque encore de vouloir vendre le 10-22 pour 16-35 ou 17-40 si je passe au FF. c est clair que pour le moment je ne vois pas trop l utilité de mon 17-40 car je lui prefere le 24-105. la finition du 10-22 canon n est pas trop mauvaise? j espere ne pas avoir de regret...

Franchement le 10-22 a une excellente finition, il est lourd, ça sent bien le costaud.

Quant à l'UGA, pour peu que tu aimes ça, c'est que du bonheur ;)

merci pour ton avis ainsi que tout les autres...