qui peut communiquer son expérience avec ce zoom, avec le 7D mais aussi et surtout avec le 500D ? :confused:
Version imprimable
qui peut communiquer son expérience avec ce zoom, avec le 7D mais aussi et surtout avec le 500D ? :confused:
D'après quelques commentaires du chassimages, il est pas mauvais du tout. Même sur 7D.
Par contre certaines séries semblent avoir des défauts au niveau du vignetage. (à confirmer bien sur)
j'ai lu un test américain tout à fait alarmiste: selon ce test, les bords sont très en retrait par rapport au centre de l'image et ce à toutes les ouvertures et à toutes les focales !!!! le vignetage y est aussi décrit comme important et de nouveau fort étendu... donc selon eux , c'est une bouse !!!
qu'acheter alors si le 18-200 est lui aussi pas si terrible et meme le 18-55 f/2.8 aurait des défauts quoique moins graves que sur le 15-85 ???
C'est pourquoi, je suis intéressé par des expériences "vécues" avec ce zoom par des utilisateurs. Ont-ils été décus ? est-ce la catastrophe annoncée par ce test ?
voici la référence de ce test américain assez critique:Canon EF-S 15-85mm f/3.5-5.6 IS USM Lens, digital cameras, digital photography, photography, digital slr, camera recommendation, price comparison, photographic companies, camera companies, digital camera best prices,
Bonne lecture.
Qu'en pensez-vous ?
à part un membre désolé de l'imposant vignettage (plus décentrement) personne n'utilise ce zoom bouseux pour le moment .... vu que personne n'apporte de commentaire à propos de son utilisation !!!!
Pas l'impression que ce soit un hit ... Pas la plus grosse vente de Canon surement ...
The digital picture l'a testé : plutôt positif
Canon EF-S 15-85mm f/3.5-5.6 IS USM Lens Review
Par contre la conclusion m'étonne vu qu'ils disent aussi du bien du 17-85 qui n'a vraiment pas bonne réputation.
Le monde de la photo l'a testé aussi, ça leur plait:
TEST : Canon EF-S 15-85mm f/3.5-5.6 IS USM - Test [bonus MDLP 21] : Canon EF-S 15-85 mm f/3,5-5,6 IS USM
Bonjour,
Je suis moi même très intéressé par le 15-85 pour monter sur un 30D équipé actuellement du 17-70 de Sigma. Réponse photo lui donne une cote de 88% je crois et lui attribue un maître achat. La majorité des tests que j'ai pu lire lui sont très favorable. Je suis avec beaucoup d'intérêt le fameux problème de vignettage soulevé par Tyfou. car pas envie d'avoir cette mauvaise surprise. Est-ce un problème général ou un problème apparaissant sur certains modèles? Bizzare que pas de retour sur le forum d'autres utilisateurs.
Il a été testé sur photozone et slgear ou il a l'air tout a fait convaincant, bien meilleur que le 18-135, 17-85 ou le 18-200 et au niveau du Nikon.
Il est également dans la mire de the picture digital : Canon EF-S 15-85mm f/3.5-5.6 IS USM Lens - Canon EF-S 17-85mm f/4-5.6 IS USM Lens Comparison - ISO 12233 Resolution Chart Results
Apparemment le problème n'est pas du tout généralisé à ma connaissance.Citation:
Envoyé par Jackson
Si cette bouse était une monture EF, elle pourrait m'intéresser... :D
merci Jakson pour ton intervention: je n'ai pas lu pour ma part l'avis de réponses photo et je serais fort intéressé de le lire en détail (possible d'envoyer une copie ?) puisqu'il parait assez différent de l'article américain dont je donne la référence plus haut .
J'ESPERE AUSSI QUE D'AUTRES EOSIENS VONT SE MANIFESTER AU SUJET DE CE ZOOM ET DE LEUR EXPERIENCE VECUE AVEC CE ZOOM
Je suis intéressé par ce range mais pas si le vignetage est massif et les bords fort en retrait sur le centre.
ça y est, je crois avoir trouvé la réponse dans "chasseur d'images": le 15-85 n'est pas parfait mais pas non plus une vraie bouse.... le 17-55 f/2.8 est fortement conseillé.
Pareil pour moi.Citation:
Envoyé par armoireNormande
Je viens de recevoir le mien hier au soir, pas eu le temps de le tester vraiment mais... pour le fin connaisseur habitué des culs de bouteilles que je suis :beta:(j'ai passé 5 ans avec un couple 300d et un tamron 28-300 même pas stabilisé, même pas mal !:banned:) et bien ça change quand même la vie : piqué superlatif dès qu'on ferme un peu, un vignetage supportable à 15mm et pleine ouverture, bref pour l'instant bien content je suis:goodluck:. (650 euros sur simply electronics via ******)
bonjour à tous,
j'attends le mien avec impatience. j'espère qu'il me donnera satisfaction
Daniel
Je suis également intéressé par ce transtandard . La plupart des tests que j'ai lu le juge plutôt bien : excellente construction et autofocus, excellent piqué au centre et moins bon au bord et beaucoup de vignetage.
Par contre le prix annoncé par canon lors de sa sortie ( 800-900 euros de mémoire ) faisait pas de lui un excellente affaire au vue du faible écart avec le 17-55 qui lui est bien supérieur en gamme.
La donne est maintenant différente puisqu'on le trouve à 650 euros .
Perso je crois que je vais le demander au papa noel.
suis toujours à l'affut de vos expériences:
pour snorg, cela parait pas mal à première vue .
Le range de ce zoom est quand meme intéressant , bien plus pour moi que le 17-55mm f/2.8 meme si celui ci est très bien coté et ouvre évidemment bien plus.
J'attend les nouveaux avis avec impatience, histoire de savoir quoi acheter avec un 500d.
bon ben! aux dernières nouvelles -dernier réponses photos- ce zoom est assez bien coté !!!
décidément, qui croire ?
oui mais personne ne nous montre de photos !
Ben en voilà une derrière la vitre...
http://farm3.static.flickr.com/2592/...8c9106cc_o.jpg
L'image est pas des plus belles et puis c'est fait bien à l'abri dans la cuisine où je regarde tomber la neige en me gavant de grog anti grippe A que m'a généreusement refilé mon minot...
Recadré et légèrement accentué sous caméra Raw pour le mettre sur le site.
le piqué à l'air bon, tu en es content ?
Tres
bonjour snorg,
merci pour cette photo,
quand tu vas mieux, pourrais tu en mettre d'autrez stp ?
as tu déjà printé des photos en A4 plus , parce que c'est là qu'on voit vraiment le piqué , non ?
sur écran on n'affiche jamais que 2 millions de pixels au plus et meme des photos mal définies sont bonnes , non ? donc un test papier sera très intéressant , n'est-il pas ?
et qu'en est-il du vignetage ?
à + et bon rétablissement.
je voulais dire "en A4 et plus"
Le vignetage est léger sur mon modèle, tout à fait acceptable, même à 15mm et à pleine ouverture.
L'impression sur A4 est (je trouve) impressionnante de piqué. Je n'ai pratiquement pas besoin de travailler le post traitement pour obtenir un résultat satisfaisant.
merci snorg pour ces informations, me voici rassuré sur la qualité de l'objectif . Reste bien sur à tomber sur un bon exemplaire.