Je ne sais pas quoi choisir entre un 1Ds II (6 000 vues) à 1700 € ou un 5D II neuf à 2000 €, sachant que je ferai surtout du portrait, paysage et animalier. merci pour vos conseils
Version imprimable
Je ne sais pas quoi choisir entre un 1Ds II (6 000 vues) à 1700 € ou un 5D II neuf à 2000 €, sachant que je ferai surtout du portrait, paysage et animalier. merci pour vos conseils
Je suis sans doute un mauvais exemple... :)Citation:
Envoyé par temara
Je suis passé du 5D2 au 1Ds II je vais donc te donner mon avis :
Je fais beaucoup de portrait, de la macro, et des photos de ma fille (16 mois) ce qui est très proche de l'animalier... ;)
Ma principale raison de changement, le fait de faire beaucoup de map manuelle, donc besoin du plus grand viseur possible. Et un grand viseur lumineux c'est bien... de plus tu auras un garantie sur le 5D2.
Le 1Ds2 VS 5D2
+ La plus grande taille du viseur
+ Le viseur est 100%
+ La luminosité du viseur
+ Le dépoli Ec-CIV, ultra lumineux
+ L'AF qui est un monstre
- La montée en iso, au dessus de 640 - 800 ça devient vraiment visible, c'est jouable, mais visible
- L'ergonomie générale est assez catastrophique sur le 1Ds2, on s'y fait, mais c'est pas terrible ;)
- La résolution... 16 c'est bien, mais 24 c'est mieux, surtout que la gestion du bruit, même à 100% est quand même nettement meilleur sur le 5D2
- Le poids
- Le poids
- Le poids 1kg2 sans rien dessus je crois :)
- L'écran arrière est ridicule
C'est en gros une enclume qui fait de très bonne photos... avec un viseur et un AF de course.
Tu ne regretteras ni l'un ni l'autre... le 5D2 par sa résolution et sa gestion du bruit est également un très bon boîtier...
Essaye de gratter 100€ sur le 1Ds...
Ps le 5DMKII c'est 21Mp et pas 24Mp :p
A choisir entre montée en ISO nickel mais AF seulement moyen
ou bien AF de folie (vraiment) mais une montée en ISO très moyenne aujourdh'hui...
le poids et l'ergonomie sont de faux problèmes à mon avis....car la stabilité et la prise en main est bien meilleure et l'obligation de 2 boutons par commande et la confirmation de chaque action empeche les fausses manips (ce n'est pas un certain modo qui me contredira sur ce coup là!!)
oui le dilemme est bien là entre iso et AF, il parait que sur le 5D II il y a vraiment un problème d'AFCitation:
Envoyé par cavalier
non, il ne faut pas exagerer!! l'AF est bon mais sur le 1D, c'est un autre monde
comme en tre une voiture sportive et une voiture de course...si l'image te parle
je ne voudrai pas être parfois limitée en iso, quelles sont les utilisations où ça pourrait manquer vraiment ? Jusque là j'ai fait essentiellement du portrait.Citation:
Envoyé par cavalier
Oui et non, pour le poid le 5D2 n'est pas non plus "léger" par rapport à un 400D. (560g vs 850g vs 1200g)Citation:
Envoyé par cavalier
L'ergonomie, il faut quand même savoir qu'elle n'est pas extraordinaire, ça peu rebutter des gens, le changement d'ISO est proche du ridicule (j'exagère un peu).
C'est la bonne comparaison. Mais on ne risque pas de sortie de route avec l'AF du 1Ds :)Citation:
Envoyé par cavalier
C'est surtout utile en intérieur faible éclairage. Certaines photos ne seront pas possible sans flash avec le 1Ds.Citation:
Envoyé par temara
Mais bon, rien de dramatique... à 800 iso ça reste correcte, à 1600 c'est assez moyen et à 3200... faut oublier si c'est pas bien exposé...
Quelques samples de 1DsII ici :
Canon EOS-1Ds Mark II Review: 27. Samples: Digital Photography Review
A+
oui, je crains d'être limitée en portrait en intérieur sans flashCitation:
Envoyé par stilgarna
Perso je me poserais peut être la question si le 1dsmkII était vendu aux alentours de 1000 euros?
Je n'ai plus de problème d'AF avec le 5d mkII depuis que j'ai demandé un calage en labo à Courbevoie au sav Canon. Certes l'af est trop centré et n'est pas le plus rapide, mais il fonctionne bien et pour le portrait , paysage et animalier, il y a tjrs moyen d'obtenir d'excellent résultats. De plus à 2000 euros, il n'y a rien au dessus du 5D mk2 pour le portrait , paysage et animalier.
intéressant, tu peux m'en dire un peu plus sur le calage de l'AF en SAV, merciCitation:
Envoyé par eoslover
Je voulais savoir également avec le 5D mkII jusqu'à quel format on peut avoir une impression de qualité, on m'a dit pour le 1Ds jusqu'à 60x90 cm
Je me suis amusé à sortir une de mes photos prise au canada ( trio de Béluga ) sur un plotter A0 du boulot j'ai un peu chipoté sous photoshop à partir du raw en 40Mp avec un crop pour avoir un format panoramique => >50cm sur 110cm franchement y a pas de souci c'est propre.
J'ai demandé aussi à un labo photo pro jusqu'à quel format je pouvais aller et il m'a aussi sorti A0 sans souci avec un fichier propre et clean sorti du raw.
J'ai fait le test en 30x45cm vraiment aucun souci je suis à plus de 300dpi :p
Pas oublié aussi que plus l'image est grande moins le dpi devra être grand pour une image en A0 on peut tabler sur du 150 à 100Dpi faut pas oublier le recul de tout façon :D
merci iznogood pour ces infos. Ce n'est pas le sujet mais je vois que tu possèdes le 70-200 2.8 en IS, j'hésite entre celui-ci et le non IS, vu la différence de prix. mais débutante, je ne suis pas non plus hyper stable dans mes pdv, alors que faire ?...et peut-on le monter sur un 400D grippé ? merciCitation:
Envoyé par IzNoGood
absolument... aucun soucis...Citation:
Envoyé par temara
Pas de souci pour placer un 70-200 F2.8L ou F4L sur un 400D ( je le fais bien sur mon 350 même non grippé ). Je te conseillerai plus une solution à base de 70-200 F4L IS qui offre une qualité optique incroyable. Le 2.8L tu risque fort au bout de peu de temps de le laisser à la maison à cause de son poids.
Maintenant entre le chois 1DsMKII ou 5DMKII Stilgarna à bien résumé le problème. A noter tout de même qu'il ne faut pas négliger aussi la partie optique => qui dit des boitiers comme les deux demandés, dit optique de qualité pour pouvoir pleinement exprimer leurs capacités.
En ce qui me concerne je suis vraiment satisfait du 5D² même si je n'ai pas le rappel des boutons en mode portrait ce n'est pas si grave , je prends plus en mode payasage.
Par contre à réfléchir entre un 5D² ou un 1DsMKII en bon état à 1500€ je pense que j'opterai plus pour le 1DsMKII.
Par contre dommage que le 1DsMKII ne dispose pas du nettoyage de capteur intégré. Fin ça marche assez bien pour le poussière légère mais rien ne vaut un vrai passage au nettoyage manuel du capteur.
A bon entendeur salut :D
je pensais plutot au 2.8 pour sa luminosité et pouvoir éventuellement faire des portraits sans flash en intérieur, plus facilement qu'avec le f.4, est-ce que je me trompe ?Citation:
Envoyé par IzNoGood
Je rejoins IzNoGood pour te dire qu'il faut penser à ton parc d'objectifs. Je ne pense pas que ton EF-S 18-55 IS
puisse se monter sur le 1DS-MK2, ni sur le 5D-MK2. D'où un budget supplémentaire ( non négligeable ).
Pour moi, le choix et la qualité de l'objectif sont plus importants que le boîtier.
ok je suis d'accord, il vaut mieux alors que j'investisse dans un zoom 70-200 L par exemple, que je pourrais toujours utiliser avec un boitier FF par la suite, et que je continue à me faire la main (et l'oeil) sur le 400D pour l'instant.Citation:
Envoyé par lule131948
Le tout est de savoir si je prends un IS ou pas, sachant qu'en tant que débutante je risque plus des flous de bouger
+1Citation:
Envoyé par IzNoGood
si tu n'a pas besoin precisement du 2.8, regarde le f4 IS
tu beneficies de l'IS pour un prix et un poind moindre !
perso j'opterai pour le 5d mk2 !
je l'ai et j'en suis tres content !
la video est un plus en sa faveur
nico
je pensais plutot au 2.8 pour sa luminosité pour les pdv en intérieurs, non ? ou le f.4 IS en intérieur ira bien ?Citation:
Envoyé par satan87
oui mais j'espere que tu as un grand interieur !!Citation:
Envoyé par temara
sinon si c'est pour du sport en indoor , tu monteras les isos
5dmk2 : je reste sur mon idée !
Il n'y a pas de miracle malheureusement si tu souhaite faire des portraits en intérieurs sans flash il y a intérêt à ce que la pièce soit tout de même fort bien éclairée F2.8 ou F4.
De plus en général pour un portrait je suis que très rarement à F2.8 plus entre F4 et F5.6 et là j'obtiens vraiment le maximum de mon optique.
Voici un petit cliché que j'ai pris ce WE avec mon modèle favoris ( et le seul :P )
Un petit lien pour profiter de la photo dans une bonne résolution c'est toujours mieux :
http://www.stanfeld.be/Images/IMG_4067.JPG
Exif : Eos 5D MKII | EF 70-200 2.8L IS @110mm | F5.6 | 1/800s | iso100
Bon ok c'est à l'extérieur et en plus avec un superbe soleil de fin d'aprem mais là où je veux en venir surtout c'est que si y a pas de lumière ton eos ne va pas en créer non plus donc il sera obligé soit de monté en Iso => risque de grain soit de diminuer la vitesse d'obturateur à des vitesses inférieur => risque de floue de bougé ou de floue du sujet soit il faudrait un objo fixe >85mm avec une ouverture genre 1.0 /1.2/1.4 mais qui sont hors de prix ( quoi que le 70-200 2.8 est pas triste dans le genre pour un zoom )
Sinon le fait d'utiliser un flash n'est pas un drame tu sais et je pense que cela te coûtera surtout moins cher mais te demandera un peu plus de travail de préparation afin d'obtenir le réglage que tu désires.