50mm f/1.8 ou 18-55mm IS ?

Salut,

Comme je suis un peu nouveau dans le choix des objectifs (Jusque là, j'ai pris ce qui était livré avec le kit sans trop réfléchir) je me pose la question d'un objectif qui me servirait surtout pour les photos de familles en intérieur. Notamment lors des fêtes... Avec les gosses qui bougent et les lumières tamisées...

J'ai pour le moment un EF-S 18-55 3.5-5.6 II. Plus je lis, plus je comprends qu'il s'agit d'un mauvais objectif. En tout cas, avec mon 350 d à main levé j'ai bien du mal à prendre des photos nettes dans les ambiances lumineuses faibles (Fêtes de Noël...)

Dès lors, on m'a conseillé le 18-55 3.5-5.6 IS. Pas cher, de bien meilleure qualité que mon 18-55 selon tout le monde à commencer par ce site... Ou un 50mm f/1.8 très ouvert mais fixe.
Ma question est donc simple. Avec lequel de ces deux objectifs aurait je plus de facilité à prendre des photos à main levé ? Ou encore plus simplement l'IS compense t'il une différence d'ouverture d'1,7 points ?

Je n'ai pas trouvé de réponse à cette question mais si cette question est résolue ailleurs, je suis désolé !

Bonne question...

Le is du 18-55 fait gagner 3-4 vitesses, donc pour des photos à main levée c'est cool, mais si tes enfants bougent bcp, descendre en vitesse peu amener des problèmes.

Le 50 fixe c'est top, mais avec un 350 ça revient à un 85 mm donc si c'est pour des portrait c'est cool si c'est pour des enfants en entier ça peut être difficile en intérieur (pas tjs la place pour reculer assez).

A toi de voir maintenant, c'est tjs une question de compromis.
Perso, je suis impressionné par la qualité d'image du 18-55 IS (par rapport à son prix).

Je te remercie pour ta réponse.
En effet le 50 mm risque de poser de problèmes de recul, surtout que je compte spécifiquement l'utiliser à l'intérieur. Et les prix d'un 28mm en 1,8 n'est pas du tout le même.
C'est pour ca que pour des raisons de facilité, je voyais en priorité le 18-55 IS.
Mais je ne comprends pas trop l'IS. Certe je vais gagner jusqu'a 4 vitesses. Mais descendre en vitesse va me permettre d'éviter le flou mais au prix d'un manque de piqué non ? Je suis désolé je suis un noob ^^
Mais peut on comparer gagner 4 vitesses et perdre 1,7 points d'ouverture ou ca n'a rien à voir ?

perso j'ai aussi le 18-55 du kit qui ne me sert jamais ceci dit e que j'ai remplacé par le sigma 17-70 f/2.8 macro.
Je me suis acheté le 50mm f/1.8 et c'est que du bonheur!!! j'arrive a faire des photos en interieur juste éclairé à la lampe de chevet! En plus la qualité des photos qu'il sort est vraiment tres bonne!

L'IS te permet de réduire le flou de bouger causé par le photographe lorsque les vitesses d'obturation sont faible, il permet donc de capter plus de lumière qu'un objectif sans IS à la même ouverture. Il ne permet cependant pas de réduire le flou de bougé du aux mouvements du sujet...
L'IS est à mon avis une fonction très intéressante dans beaucoup de situations.
Le top dans ces focales qui allie ala fois grande ouverture et IS c'est
Canon EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM maintenant c'est clair que c'est vraiment pas le meme prix.
si tu as déjà un 18-55 sans IS, une autre solution pour la photo en intérieur sans gros investissement est aussi l'achat d'un flash.
bon courage
Christophe.

Sinon comme objectif fixe assez intéressant il y a le Canon EF 35mm F2 certes un peu plus cher que le 50 1.8 mais ça va encore.
Sinon en Sigma il y a le 30mm 1.4 qui serait idéal car revient à une focal 48mm après recadrage mais le prix est je pense trop élevé.
Sinon solution toute simple achat d'un bon flash dans la ligné des 420/430 EX et là plus de souci mais fini les lumières d'ambiance.
Donc peu de solution en dehors du 28mm F1.8 ou du 35mm F2

Si je comprends bien en gros, pour prendre des gosses qui jouent, un sapin de noël ou un repas de famille, le 50 mm grâce à son ouverture est top et l'IS n'est pas une solution.
Je n'envisage pas le flash parce que je aie les lumière blafardes que ca donne. Rien ne vaut l'éclairage naturel !
J'ai regardé les autres objectifs conseillés mais ils valent 3, 4 voir 10x plus cher. Vu que ces pour des petites photos sans prétentions, je n'investirai pas autant.
Donc je pense que je vais prendre le 50mm. De toute façon, j'ai fait un rapide tour de mes photos de famille de l'année passée et j'ai pris plus de la moitié au 55 mm. Pour le reste je me reculerai...
J'ai vraiment cru que l'IS ferait son office et suffirait, dommage !
Merci en tout cas !

pour prendre des photos en intérieur, on aura beau dire, même avec le noctilux f/0,95, quand y'a pas de lumière... y'a pas de lumière, kalas !
un petit flash cobra bien utilisé (dirigé vers le plafond par exemple ou utilisé en tube nu avec l'accessoire ad hoc) fait des photos très sympathique.
On part souvent du principe qu'une photo au flash est moche, mais c'est faux, c'est juste qu'on utilise mal le flash.

Un petit 430 ex coute certes un peu plus cher que le 50 f/1,8, mais donne des résultats bluffants !

Je pense comme bzh, à un moment donné, tu auras besoin de lumière de toutes façons, et un 50 fixe ne remplace pas un 18-55 is, ils sont complémentaires je pense.

Le 50, tu vas y gagner en ouverture certes (c'est bien). Mais par contre si tu as vraiment peu de lumière, il te faudra faire la map à la main. Son AF galère pas mal quand la lumière est faible. Par contre optiquement il sera au dessus du 18-55.

Il faut tout de même considérer que à f1.8, ta profondeur de champ sera très faible donc pour prendre un enfant en mouvement c'est pas gagné (surtout si l'af rame en faible lumière).

Après, comme di BZHades un poil de flash en indirect (ricochet su run plafond, un mur ou autre), si c'est bien dosé (en manuel), Ca peut le faire et régler ton pb de bougé.
Si tu est prêt à utiliser le flash en manuel, tu peux même opter pour les flash manuels YN je sais plus combien (chercher sur le forum), qui sont pas chers du tout (<50euros). Mais attention ceux-ci n'ont pas tous les automatismes e-ttl etc... ( pour moi ces automatisme ne sont pas très utile, mais ca dépend de quel photographe tu es).

Citation:

---

Envoyé par eze

J'ai vraiment cru que l'IS ferait son office et suffirait, dommage !

---

l'is rempli parfaitement son office, il te stabilise, pour tes enfants je vois pas trop comment il pourrai les empêcher de bouger.

J'ai un flash manuel Metz pas trop mal mais même en l'utilisant parcimonieusement, je trouve que la lumière et trop blanche, le résultat sur des portraits ou des photos de famille trop écrasant. Et puis pour reprendre l'exemple des fêtes de fin d'année, le flash annule tous les éclairages si particuliers (Sapin, bougies...) qui font l'ambiance de ces moments.
Pour le reste une question bête. Si j'utilise mon 350d en automatique, (par exemple lorsque mes parents font des photos avec, ils ne règlent rien, tout en auto) en basse lumière l'ouverture va se régler automatiquement en 1.8 ou il faudra que je leur prérègle en priorité à l'ouverture ?
Merci encore pour vos réponses...

"l'is rempli parfaitement son office, il te stabilise, pour tes enfants je vois pas trop comment il pourrai les empêcher de bouger."

Pas faut... Je voulais dire aider en faible lumière autant que le fera une grande ouverture !

Pour les soucis de lumière blanche du flash, on peut soit jouer sur la balance des blancs, soit ajouter des gélatines colorées pour donner une teinte plus chaude à l'éclair du flash (et accessoirement l'adapter aux conditions d'éclairage du milieu de manière à ne pas avoir deux sources de lumière de température différente)

pour l'automatisme... j'en sais rien, j'imagine que l'appareil va essayer d'ouvrir au maximum, mais c'est pas sûr, et ça dépend du mode utilisé (en portrait par exemple, c'est un mode Av avec une ouverture maximum il me semble, en paysage au contraire il va fermer pas mal).
Dans tous les cas, si tu veux maitriser le résultat final... passe au mode Av, c'est pas difficile à maitriser, et tellement plus sûr !

et fait attention 1.8 la profondeur de champs est vite trop réduite et tu as des plans qui sont flous sur tes photos :

Online Depth of Field Calculator

j'ai le 50 1.8 et le 18-55 IS

ai fait essais basse lumière, lampe à économie en indirecte vers le plafond donc condition éclairage difficile

mode P
50mm ouvre à 1.8 1/25 800ISO -> flou de bougé (avait qu'à mettre 1600 iso ! ;-) )

18-55 is réglé à 50mm -> 5.6 0.4 s 800ISO -> nickel pas de flou de bougé

pour le 1.8, si par miracle pas de flou,
de toute façon pas de PDC sauf pour du portait à la chandelle, mais pour les fêtes de famille c'est raté ....

donc 18-55 is + flash indirect + AV pour l'ambiance

Bonjour,

Merci pour cet essai.

Si je comprends bien, le 18-55 IS, pris dans les même conditions de lumière, permet non seulement d'éviter le flou de bougé dû à la prise de vue un peu longue, mais en plus gagne en profondeur de champs?
Donc en gros, vu que je ne veux pas spécifiquement faire de portrait posé, si on ajoute le fait que le 50 sur mon eos deviendra un 85 donc pas forcément idéal pour le recul, il ne me servira pas à grand chose ? ? ? Je comptait revendre mes EF-S 18-55 3.5-5.6 II et EF 75-300 4-5.6 III pour racheter les 18-55 IS et 55-250 IS. En évitant le 50mm j'économise 100euros... Alors si j'en crois vos messages, je vais faire comme ca.

Citation:

---

Envoyé par eze

Si je comprends bien, le 18-55 IS, pris dans les même conditions de lumière, permet non seulement d'éviter le flou de bougé dû à la prise de vue un peu longue, mais en plus gagne en profondeur de champs?

---

oui a condition que ton sujet ne bouge pas pendant ce temps.

Citation:

---

Envoyé par eze

Je comptait revendre mes EF-S 18-55 3.5-5.6 II et EF 75-300 4-5.6 III pour racheter les 18-55 IS et 55-250 IS.

---

ça c'est plutot une bonne idée ( et tu peux vendre ton 28-80 aussi )

Oui aussi !!! Il y'a longtemps que je ne m'en sers plus d'ailleurs.
Je comptais changer mon 350d contre un 450d mais finalement j'hésite, notamment parce qu'il est encore garanti deux ans et que je suis loin d'en être arrivé à bout ! Je me demande si je ne devrais pas revendre le kit complet et prendre le 450d en kit avec le 18-55 IS et 55-250 IS en me servant de l'apport.
Le kit est autour de 775e. Les objectifs seuls me reviendrons à 415 soit 350 euros de différence ce qui est loin d'être négligeable.
La vrai question est combien un kit 350d vaut ? Si c'est pour gagner 200 euros, merci...
Je vais m'atteler à tout ca, merci pour vos remarques en tout cas !

Puisque tu possède déjà un flash je ne saurais te conseiller de t'exercer avec avant de prendre ta décision finale. l'ouverture d'un objectif aussi lumineux soit t'il ne règle pas tout les problèmes. Ton objectif actuel ouvre à 3.5 si tu opte pour le 50 f1.8 tu as un rapport de 2 sur l'ouverture qui se reportera sur la vitesse. En clair (j'espère) si les conditions de lumière t'offre une vitesse de 1/10s avec la focale 3.5 tu obtiendra une vitesse de 1/20s avec la focale 1.8 ... et ce sera tjs insuffisant. la même règle s'applique sur les iso. fait des essais par exemple en priorité vitesse, tu règle entre 1/60s et 1/200s en faible lumière l'appareil choisira l'ouverture maxi de l'objectif et tu dose ton flash manuel pour avoir une expo correcte, il ne devrait pas être aussi visible que cela, surtout si tu l'oriente vers un plafond comme dit un peu plus haut ou utilise un petit réflecteur pour adoucir la lumière.
Christophe

Citation:

---

Envoyé par chris13tophe

Ton objectif actuel ouvre à 3.5 si tu opte pour le 50 f1.8 tu as un rapport de 2 sur l'ouverture qui se reportera sur la vitesse. En clair (j'espère) si les conditions de lumière t'offre une vitesse de 1/10s avec la focale 3.5 tu obtiendra une vitesse de 1/20s avec la focale 1.8 ...
Christophe

---

ce sont des ouvertures pas des focales.

Et entre 1.8 et 3.5 il y a 2 diafs donc 1/10 donne pas 1/20 mais 1/40.

et 1/40 sans IS, c'est à peu près pareil que 1/10 sur le 18-55 avec son IS si le sujet ne bouge pas. Si le sujet bouge, 1/40 ou 1/10 sera flou de toutes manières.

Parfois je vois des photos vraiment nettes d'objectifs IS, et je me dis que sur les non IS on a peut etre un micro flou de bougé lorsque la vitesse est pas super élevée. Mon tamron par exemple fait des photos pas trop mal quand j'ai pas mal de vitesse je trouve, ou que j'ai un trépied, je trouve parfois que certains manquent un peu de netteté, et je me demande si ce n'est pas du à un micro flou de bougé lors du shoot.

J'ai eu le 50mm sur un petit capteur et je trouve l'usage trop limité (trop serré, usage uniquement portrait)... En passant au 5D j'ai redécouvert mon bonheur.

Autres choix à considérer pour toi : 24mm 2.8 Canon ou Sigma 30mm 1.4

En fait pour du "tout venant" en intérieur, je trouve qu'un zoom type 17-50 ou 17-55 est plus adapté d'un fixe, surtout que bon, la pdc à 1.8 est quand meme très courte, et comme tu dis, 50mm en intérieur, c'est long ! Portrait unique, mais pas de photos d'ambiance de la soirée

Citation:

---

Envoyé par chris13tophe

L'IS te permet de réduire le flou de bouger causé par le photographe lorsque les vitesses d'obturation sont faible, il permet donc de capter plus de lumière qu'un objectif sans IS à la même ouverture..

---

je ne suis pas d'accord avec ça. l'Is ne t'apporte pas plus de lumiére à ouverture equivalente:)

Richard

correction, il te permet d'augmenter le temps de pose sans créer de flou de bouger, donc de capter plus de lumière.

J'ai ces 2 objectifs et, comme ça a déjà été dit, pour moi ils sont complémentaires. Si tu veux avoir plusieurs personnes sur la meme photo, tu seras trop long avec le 50.
Et en intérieur, avec un éclairage tamisé, un flash sera bien souvent necessaire (à moins d'avoir un boitier qui monte à 12000 ISO!). Et un flash bien utilisé te donnera de bons résultats.