Equipement réduit et discret pour l'Islande

Bonjours à tous,

J'aurais besoin de votre avis. Je dois me rendre en Islande pour qq jours dans le cadre d'un voyage pro. Autant dire que l'ambiance ne sera pas trop à la photo, mais je ne peux pas me dire que je vais en Islande sans prendre aucune photo !!!

Voila ma problématique :
J'ai un 300D, donc je ne peux pas monter en Iso. Pourtant à cette période le soleil se lève à 10h pour se coucher à 15h. Il me faut donc un objectif lumineux.

En objectif j'ai un 10-20 et un 17-70. Je pense prendre mon 10-20 pour les paysages. Je reviens de Madère et c'était mon objectif principal (75/80% de mes photos), je m'attends un peu au même type de voyage (paysages grandioses ...). En même temps je ne connais pas du tout le programme, aussi bien on ne sera qu'en ville. Et puis je sens que j'ai besoin d'un peu d'espace dans mes photos, j'ai moins de sensibilité pour les plans serrés.

Mais tout cela doit rester discret !!! (boulot oblige) Du coup je pensais à un objectif fixe à très petit budget.
- 50mm f1,8 (pas cher, lumineux, mais équivalent 80mm -> serré)
- 28mm f2,8 (le 1,8 est trop cher, peu lumineux, va faire doublon avec mon 17-70 qui ouvre aussi à 2,8, équivalent 50mm -> bien)
- 35mm f2 (mix idéal, mais trop cher pour l'instant surtout qu'il n'y a très peu d'occasion, sauf si j'en trouve un à 120€)

Ma question est donc quel équipement prendre :
- 10-20 + 50mm
- 10-20 + 28mm
- 17-70 (un compromis qui va me frustrer si je ne peux pas prendre les paysages mais au moins il est lumineux pour la ville le soir et il est GA, pas UGA. Mais il n'est pas super discret par contre, pas sur que ça passe, c'est dommage s'il reste dans le sac ...)

Merci beaucoup pour vos avis (désolé pour le roman)

PS : je n'ai qu'une semaine pour acheter mon objectif (j'ai appris hier le départ) et je n'ai trouvé que le 50mm en occasion, donc mon choix penche à priori plus vers le couple 10-20 + 50mm par facilité

Personnellement, quand j'ai besoin d'un équipement dis cret et quand même lumineux, je prends mon 400D avec un 28 f2,8.

Panasonic LMX-3? petit, discret et lumineux (f/2)...

c'est pas un reflex, certes, mais il fait vraiment de belles photos côté qualité d'image et son objo commence à 24mm...

Comme Jef 92, j'opterais pour le 10-20 + 28mm /2.8 !

Un petit GorillaPod pour les pauses longues ...

Ben tu fais le déplacement pour le boulot, mais tu bosses pas 24h par jour...sur le temps de midi par exemple tu peux ptet en profiter, t'as aussi les week-ends.

Perso je pencherais pour 10-22 + 50 ce qui te permettra d'avoir plus de focales, maintenant si tu n'as pas d'affinité pour les plans rapprochés, le 28... après faut avoir le temps d'en trouver un ! Un dépot vente dans un magasin ? Location ?

Sinon, comme le propose mouzhik, tu as toujours la solution du bridge, compact ... ce n'est pas un reflex mais c'est plus discret et ça permet de prendre des photos parfois pas si mauvaises que ça !

[HS]
@mouzhik : le 50 1.0 c'est le L ? j'en rêve tellement de celui la ! en tous cas ça doit être vraiment sympa comme objo ...
[/HS]

Salut,

j'ai été en Islande aussi en hiver.
J'avais un 40D avec le Sigma 17-70 et c'était très bien. J'avais aussi un 50mm 1.4, parfois un rien contraignant en APS-C, mais quelle lumière !

Attention ! Si le soleil se lève à 10h, tu commences à avoir une vraie luminosité à 11h. Parce que en plus de la durée de jour plus courte, la montée et la descente du soleil sont très lentes.

Dernier conseil, prends des mitaines ou fins gants, sinon tes petites phalanges vont très vite souffrir sur le déclencheur et la bague de mise au point.

Bon voyage et belles images.

Petit exemple pris depuis la fenêtre ouverte d'un 4x4.
Il était +/- 14h !
Exif : 17mm - F 11 - 1/500e

http://img33.imageshack.us/img33/6044/img3527a.jpg

Citation:

---

Envoyé par rem22

Ben tu fais le déplacement pour le boulot, mais tu bosses pas 24h par jour...sur le temps de midi par exemple tu peux ptet en profiter, t'as aussi les week-ends.

---

Pas évident, c'est grand, pas peuplé et pas plein d'autoroutes. Si on a peu de temps, mieux vaut bien cibler que vouloir courir.
J'y ai été 3 jours pour le boulot mais sans travailler ;-) et on n'a eu le temps de faire qu'une toute petite partie de l'ïle. C'est comme l'ancienne RDA quand même !

Pour moi ça serait 10-20 + 50mm f/1.8 si tu penses faire pas mal de plans un peu rapprochés, sinon 10-20 + 28 f/2.8.

Gorillapod ou équivalent.

Bon a priori ce serait davantage le 28mm f2,8 (le 1,8 va être trop cher). Y a plus qu'à chercher ...

Merci pour vos avis

chez canon tu as également le 20mm le 24mm (pas usm)
ou alors le Sigma 30mm 1.4 est à considérer

Et des batteries dans les poches afin de les garder au chaud. C'est que le froid fait baisser le niveau des batteries rapidement.

Citation:

---

Envoyé par Gauthier

PS : je n'ai qu'une semaine pour acheter mon objectif (j'ai appris hier le départ) et je n'ai trouvé que le 50mm en occasion, donc mon choix penche à priori plus vers le couple 10-20 + 50mm par facilité

---

C'est ce que j'aurais fait egalement.

Et avec l'uga, si tu trembles pas de froid ;), tu peux shooter au 1/15 sans trop de risque de flou de bougé.

28 mm trouvé !
Reste à faire mon choix final.:bash:

J'imagine que la différence sera énorme entre une ouverture à 1,8 et une ouverture à 2,8. Ca m'embête un peu de reprendre une configuration que j'ai déjà (ou presque) à savoir 28mm avec 2,8 d'ouverture.

Même si la focale me séduit moins, l'ouverture en 1,8 plaide quand même pour le 50mm. Sauf si certain estiment que le fait de devoir fermer qq diaph ramène ces objectifs au même niveau.

Si qq a pu comparer la qualité du 50mm f/1,8 et du 28 mm f/2,8 je suis preneur.

Pour le froid je ne suis pas persuadé qu'il fasse tant froid que ça. J'ai lu que du fait du gulf stream c'était relativement clément (un peu en dessous de 0°C).
En même temps j'ai vécu 1 an 1/2 au Québec donc après les -40°C j'avoue que l'Islande ne m'inquiète pas plus que ça !!!;)