Version imprimable
Changement de lumière et d'attitude par rapport à ce post.
En esperant que vos retours soient meilleurs ;)
http://images3.hiboox.com/images/460...b659d5415b.jpg
Modèle de l'appareil : Canon EOS 7D
Distance focale : 200.0mm
Durée d'exposition : 0.0013 s (1/800)
Ouverture : f/4.5
Équivalence ISO : 160
http://images3.hiboox.com/images/460...583c7a817c.jpg
Modèle de l'appareil : Canon EOS 7D
Distance focale : 200.0mm
Durée d'exposition : 0.0013 s (1/800)
Ouverture : f/4.5
Équivalence ISO : 160
Bonsoir,
Tu as encore de gros progrès à faire avec ton nouveau boitier. Sur la première photo, l'horizon n'est pas droite (tous les arbres du fond sont inclinés), pourtant tu as un niveau sur le 7D. Pour les deux photos, le cadrage n'est pas bon. Le héron est systématiquement au milieu de la photo (dans le sens de la hauteur).Par conséquent, l'eau occupe près de la moitié de la surface de la photo. Un tiers aurait été plus judicieux. Par ailleurs, le fond de ta photo n'est pas bien choisi. Soit il fallait un arrière plan fou ou avoir les arbres en entier. Enfin le sujet est à mon avis trop loin. Certes, pas tout le monde a un 500, j'en suis conscient.
J'espère que mon jugement te fera progresser.
Cordialement.
Romuald.
Merci de ton passage et de ton commentaire dans lequel tu traites de plusieurs points.Citation:
Envoyé par Roro
Je suis d'accord avec toi, l'horizon ne semble pas droit... mais il l'est ! Ce sont des crops et sur les photos originales on voit une route en arrière plan qui est on ne peut plus horizontale !! Les arbres sont effectivement penchés sur site comme ça arrive dans les zones exposées au vent.
Pour le placement du héron je suis également d'accord avec toi ; les lignes de force ne sont pas exploitées ; c'est un choix de ma part dans la mesure ou je trouvais le reflet et ses couleurs interessants. D'autre part, au dessus, il y avait la fameuse route que je voulais à tout prix faire disparaitre (le site est à Angers et pas en pleine campagne ;))
Le sujet est trop loin, entièrement d'accord... un 500 me ferait rêver mais clairement hors budget aujourd'hui... et c'est un crop :(
Encore merci de t'être arrêté ici pour me donner ton avis ; la critique est constructive !!
J'essaierai de penser à mon point de vue et à soigner l'arrière plan la prochaine fois ! (maintenant que je sais où trouver les hérons et les aigrettes, je ne vais plus me gêner !!)
Moi je trouve ces photos assez sympa
Jolies couleurs
Si tu redresses la photo pour avoir les arbres bien droit sur la 1, tu te retrouve avec un plan d'eau transformé en torrent
Bonne continuation
Marcel
Photos troublantes quand à l'horizontalité, mais belle lumière.
N'attends pas d'avoir un 500mm pour photographier des hérons, un 300 F4, avec ou sans ext 1.4 fera très bien l'affaire, et te procurera bien des satisfactions.:Lighten:
Il faudrait recadrer, afin de supprimer les arbres en arrière-plan ; ils gènent la lecture, a mon avis.
Les couleurs sont superbes.
As-tu ajouté de la netteté après redimentionnement? Il me semble qu'un peu de netteté en plus ne saurait nuire.
Jean
Je vais peut être commencer par un ext 1.4 alors...Citation:
Envoyé par Al Riou
Papa Noël, si tu m'entends...
J'ai en un rajouté un poil et ça me semblait suffisant... j'y retourne ;)Citation:
Envoyé par CELTICJRB
Merci à tous de votre passage
Qu'on le veille ou pas le penché existe bien sur les 2 photos, il ne faut pas prendre référence sur les arbres, ni sur la route, si sur certains traits sur l'eau mais le reflet de l'oiseau.
Un reflet tombe à la vertical de l'oiseau. Si le même détails sur l'oiseau se place à gauche ou à droite de la verticale sur le reflet il y a "penché".
C'est ici le cas sur les 2 photos. Alors pas de beaucoup j'en conviens (-1.09 sur la 1 sur LR sur la 1 par exemple et -1.45 sur la 2) Je vous rassure après cette correction il n'y aura pas de torrent ;)
La focale de 200mm étant assez courte et l'ouverture de F4 étant assez "fermé" pour cette focale et distance, faut laisser ouvert au max (F4)
Le vertical n'est pas approprié ici vu la distance, trop de perturbation sinon, le cadrage horizontal est bien meilleur, sur la 2 il mérite même d'être un poil de plus excentré (c'est pas mal mais un peu plus ne lui fera pas de mal)
Les couleurs d'automne sont très sympa
Avec un TC1.4 tu serait déjà plus à ton aise, cela te laissera encore de la place et tu aura un cadrage plus sympa
+
Je ne connais pas Light room ; les valeurs sont exprimées en dégrés ? Si c'est le cas c'est quand même pas énormément penché ;)Citation:
Envoyé par gparedes
Le fait de passer à 5.6 en ouverture maxi ne sera pas un inconvénient ?Citation:
Envoyé par gparedes
Pas beaucoup en effet mais preuve que cela suffit pour que cela se voit, si en plus certains élements font déjà office de trompe l'oeil, on se retrouve vite à redresser avant de regarder le sujet, donc autant corriger celaCitation:
Envoyé par MMatt
Tu passera à F5.6 mais tu aura un 280mm qui sans être une focale énorme permettra déjà de rapprocher un peu plus. Le TC1.4 est en plus un gadget qu'on garde, car il sert même lorsqu'on à un jour un 500 F4, la perte de qualité est modeste et on a au moins un peu plus de pottentiel sans avoir à recadrer comme un bourrin. C'est ce qui apporte quand même plus de pixels à la définition de l'oiseau.
Le TC1.4 reste toujours un choix utile et il peut te permettre en attendant de te faire un peu plus plaisir en animalier. En affut cela passe très bien, car même si l'af perd un peu en accroche, ici il n'est pas indispensable, il faut faire attention à ses ISO et ses vitesses pour être dans la fourchette d'utilisation optimale, mais ça c'est toujours ainsi
Merci de ta réponse !Citation:
Envoyé par gparedes
Ca vient d'être négocié avec le père Noël ; plus que 40 dodos ;)
je trouve pas mal en redressant un peu l'horizon.