Version imprimable
Tout d'abord je remercie Roland, Sébastien, Aurélien, Kinggarden, et les autres de m'avoir très bien conseillé, je passerai au 500 f4 dans quelque temps
Voici donc une prise au 400 2.8 + extender x2.
Merci de vos commentaires
- EXIF: Canon ( EOS-1D Mark III) | 400 2.8 | 800mm | 1/800s | f/5.6 | ISO 160
- EXIF: Canon ( EOS-1D Mark III) | 800mm | 1/800s | f/9 | ISO 800
Ça manque un poil de lumière sur la 1, du coup le flanc est sombre et l'oeil est bouché.
Dans l'ensemble ça manque un peu de piqué, par contre je vois que tu avais fermé à F9 ce qui est plutôt bien pour avoir l'ensemble de l'animal dans ton plan de netteté.
merci à toi, je corrige de suite...
- EXIF: Canon ( EOS-1D Mark III) | 800mm | 1/800s | f/5.6 | ISO 160
il est mieux comme ca, mais comme le dit Laurent le piqué un poil juste ca viens du doubleur. Perso jes trouve super quand même.
fred
Salut,Citation:
Envoyé par mickyss
le problème avec ta correction, c'est que tu induis une surexposition sur la tête. Je te conseille plutôt d'utiliser une fonction te permettant d'ajuster les tons foncés et les tons clairs en même temps.
Sinon je pense qu'un peu d'accentuation leur fera du bien, on a en effet une impression de manque de piqué... Pourtant le 400 f2.8 est plutôt réputé...
Il y a pas mal de grains aussi dans le bokeh, certainement du au crop...
Mise à part ce post-traitement, tes tofs me plaisent beaucoup !
Je pense pas, car sur mon 300 f2.8 avec le doubleur en fermant à f8, les détails sont très fins. Vu que le 400 f2.8 est encore plus réputé, je crois surtout qu'il y a du crop + pb de post-traitement... Enfin c'est mon avisCitation:
Envoyé par freddonux
Edit : finalement je me ravise, ça doit venir du doubleur, il doit manquer un micro-ajustement du couple 400 f2.8 + doubleur
c'est vrai, je ne suis pas un AS du traitement, il me faut du temps et les conseil de chacun.
Mon grand souhait est de pouvoir y parvenir un jour.
Pour moi ton faucon est très beau et tes images me plaisent beaucoup.
Même si il y a un peu de grain, il ne me gène absolument pas.
Si j'arrive à faire les mêmes, je serais comblé.
Thierry
Dommage qu'il soit à contre-jour ici car si tu avais pu le chopper de l'autre côté, .... miam !
C'est une superbe prise tout de même ;)
Pas facile à shooter..
Dommage pour les rectrices coupées...
Jean-Marc,
voici ce que je te propose à partir de ton RAW
Ce que j'ai fait :
- EXIF: Canon ( EOS-1D Mark III) | 800mm | 1/800s | f/5.6 | ISO 160
1- développement du RAW sous Camera Raw. 95% du boulot est fait à partir de là. Je pars de tout auto (y compris balance des blancs), et ensuite j'ajuste pour adapter à mes goûts.
2- création d'un calque faucon en dupliquant l'image et en ajoutant un masque de fusion contenant juste le faucon
3- création d'un calque fond en dupliquant l'image et en ajoutant un masque de fusion contenant l'inverse de la précédente sélection
4- Travail sur le calque faucon : ajustement très léger tons foncés/tons clairs, augmentation de la netteté, ajustement des niveaux (resserrage qui va avoir pour conséquence d'augmenter le contraste, et ainsi l'impression de netteté).
5- travail sur le calque fond : filtre anti-bruit.
6- passage en 8 bits, réduction en plusieurs passes avec accentuation sur le calque faucon au fur et à mesure que la taille diminue (attention à adapter l'accentuation à la tail le de l'image : plus l'image est petite, plus le rayon doit être faible), conversion en sRGB et ajout d'un cadre, puis enregistrement en JPEG.
Voilà.
Sinon c'est vrai que la netteté n'est pas nickel sur le RAW certainement à cause du doubleur. Peut-être qu'il faudrait que tu fasses un micro-ajustement de ton couple 400 f2.8 + doubleur ?
Superbe !!! merci à toi Sébastien, tu es un AS
Je vais essayer de suivre tes conseils, je vais la prochaine le prndre avec le 1.4.
Bonne soirée
JM
Belles photos.
J'ai un doute sur la faute l'extender. j'opterai plutot pour un leger back focus....
Toutefois bravo
Pas mal le boulot de Sleg
André
Petite proposition aussi, .... mais depuis un beau raw, je pense que je pourrais encore faire mieux, car il y a plein d'artefact dans ton fichier web
- EXIF: Canon ( EOS-1D Mark III) | 800mm | 1/800s | f/5.6 | ISO 160
woaw ces 2 traitements...
terrible ce travail.
le jour ou je maitriserai ainsi totoshop ou autres pour récupérer de la sorte... les poules auront des dents.
faudrait déjà que je comprenne les masques de fusions.
Bluffant la différence de rendu, on sent qu'il y a de la maitrise dans PS.
Encore une leçon de post traitement, qui a le don de m'émerveiller et de me frustrer! J'sais pas faire
Merci à Sleg qui essaye quand même d'initier les débutants, dont je fais parti, avec ses explications.
Et c'est vrai qu'il est beau ce faucon Mickyss.:thumbup:
Bravo a vous 2 pour le nouveau traitement.
Et bravo a mykiss pour la photo d'origine.
Merci pour les explications Sleg :clap_1:
La version de Sleg me plait bien, y compris le format de l'image, plus conventionnel.
dommage que le traitement crame le haut de la tete du faucon.
seb
Grand merci à tous, à bientôt pour la version" sans extander" !!!
Jolies photos
Bravo
++1Citation:
Envoyé par browning
SAndrine
Et pourtant rien que le développement du RAW fait presque tout, même sans savoir utiliser Photoshop... Le reste, c'est un peu de bonus en plus, mais la tof étant déjà bonne à la base, pas besoin de grand chose en fait...Citation:
Envoyé par psanbon
Encore une fois, Sleg montre ce qu'il sait faire et explique pour ceux qui veulent apprendre...
Merci merci merci...
et bravo aussi pour les photos
Alain
Photoshop power !!
Bravo messieurs super photo et super post traitement !
Il y a tant à apprendre !!
Houla impressionnant...
Bravo pour le post traitement du raw..
Voilà, à mon tour de vous propososer un postraitement depuis le raw.
1 Ouverture du raw dans camera raw, ajustement de la bd, expo, et récupération des zones claires et sombre.
2 Débruitage partielle en 3 passes sur le fond et 1 passe sur le faucon
3Ton foncé / ton claire en calque dynamique avec une opacité de 80%
4 Resserage des niveaux en mode lab sur la couche L, avec un calque à 95%
5 Saturation, vibrance, lumière et constrast
6 Accentuation partielle avec un calque et un masque de fusion
7 Débruitage et lissage sur le bokeh en masque de fusion
8 Redimensionnement en 5 passes avec un petit accentuation.
- EXIF: Canon ( EOS-1D Mark III) | 800mm | 1/800s | f/5.6 | ISO 160
Bonsoir,
Ben ça claque toujours autant !
J'admire.
Alain
Je veux dire à la façon Tiebin.
Il me reste plus qu'à en faire autant !!! LOL
Peut être un jour...
Encore un grand merci...
Waouuuu Tiebin ...
C'est époustouflant.
hé ben... vais finir par croire que son matos de ouf n'est pas si terrible et qu'en fait, c'est au post-traitement qu'il va tout rechercher.
car là... c'est du lourd! très lourd.
Pour réussir une photo, le workflow du postraitement est tout autant important, que le repérage, la prise de vue, et bien entendu le matériel qui contribue aussi à la synergie de la qualité de l'ensemble de l'image !
Citation:
Envoyé par Tiebin
Oui c'est un tout !
Avant c'était "plus facile" pas de problème de développement c'était pour la grande majeure partie d'entre nous le labo qui faisait, maintenant c'est à nous de faire...
Donc il faut assurer à la pdv, au développement et au tirage de l'épreuve finale (web, tirage papier etc...).
En tout cas "Belles Photos" à tous, vous avez fait avec vos moyens et connaissances. Reste cependant 2 choses essentiel :
Certes le développement de Tiébin reste certainement le meilleur, mais il ne faut pas oublier non plus la PDV qui a permis d'en arrivé là.
Une chose reste marquante dans ce sujet, c'est la tonalité du post d'origine. La reprise par Sleg donne tout autre chose et en accord avec la version de Tiébin traitées toutes les 2 depuis le raw.
Comme quoi il est facile de se planter lorsque l'on traite une photo...
Autre chose, ici 2 personnes ont données leur workflow, donc pour les débutants que nous sommes, il faut en tirer leçon, imprimer et appliquer... Ensuite le rendu est dans l'art du maniement des curseurs dans toshop.
Pour finir, un super Faucon, sur une très bonne tof !
Merci Philche, il est vrai, n'oublions pas la PDV, chose pas toujours aisée, en plus quand ils sont en haut des arbres...
