AF spot du 7D : dimensions du collimateur

Hello,

Concernant l'AF Spot du 7D, j'avais cru comprendre que le collimateur normal correspondait (plus ou moins grossièrement) au rectangle sur le dépoli et que l'AF spot réduisait cette zone au point central :

http://www.usa.canon.com/uploadedima...em/Spot-AF.gif

Or, je lis dans un autre topic :

Citation:

---

Envoyé par etmoi

6- sur tous les Canon, l'AF réellement mesuré dépasse largement la zone du cadre rouge, et donc les risques de flous dû à l'imprécision de cette zone. Seul le 7D (et 1D Mark IV ?) a une possibilité de restreindre la zone au seul cadre.!

---

Donc, l'AF normal déborde du rectangle et AF spot se cantonne au rectangle (et pas à la zone carrée à l'intereur de celui-ci) ?

Le livret est très rapide sur ce plan, parlant simplement de "zone de précision plus petite".

Citation:

---

Envoyé par bricecom

Donc, l'AF normal déborde du rectangle et AF spot se cantonne au rectangle (et pas à la zone carrée à l'intereur de celui-ci) ?

---

Ca doit être a peu prés ça oui, en selection manuel j'avais déja remarqué que la zone du collimateur dépassait clairement le rectangle représenté dans le viseur sur tous les boitiers que j'ai eu, je me sert pas mal de l'AF-SPOT et c'est assez net que la sensibilité vas aussi au dela du carré représenté dans le collimateur sur le 7D, je sais pas si ca correspond au carré du collimateur mais c'est surement pas loin.

Je pense que le but n'est pas de savoir si la zone couverte est pile poil au mm representé par le carré déssiné mais bien de comprendre qu'entre spot et pas spot on est en train de la rendre plus petite et précise

Sur la pluspart des boîtiers on visant un bord vous verrez que lorsque le dessin du collimateur quitte un poil le bord il continue à mapper, preuve qu'il deborde un peu de la zone représenté, cela n'est donc pas une surprise, mais disons qu'étant donné qu'on évolue de beaucoup en AF on cherche de ce côté des explications détaillés là ou avant on n'y prêtait plus attention, étant donné qu'un apn avait à peu de choses près le même AF que le précédent

Le 40D avait changé par rapport au 30D mais sans que cela devienne transcendant, du coup on ne regardait pas de très près ce genre de choses. Maintenant l'AF à complétement changé donc on scrutte de plus près, mais cela est comme ça depuis longtemps

+

ce n'était pas toujours un poil, sauf sur les séries 1


https://www.eos-numerique.com/forums...post1970352091

Citation:

---

Envoyé par etmoi

ce n'était pas toujours un poil, sauf sur les séries 1


https://www.eos-numerique.com/forums...post1970352091

---

il est vrai qu'avec le Mark II N je trouvais cela plus proche de sa taille, depuis le mark III je suis plus large qu'avant ... les fameuses évolutions "negatives" ;)