Choix cornélien sur 24-70

Bonjour à tous,

vos avis m'ont déjà permis d'acquérir auprès d'un membre un canon 10-22 pour mon chtit 450D. Je me permets donc de revenir vers vous afin que vous m'apportiez vos lumières dues à vos nombreuses expériences sur le sujet! :)

Donc aujourd'hui afin d'avoir un complément de range pour mon 10-22, je recherche un 24-70 en ouverture constante à 2.8. J'hésite aujourd'hui entre le canon 24-70 L et le sigma 24-70 (avec ou sans hsm). Alors outre le prix qui je sais est très différent, je souhaiterait avoirs vos retour, car je compte l'acquérir rapidement (dès que j'aurai trouvé après avoir fait mon choix :) )

Les poids sont relativement proches, et les comparatifes donnent le canon gagnat mais de peu. Qu'en est-il de vos impressions? Car outre les avis technique il est très dur d'en trouver d'occasion et à la fin je vais maybe en acheter un neuf...

Donc merci d'avance pour vos avis!! Je comte vraiment dessus, je sais tout le monde doit vous dire la même chose, mais pour mémoire avant l'achat de mon 10-22 suite à vos conseils j'hésitais avec un Fisheye, et grâce à vosu mon choix s'est orienté vers cette optique et j'en suis ravi!!! :clap:
Eric

Personnellement j'ai la version canon qui m'a toujours enchantée aussi bien avant sur mon 350 que mon 30 ou encore mon 5D, c'est un objectif fabuleux et passe partout (sauf pour son poids :p )

Après, le sigma, je ne le connais pas

J'ai eu le Sigma. Sur petit capteur, le bilan optique était trés satisfaisant. Par contre, la complémentarité avec le 10/22 était plus contestable. En fait, je passais mon temps a changer d'objectif et c'était franchement fastidieux. Après, j'ai eu le 17/40 et là les choses se passaient mieux. Le fait que les ranges se superposent en partie rendait les changement d'optiques moins fréquents.

Y a pas photo... Si l'argent te gênes pas prend le Canon bien sur... Tu auras une fabrication til top, pas ce que tu as chez sigma... Le canon est fait pour durer le sigma pour être changé...

le prix est totu de même important ne mentons pas c'est aussi pour cela que je le cherche en occasion ;)
Mais si je dois encore patienter avec mon 18-55 ben si l'attente est trop longue, ben autant partir sur un L :) mais c'est vrai que je me tate vu la différence de prix!

oui mais tu en auras pour ton argent... C'est toujours la même chose ;) Pas moyen de payer pas cher quelque chose qui coute une fortune... L'optique sigma reste bonne par contre la conception !!!

Ne pas oublier qu'il existe aussi le Canon 28-70/2.8L, ancêtre du 24-70/2.8L!

Tout aussi bon optiquement, dépourvu de séries "à problèmes", il ne se différencie de son successeur que par 4 mm en début de range et l'absence de tropicalisation (ton 450D n'étant pas tropicalisé, peu importe ce critère!).

Grosse différence: le prix! Le 28-70 se trouve dans les 600 euros état impeccable !

Salut Dalloz,

merci pour l'info, je me demandais si d'avoir un gap (entre 22 ét 28) ne risquait pas de devoir investir dans un autre objo pour avoir encore un complément! :(

Citation:

---

Envoyé par dalloz

Grosse différence: le prix! Le 28-70 se trouve dans les 600 euros état impeccable !

---

C'est le tarif que nous avons vendu les nôtres ;) :clap:

Euh, y'a aussi le 28 75 de chez Tamron...plus cheap mais pas mauvais du tout !
Enfin, si le prix ne te gène pas...c'est juste que tu pourrais, pour le même prix acheter un Tamron 28 75 + Sigma ou Tamron voir même un canon non is 70 200...tout les deux en 2,8....

Je dis ca...je dis rien...

A préférer, effectivement la construction du Tamron est davantage sérieuse que celle du sigma ;)

Citation:

---

Envoyé par Kalmar*

Euh, y'a aussi le 28 75 de chez Tamron...plus cheap mais pas mauvais du tout !
Enfin, si le prix ne te gène pas...c'est juste que tu pourrais, pour le même prix acheter un Tamron 28 75 + Sigma ou Tamron voir même un canon non is 70 200...tout les deux en 2,8....

Je dis ca...je dis rien...

---

je répète le prix est important, très important pour moi, mais je demandais des avis/retours d'expérience sur ces deux objos car je voudrais en acquérir un assez rapidement. voilà, après, les questions de tarifs sont plus complexes: achats en france, en suisse, neuf, occasion... bref beaucoup de possibilité d'ou mes questions sur la partie technqiue :)

Je ne sais plus où j'ai lu ça mais quelqu'un peut-il reparler du problème concernant certaines séries du 24-70L f2.8 de chez Canon? Je viens de le commander et tout le monde m'a dit qu'il était vraiment mieux que le Sigma au niveau fabrication/piqué.

Lorsque j'ai eu a choisir entre le tamron 28 75 et le sigma 24 70 (budget étudiant oblige), la taille du filtre, le poids, le prix et l'encombrement de ce dernier m'ont fais bondir comparé au tamron qu'on trouve dans les 220€ en occasion en état neuf...
Que tu sois en aps ou en FF, tu ne sera pas déçu...sa réputation n'est plus a faire :)

Citation:

---

Envoyé par Fonkyshit

Je ne sais plus où j'ai lu ça mais quelqu'un peut-il reparler du problème concernant certaines séries du 24-70L f2.8 de chez Canon? Je viens de le commander et tout le monde m'a dit qu'il était vraiment mieux que le Sigma au niveau fabrication/piqué.

---

Pas question d'en reparler : il s'agit simplement de l'utilisation d'objectifs professionnels sur des boitiers amateurs.
Les dits boitiers n'ayant pas des tolérances très serrées, il arrive que des cailloux série L aient des problèmes d'AF.
Mais en aucun cas il ne s'agit d'un problème provenant des objectifs.
Certains alimentent les forums avec de telles contre-vérités, mais cela ne repose sur rien.

Jean

Je n'ai eu aucun des deux, mais juste tout de même à ne pas oublier la complémentarité avec le 10-22. Comme le dit Jef92, j'ai renoncé au 24-70 pour le 17-55 pour cette raison.
Donc avec la proposition du 28-70, c'est encore "pire" pour la complémentarité. Regarde bien ce que tu fais majoritairement comme photos. Sinon tu vas passer ton temps à changer d'objectif...

Ce n'est pas la question mais cela me semble important d'y réfléchir suivant l'utilisation.

Je possède le canon 24/70 et j'ai toujours un vieux sigma 28/70 tout deux en 2,8. En termes de qualité c'est excellent des deux coté avec un peu plus de piqué sur le canon mais a moins de faire des tres grands tirages tu ne vois pas trop la différence.
En revanche niveau autofocus oublie tout de suite le sigma s'il n'est pas HSM c'est lent, pas très lent non plus mais une fois que tu essaies un canon 24/70 tu ne peux plus te passer de L'autofocus silencieux et extrêmement rapide.
Autrement je pense personnellement qu'avoir un trou dans le range entre 22 et 28 est très gênant surtout que tes objectifs n'ont pas la même ouverture aussi.
Conclusion si le budget n'est pas un problème le canon te réjouira tout les jours, après peut être qu'un sigma 24/70 mais HSM peut être aussi bien à tarif plus intéressant.
De mon coté je suis comblé par ce canon et comprends mieux aujourd'hui toutes les critiques positives que j'ai lu a son sujet: un vrai must à posséder.

comme ça, rapidement, sans avoir lu les autres posts...

Autant je trouve le sigma interessant en version non HSM pour son prix ( je lui prefererais le tamron 28-75 cependant ) autant je trouve le sigma HSM mal placé en tarif par rapport au canon 24-70 !

merci pour vos conseils :) je vous tiendrai au courant après mes négo et dès que j'aurai mo nouveau bb à la maison :)

le Canon, avec des photos piquées possible dès 2,8....

je sais pas pourquoi mais tout le monde présente le poids de cet objectif comme un inconvénient, mais moi je l'ai testé à la ****, le poids avec le 5D contribue énormément à la stabilté, j'ai réussi à faire des photos à 1/50 à 70 mm sans effort particulier, et comme ça pique bien ! C'est un objectif que je souhaite acquérir prochainement.

J'ai le Canon depuis un trimestre environ.
QUELLE BOMBE ! Certes son prix et son poids font grincer les dents ... Je l'ai trouvé d'occasion chez mon photographe de quartier à 900€. Il ne quitte presque plus mon 50D. C'est une tres tres belle optique

Oui, ses qualités ne font aucun doute, c'est pour ça, vu le prix du sigma HSM, je prefere prendre le canon d'occaz. Par contre, sur aps-c le tamron 28-75 rivalise en qualité optique, pour le tiers du prix du canon, en revanche, la qualité de fabrication et l'autofocus n'ont pas grand chose à voir. Sur FF par contre, c'est une autre histoire à priori, le 28-75 trouve ses limites.

Merci encore pour vos avis! Le L m'intéresse beaucoup mais le prendre d'occasion à 950€ et l'avoir neuf à 1200, autant le prendre neuf... Néanmoins une telle somme peut attendre un peu et pour reprendre un conseil de l'un des membres, le sigma est fait pour être changé, je vais donc tenter de trouver un bon sigma en occasion, et changer un peu plus tard pour un L en neuf... Quand j'aurai un peu plus de sous.