Version imprimable
Bonjour à tous,
Je compte m'acheter d'ici peu un 5D, mais je me pose encore quelques questions concernant le choix de l'objectif.
Soit le 24/105L IS USM f4 du kit ou le 24/70L USM f2.8.
En sachant qu'il sera complété par la suite d'un 28 USM f1.8, un 50 USM f1.4 et d'un 100/400
le 24/105, est-il bon dès f4 ?
Le trou entre 70 et 100, ne sera t'il pas trop gênant ?
J'oubliai. Ce serais pour faire du paysage, du portrait et nature en tout genre. :angel_not
Salut,
Je ne suis pas un expert de ces objos mais vu l'utilisation que tu souhaites en faire, je pense qu'il vaux mieu choisir la luminosité donc pour moi le 24/70 à f2.8. Le trou entre 70 et 100 ne te posera aucun problème à moins que tu ne souhaite jamais te déplacer pour construire ton image :bash: .
La seule chose qui va éventuellement te poser un problème ce sera plutôt le grand angle car là 24 c'est pas vraiment ça.
J'espère avoir un petit peu éclairé ta lanterne.
Seb.
Comme pas mal d'objectif, le 24-105 devient excellent lorsque tu le fermes un poil. Hormis le vignetage, vraiment présent mais heureusement rattrapable facilement, je trouve le 24-105 parfait en utilisation courante (portrait, paysage)
Il est surtout bien moins lourd que le 24-70, et ca compte lorsqu'on porte son boitier une grande partie de la journée.
Voici quelques photos prises avec le 24-105.
http://www.pbase.com/rlaffont/rayol
Le trou entre 70 et 100 ca peut être génant. Si tu prends un 100-400, avec le 24-105, ce sera de bons compléments. Sachant que dans l'absolu le recoupement n'est pas indispensable. On a souvent (mais pas toujours) la possibilité de se rapprocher ou de s'éloigner un petit peu, histoire de compenser le trou.
pour le post :) . Il y a une discussion objectif pour ces questions là et aussi pour effectuer une recherche.
D'après ce que j'ai pu voir a droite et à gauche le principal défaut est le vignetage à PO. Mais avec DxO ou PTLens cela se corrige. Ensuite IS ou F2.8, tout dépend des photos que tu prends. Si tu veux figer une action rapide, l'IS n'apporte rien là ou F2.8 te permettra de sortir une photo. De même F2.8 te permet une certaine créativité en portrait ou en photo avec une PDC faible ; mais si F4 convient pour du portrait classique. Par contre l'IS te permettra une photo net dans un paysage même sans pied.
Le F2.8 est plus lourd et plus cher, si le deuxième ne se fait sentir qu'une fois à l'achat, le premier est sur tes épaules tout le temps ;) . Donc si tu cherches un transstandard pour ballader partout le F4 serait préférable.
Les deux zoom sont excellents.
Le "trou" entre 70 - 100 ou 55 - 70 n'est pas une problème insoluble contrairement à celui de la couche d'ozone qui est plus préoccupant ;). En général, un-deux pas en avant ou en arrière permet de prendre ta photo, ou alors un crop sur l'ordi avec 12Mpix tu as de la marge quand même.
Euh pour moi et pour la majorité des gens 24mm sur un boitier FF comme le 5D c'est un grand angle et même un peu au delà car GA c'est 28mm. L'Ultra grand angle (UGA) c'est plutot entre 16-20mm. Je pense que tu as "sauté" l'information sur le boitier ;)Citation:
Envoyé par SNF69
Oups, désolé j'ai effectivement zappé cette info, merci PHY pour cette correction, je suis resté sur le boitier actuel et non futur.Citation:
Envoyé par PHY
J'ai falli "enduir" d'erreur Rosée S via mon post :bash: .
Seb qui n'est pas trés fier sur ce coup.
Merci à vous trois :thumbup:
D'autres ont t-il un avis sur le sujet.
3eme solution : acheter un 28-70 2.8 d'occaz :)
Amnesiac: difficile à trouver, ceux qui l'ont le gardent :) Il faut être rapide
Ciao,
Je vais me répeter, mais, en tant qu'utilisateur du 24-105 L, le vignettage ne m'a jamais dérangé :), n'oulions pas que nous utilisons un APS-C (x1.6) ;)
Un photographe de mode comme Ricchi, a vendu son 24-70 L pour le 24-105 L
Vous shootez souvent en pleine ouverture ?
Moi non, hormis pour des effets de PDC réduites voulues ... où là je vais employer le 50mm f/1.8 :)
topic où on parle du 24-105 L :
https://www.eos-numerique.com/forums...ad.php?t=12886
Troop.
Moi aussi je vais me répéter, Rosée S a un 350D mais veut acheter un 5D ;)....Citation:
Envoyé par Troop
Toujours ton clavier 7 fois tourneras avant de poster :p
Effectivement, je ne fait pas toute mes photos à F2.8, mais bon, quand j'en ai besoin soit c'est pour un effet soit parce que la lumière manque et je préfères que ce ne soit pas trop crade tant qu'à faire même si distortion et vignettage se corrige presque tout seul avec DxO.
en gros 2.8 ou f4.
pour certains 2.8 ne sert à rien. pour d'autres c'est tout. à chacun de voir quel genre de photos il fait. pour les photos de famille à la maison ou pour les concerts, 2.8 c'est ma limite haute! ensuite, c'est 2.0 et un jour 1.4. d'autres se satisfont d'ouvertures plus modestes mais avec des ranges plus polyvalent.
il y a plein de manière de contourner les problèmes. à chacun de trouver le bon compromis.
en attendant un 18-200 2.0 L IS de qualité superlative bien sur...
je n'apporte pas de réponse, juste un peu de solidarité.
pour les trous...
là, ça me fait invariablement marrer. pensez à certains photographes à peine connus qui n'utilisent qu'un 35 et un 90. perso, je considère les fixes beaucoup plus créatives. elles nous obligent à bouger et à utiliser la bonne focale au bon endroit. les zooms, de par leur facilité nous amènent parfois à mal utiliser les focales en nous plaçant trop près ou trop loin. mais bon, ce n'est que mon avis...
Régulièrement en vente sur Annonce RP et CI ! :)Citation:
Envoyé par Regis_350D
Je pense quand même m'orienter vers le 24/105 qui est plus léger, moins cher et avec une focale plus étendue.
De plus, si j'ai besoin d'une ouverture plus grande, j'aurai toujours mes focales fix 28 et 50
mouai, désolé, je en suis pas souvent connecté ici :angel_notCitation:
Envoyé par PHY
donc je ne connais pas tout le monde, et encore moins leurs projets :p
Troop.
tout à fait !Citation:
Envoyé par badloo
+1
Troop.
J'ai le 1ds comparable au 5D et je possède le 28/70 f2.8. Ce week end j'ai eu l'occasion de (re) tester le 24/105 f/4 (merci à pchazot !) et j'ai trouvé le piqué plus faible que le 28/70. J'avais pas prévu de faire un test comparatif, mais sur des crops à 100% je le trouve moins bon. Bien que les photos soient différentes on voit la différence.
Photo 1 28/70 f/2.8 à f/9
http://maphoto.info/5/B38928289.jpg
- EXIF: Canon ( EOS-1DS) | 28mm | 1/640s | f/9 | ISO 100
Photo 2 24/105 f4 à f/9
http://maphoto.info/5/B38928329.jpg
- EXIF: Canon ( EOS-1DS) | 24mm | 1/1000s | f/9 | ISO 100
Crop photo 1 100%
http://maphoto.info/5/B38928359.jpg
- EXIF: Canon ( EOS-1DS) | 28mm | 1/640s | f/9 | ISO 100
Crop photo 2 100 %
http://maphoto.info/5/B38928386.jpg
- EXIF: Canon ( EOS-1DS) | 24mm | 1/1000s | f/9 | ISO 100
Les photos ont été derawtisées evidemment exactement avec les mêmes valeurs. Je m'intéresse d'assez près a cet objectif car son range est interessant, mais c'est le troisième que j'essaye et je suis toujours pas convaincu. je ne dis pas que c'est un mauvais objectif, mais dans mon cas je préfère le 28/70 ou le 24/70 qui est similaire.
Pas de problème. C'est juste que l'information était écrite dans le premier postCitation:
Envoyé par Troop
ET que SNF69 avait déjà loupé le coche. J'ai juste trouvé rigolo que deux personnes de suite rate l'info et comme tu employais le mot répéter je me suis permis de prendre la balle au bond. :)Citation:
Envoyé par Rosée S
A+
Je vais essayer de faire un essai des deux bêtes avant l'achat, comme ça je n'aurais plus de doutes.