Besoin de "Retours d'expériences" sur le 5DII à 2,8 PLZ

Salut à tous :)

J'ai acheté le 5DII+24-70 2,8L de Canon.

Je l'ai eu que deux heures entre les mains pour tests ;) mais je voulais vous faire part d'un doute...

Autant le couple 5DII+24-70 est à tombé dès f/5 autant je suis pas super emballé à 2,8.

j'ai fait un test sur kkun de la famille (portrait assis, 2,8/100e/s) +flash et à 2,8, 20% de mes images ne sont pas nettes (en affichage 100%).

Je me pose moi meme la question, si l'objo avait un pb j'aurai le pb sur 100% des clichés non?

Pourtant chaque photo a ete soigneusement prise avec MAP sur l'oeil...

Le poids du matos pourrait expliquer cela?

Bref si vous avez pris des pics à 2,8 avec le 5D MKII j'aimerais que vous me donniez vos impressions pour un affichage 100%.

(Pour les techniciens, si kkun a un début de réponse pour mes "20% de photos" pas si nettes...je suis preneur ;) )

Philippe

On peut voir des exemples !

A 2.8 ta pdc est vraiment riquiqui sur un capteur FF, rien à voir avec la pdc sur aps-c, ca vient peut être de ca.

Pas nette sur l'oeil, ou nette nul part ????


Le poids serait plutôt un avantage


Dans quel mode étais-tu ... je suppose mode Av, donc avec le flash en fill in.... as-tu le même problème à 1/200 de seconde....?

Le mieux est encore de voir le crop à 100% de la zone visée...


à pluche

Quel mode de MAP : one shot sur le collimateur central et recadrage ? Si c'est le cas, il est possible que ce soit l'origine du problème. A 2,8, la profondeur de champ est faible. Il vaut mieux éviter de recadrer et utiliser un collimateur latéral en MAP continue.

Citation:

---

Envoyé par philippe_w

Pas nette sur l'oeil, ou nette nul part ????


Le poids serait plutôt un avantage


Dans quel mode étais-tu ... je suppose mode Av, donc avec le flash en fill in.... as-tu le même problème à 1/200 de seconde....?

Le mieux est encore de voir le crop à 100% de la zone visée...


à pluche

---

Alors pour répondre à toi et à tous:

Voici un crop à 100% sur l'oeil:

http://img195.imageshack.us/img195/4...g0036nz.th.jpg

Ensuite pour répondre aux autres questions:

- Je suis en mode manuel.
-En "One shot"
-Non à 200e/sec c correct
-Pour le choix du collimateur j'ai fait comme j'ai toujours fait avec mon 20D, je laisse le choix du collimateur sur automatique et dès que l'un d'eux accroche l'oeil, j enfonce le bouton à mi course pour garder la MAP et recadre au besoin (et ce fut le cas), vous me conseillez une autre méthode?

Merci pour votre aide :)

Il a dû accrocher la pointe d'un cil ... et à 2,8 !

Georges

le problème à f2.8 avec recadrage c'est que la moindre variation sur la distance de map donnera du flou là où la map a été faite au départ,
perso dès que je suis à f2.8 ou moins j'essaye de ne pas recadrer après la map.

Citation:

---

Envoyé par giorgioeos

Il a dû accrocher la pointe d'un cil ... et à 2,8 !

Georges

---

Georges, du cil à l'oeil il ne peut pas y avoir uun pb de flou...tu me taquines la! Meme en FF ce serait super surprenant...

@Lucie: Sur un 30 D tu peux recadrer la MAP à l'aise si tu cibles bien l'oeil tu n'auras pas de pb de netteté.

Bonjour,

A priori, le problème venait de mes anciennes manies :rolleyes:

Ma méthode qui marchait bien (collimateurs auto + recadrages) ne pardonnent pas...

Par contre en utilisant la MAP sur le collimateur central "exactement" sur l'oeil les images sont nettes meme à 2,8.

Le 5DII meilleur mais moins permissif que ses prédecesseurs...

Salut,

plusieurs choses sur cet appareil.
Je l'utilise profesionnellement depuis juin dernier.
La première constatation est que ce boîtier est un tueur d'optique et son capteur ne tolère pas d'optique moyenne voire (que) bonne. Une des mienne - un 16-35 mk II - est reparti chez Canon sans mes compliments. Un nouveau bien meilleur m'a été retourné. Il faut savoir que sur certaines optiques, la qualité n'est pas constante à la sortie de la chaîne. Cependant, je ne connais pas le zoom que tu utilises...
J'ai beaucoup fait de portraits avec un 2/135 L. Beaucoup d'images étaient floues au début. J'avais mes habitudes argentiques... Erreur ! La vitesse minimum pour avoir une photo nette est désormais supérieure au film. Avec mon 135, pour "assurer" le coup, je dois déclencher au 1/250 sec, minimum tandis qu'en film, je pouvais être net au 1/60...
De plus, comme cité précédemment, le plan de netteté est (encore plus ?) ténu en numérique. Du coup, pour les portraits, j'utilise systématiquement le colimateur le plus proche de l'oeil, pour un portrait académique, cela va de soi. Et ceci en sélection manuelle avec le joystick. Et comme, l'AF est un peu à la rue sur les colimateur périphériques en lumière à peine faible, bon courage...
Voilà, on vante la sensibilité élevée en ISO de ce boîtier, eh ben, encore heureux ! Faut bien compenser quelque part !
Bons portraits !

@Whala:

Mon idée etait de le tester au 100eme de seconde ouvert à 2,8 et j'ai plus de problème de netteté depuis que j'ai désactivé les assistances et fais ma MAP uniquement depuis le collimateur central.

Bien sûr c'etait un test, inutile d'etre toujours à 2,8....le piqué s'en ressentira ;)

Sinon le 24-70L semble assurer, j'ai un shoot "grandeur nature" Samedi, je vous tiens au jus.

Whala as tu bien désactivé toutes les assistances de la MAP dans les menus? Depuis que Gerardo (Gparedes) m'a donné ce conseil ca va bien mieux :) c'est tres important pour avoir une image nette sur le 5DII !!