Version imprimable
d'abord un écureuil
F6.3 1/40 iso800
http://nsm02.casimages.com/img/2009/...6614782486.jpg
peut etre le copain de Gurol à l'oreille cassée!!!!
F 6.3 1/50
http://nsm02.casimages.com/img/2009/...6614782485.jpg
F 6.3 1/50iso 400
http://nsm02.casimages.com/img/2009/...6614782498.jpg
F 5.6 1/50 120 200
http://nsm02.casimages.com/img/2009/...6614782501.jpg
F 6.31:100 iso 400
http://nsm02.casimages.com/img/2009/...6614782503.jpg
Il y a sur ces cinq tofs un manque de contraste et de saturation des couleurs.
Les temps d'obturations sont assez bas, sauf peut-être sur la dernière.
Tu aurais du ajouter de na netteté après avoir redimentionné ; un exemple pour la première, avec un recadrage :
http://free0.hiboox.com/images/4509/...c2c2d3d.jpg?18
Jean
bonsoir merci de ton passageCitation:
Envoyé par CELTICJRB
Mon problème est que si je rajoute de la netteté après les avoir redimentionnées
,elles deviennent trop lourdes pour le post...Comment faire?
Sandrine
Postes-les en 850 pixels au lieu de 1024, ça devrait aller.Citation:
Envoyé par psanbon
Mieux vaut une taille un peu réduite et une bonne netteté que l'inverse :)
Jean
Merci je viens d'essayer aussi avec la 4 ..ça change effectivement!!:DCitation:
Envoyé par CELTICJRB
http://nsm02.casimages.com/img/2009/...6614794705.jpg
Pas plus de 5 photos par discussion en affichage direct dans les albums. Administration EOS-Numérique.
Je le reconnais, c'est bien mon copain à l'oreille cassé :)
Tiens y'a quelqu'un qui pique les modèles de Gurol :) Plus 1 Avec Kingounet pour le contraste et la netteté ...
bon promis ..on n'est pas parti avec!! ;) on l'a juste croisé en allant voir TES papillons dans la serre!!Citation:
Envoyé par Gurol
Ne t'inquète pas, je ne suis pas du genre possessif ;)
je suis toujours épaté en voyant la différence entre une photo "bien" traitée et une postée presque brute de capteur. En tout cas, j'aime bien les versions numéro 2.