Version imprimable
deux photos prises à 3200 ISO
prise à travers une vitre
postraitement
flou gaussien 3x3 (masque partiel)
masque Pass Haut sur l'oiseau (netteté)
http://perso.orange.fr/luc.courtrai/...92r1s_1024.jpg
Exif : EOS 7D | f/6.3 | 1/2500 s | iso 3200 | fl 400.0mm
http://perso.orange.fr/luc.courtrai/...50r1s_1024.jpg
Exif : EOS 7D | f/6.3 | 1/1600 s | iso 3200 | fl 400.0mm
merci de vos commentaires
luc
Le 3200 iso est volontaire pour provoquer et tester le bruit ? Je trouve que ça manque de lissage justement au niveau du bruit. Je n'aime pas le grain, je le trouve plutôt désagréable sur la photo... Désolé.
J'attendais un tel test avec des iso élevés, le bruit est bien présent sur l'arrière plan, mais je ne le trouve pas trop dégueulasse sur la une, mais la deux est un peu plus marqué et désagréable. Il faut prendre en considération que la photo a été prise derrière une vitre et que le ciel était visiblement gris.
Très bon test. Petite question : en es-tu contant ?
Toujours encore assez bruiter, mais c'est le 7d avec son petit capteur et 18mp
Je vois aussi qu'il y avait quand même pas mal de lumière vue les exifs, pour 1/1600 f6.3 ...
Par contre on peut toujours apporter retouches pour améliorer le rendu générale de l'image, malgré la source web ....
Débruitage partiel en 3 passes sur le fond
Débruitage par calque sur l'ensemble de l'image en calque 70%
Ton-foncé/ ton-clair en mode calque dynamique par calque à 70%
Contraste, brillance, saturation, et conversion du profil en srvb.
- EXIF: Canon ( EOS 7D) | 400mm | 1/1600s | f/6.3 | ISO 3200
Et dans DPP, cela donne quoi ?
Dommage que tu gardes les détails de ta méthode bien secrètement, car le résultat est assez bluffant. Si un jour tu te décides de faire un tuto, penses à nous ;)Citation:
Envoyé par Tiebin
La différence est tout simplement... ENORME !!! :clap_1:Citation:
Envoyé par Tiebin
Clair ... :surprise: A croire à force qu'il vaut mieux être très doué avec Photoshop qu'avec son matos photo .... :confused:Citation:
Envoyé par MMatt
et passer plus de temps à pianoter qu'à shooter ! :(Citation:
Envoyé par dalloz
Ouf, effectivement il y a une sacrée amélioration
HmmmCitation:
Envoyé par MMatt
70% de repérage
20% de photo
10% pour postraitement
Lorsque l'on maîtrise comme toi les logiciels de postraitement peut être .... mais pour moi par exemple je vais y passer à coup sûr plus de temps que sur le terrain!Citation:
Envoyé par Tiebin
L'idée avancée plus haut de tutoriaux détaillés sur tes méthodes de postraitement seraient à coup sûr profitable au plus grand nombre d'entre nous! :)
Il y a des livres comme par exemple de Scott Kelby que je bouquine depuis plus de 3 ans, et dvd, qu'on trouve sur le marché ..... pour photoshop.Citation:
L'idée avancée plus haut de tutoriaux détaillés sur tes méthodes de postraitement seraient à coup sûr profitable au plus grand nombre d'entre nous! :)
De temps en temps, j'échange de nouvelles méthodes avec d'autres membres avec une bonne fondue et un bon verre de vin blanc.
Oui mais tu as la recette !!Citation:
Envoyé par Tiebin
Moi si je veux faire la même chose en post traitement ça sera 80% post traitement... et l'objectif ne sera peut être pas atteint !
Tu fais tout avec Ph*t*sh*p ?
et ben dis donc j'attends toujours que tu m'invites pour la fondue lol :clown:Citation:
Envoyé par Tiebin
Franchement je ne vois rien d'extraordinaire ! je viens d'appliquer un traitement anti-bruit tout ce qu'il y de plus classique à cette photo et en 3 min j'arrive à un résultat tout à fait équivalent !
Mais en pleine résolution je pense que la méthode à Tiebin doit être bien supérieur ;)
Moi en 5 min je fais ça :(
Pas de probleme pour enlever un peu de bruit... mais les détails passent à la trappe :zoo_taz:
J'enleve ma version si Luc le souhaite...
Dommage que la mésange soit complétement lisse, il faut seulement selectionner le fond !!!Citation:
Envoyé par MMatt
Voici un très bon proverbe: C'est en forgeant que l'on devient forgeron
La maîtrise de logiciel de retouche se fait avec de la pratique de bon livre et ce n'est pas toujours simple les premières fois, mais cela se simplifie avec le temps. Tiebin l'explique parfaitement
ceci à partir du rawCitation:
Envoyé par Viktor
http://perso.orange.fr/luc.courtrai/...92r2s_1024.jpg
Exif : EOS 7D | f/6.3 | 1/2500 s | iso 3200 | fl 400.0mm
luc
Alors forgeons en ces temps de pluie incessante !!Citation:
Envoyé par phil70
http://images3.hiboox.com/images/440...e6a32d5f49.jpg
Pas plus de 5 photos par discussion en affichage direct dans les albums. Administration EOS-Numérique.
Tiebin, je reste sans voix face à tes traitements ! :surprise:
J ai trouve dans le commerce 2 livres de Scott Kelby :
- Livre Adobe photoshop CS3 pour les photographes numeriques de Scott Kelby
- Ma Méthode en 7 Points avec Photoshop CS3 de Scott Kelby
Le quel conseilles tu ?
J ai deja celui de pour Lightroom 2 du meme auteur et qui est tres bon, mais il manque clairement les calques sous lightroom.
Merci d avance :rudolph:
Bonjour,Citation:
Envoyé par Tiebin
Pas de problème.
Si tu viens en Auvergne cela sera autour d'une truffade, jambon cru de pays, verre de vin etc....
Bien évidemment après un virée au milieu des Volcans d'Auvergne
J'ai le cs3 de scoot kelby
ISBN : 978-2-7440-2175-6
Mais me semble que le nouveau sur cs4 doit être sortie aussi !
Hmmmm, j'ai l'eau à la bouche, il y a quoi comme faune !Citation:
Envoyé par yann01
Que recherches-tu ?.....Citation:
Envoyé par Tiebin
Sinon il y a:
- Circaète, pie grièche grise et écorcheur, busard cendré, chamois, bouquetin,épervier faucon pélerin....
Bien évidemment il faut tomber dessus et selon la saison.
Sinon tu peux voir sur www.faune-auvergne.org - Grue cendrée 09-10
je confirme, j'ai suivi tes conseilles et me suis procurer le bouquin de S. Kelby...Citation:
Envoyé par Tiebin
Ben j'ai appris beaucoup dans le post traitement !
Waouu Thierry, tu est un magicien.
A mon avis les photos sont acceptables a 3200 isos sans plus et bien sur avec un traitement comme celui de Thierry; bien mieux!!!! Bravo à toi Thierry.
Pour les débutants je conseille les cahier d'exercices photoshop de chez Eyrolles. Moi ils m'ont beaucoup aider quand je ne savais rien.
La prochaine fois que je serais en France je chercherai ce livre de Scott Kelby que conseille Thierry.
et pour tiebin, la fondu c'est bien 50/50% soit moitié-moitié? Et dire que j'aurait meme pas le temps d'en manger une a geneve ce weekend! ;-)
