Version imprimable
Bonjour à tous,
Lundi je vais avec faire une visite d'un aquarium (Nausicaa) et je voudrais savoir si vous avez quelques conseils pour ne pas trop rater de photos.
Les réglages ?le matériel (vaut il mieux mettre le Canon EF-S 18-55 ou le Sigma 70-300 ?)
Merci de nous faire profiter de vos expériences ;)
Tonio
Je reviens du grand aquarium de Saint Malo, et c'est pas facile la photo dans ces conditions...
Pas de flash (interdit), beaucoup de pénombre et pire les poissons qui bougent ! :zoo_taz:
Donc beaucoup de dechets...
Je pense qu'il faut privilegier l'ouverture la plus grande pour le choix de l'objectif (dans ton cas je crois que le 18-55 le plus proche de 18 serait le plus approprié) et monter en ISO mais garre à la perte de qualité...
bon chasse :)
je te conseille d'utiliser un filtre polarisant ,ç'est très efficace contre les reflets des lampes sur les aquariums ,
bonne pêche...
Pour le filtre, ça va être dur à moins que tu connaisses un magasin ou site qui ouvre/envoie avant lundi matin 7h ;). Mais je garde le conseil dans un coin pour une prochaine fois. :)
Alors déjà sans flash: sa fait des gros reflets dans la vitre et de toute façon il est interdit.
Moi j'avais shooté au 70/300 et au 18/55. Le 18/55 sera plus facile à utiliser mais dans certain cas tu seras limité pour les gros plan.
Quand au filtre polarisant, je te le déconseil fortement. Il te fera perdre un peu plus de lumière et rendra les vitesse trop lente...
Et les isos entre 800 et 1600...
J'ai réussi quelques photos avec un Powershot G2 à l'aquarium de Gênes...Citation:
Envoyé par SuperTonio
Mes conseils, qui ne vont pas franchement correspondre à ton équipement :
- Flash évidemment interdit
- Polarisant indispensable pour éviter les reflets (mais baisse de lumière...)
- Réglage en 800 ou 1600 ISO
- Objectif très lumineux (idéal: 1.8/50 par exemple)
- Téléobjectifs peu utiles car renforcent le problème de flou de bougé
- Prendre appui sur la vitre
- Les reflets sont difficiles à éviter, faire la mise au point et régler le diaph de façon à qu'au moins s'il y en a il ne soient pas nets
- Ne pas boire de café avant, il faut prendre à des vitesses très lentes...
- Idéal : stabilisateur d'image
- Prendre en RAW de façon à pouvoir faire une bonne balance des couleurs manuelle par la suite, car les aquariums c'est traître
Voila je suis revenu de notre eptit "voyage", voici quelques photos : Toutes les critiques sont la bienvenue.
1/200 ; F 5.6 ; 300mm ; 800 iso
http://img282.imageshack.us/img282/5...10019iq.th.jpg
1/100 ; F 5.6 ; 55mm ; 800 iso
http://img282.imageshack.us/img282/5...10028np.th.jpg
1/100 ; F 5.6 ; 54mm ; 800 iso
http://img282.imageshack.us/img282/5...10036ma.th.jpg
1/160 ; F 3.5 ; 18mm ; 800 iso
http://img282.imageshack.us/img282/9...00016cq.th.jpg
1/250 ; F 5.6 ; 35mm ; 800 iso
http://img282.imageshack.us/img282/6...00026yi.th.jpg
1/250 ; F 18 ; 47mm ; 800 iso
http://img282.imageshack.us/img282/9...00035yy.th.jpg
En mode ''sport'' donne de bons résultats
Surtout pour les manchots(la 1), travailler en Raw, pour récuperer une balance correcte au "développement"
Pour la 2, cadrage moyen, le champ libre devrait être devant le poisson, ouvrir dans le sens de la marche...
Sinon, c'est plutôt encourageant...
En fait il y a une explication : je ne me sens pas assez bon photographe pour prendre des photos en RAW et je privilégie donc le nombre. Donc pour la n°1 pas possible de la retoucher, et pour la 2ème c'est un peu la même chose puisque j'en ai une avec plus d'espace devant le poisson mais elle est trop sombre.
Juste une ptite question à propose du RAW : quand vous prenez des photos en RAW : prenez-vous toutes vos photos dans ce format ou seulement celle que vous jugez utile de prendre dans ce format ?
A part ça encore un grand merci, pour toutes vos réponses (on ne le dis jamais assez, surtout quand on débute ;) )
Au départ, je choisissais RAW ou JPEG, mais finalement j'ai vite compris au vu de la différence, et maintenant je fais tout en RAW.Citation:
Envoyé par SuperTonio
J'utilise ensuite RawShooter, qui est simple d'utilisation, rapide et efficace (et gratuit dans sa version de base) pour transformer les RAW en TIFF 16 bits, avec déjà une bonne correction. Puis j'affine dans Paint Shop Pro X pour bien optimiser, mais si on n'est pas trop difficile, je pense qu'on peut déjà générer une image JPG finale directement à partir de RawShooter (mais là plutôt dans sa version Premium, qui permet de recadrer les photos, d'ailleurs je pense mettre à jour ma version vers la premium ce soir).
Bon ok, il manquait l'eau mais les conditions de lumière, reflets et flash interdit sont proches...
Un pied (à l'époque avec un argentique on change pas ISO facilement ;-) et à l'époque j'en ai croisé des mecs avec le appareil autrement plus impressionnant que le mien qui m'auraient bien emprunté mon pied... Trouver les poissons les plus calme possible (pour les serpents et les lezards ca va)
Pour la qualité lié au ISO j'ai fait un test sur un vie fixe à lumière fixe dans mon salon à 100, 200, 400, 800 et 1600 et par rapport au grain, à la qualité etc, je n'ai rien vu !!!
Je suis presque toujours à 1600 maintenant et je ne me plein pas du résultat.
Comme pour tout shoot, shoot, shoot on est plus en argentique on peu se le permetre. Avant en allaant au parc publique avec les enfants, je faisais 6 photos en 2 heures, maintenant je suis systématiquement en rafale et en 2 heures j'en suis à 3 ou 400 photos.
C'est sûre qu'après il y a du tri et du ménage à faire, mais c'est le prix à payer et si on garde tout, des études d'archiviste sont à envisager :)
Bonne continuation
Philippe
Fana de dxo et de raw shooter!(bien que dxo.....n'ait pas d'équivalent excepté Nikon capture équivalent en ce qui concerne le dxo lighting et le ratrapage des blancs brûlés!)Plus le raw pour corriger la balance des blancs,plus canon qui a un meilleur traitement du bruit dans les fortes sensibilités,plus le filtre polarisant,bonne idée de photographier des poissons!Mais ça fait cher le kilo de rascasses!JP.A++