Avis optiques sur 5D MK II

Bonjour,

Je vais acheter dans les prochains jours un 5D MkII.
J'ai déjà un beau budget. Mais, j'aimerai bien faire le bon choix.

Je me suis aperçu que rien ne vaut un reflex. J'ai voulu acheter un bon compact en remplacement d'un reflex FF. Mais, une fois que l'on a goûté à la joie du 24X36, difficile de faire marche arrière. La raison de la vente de mon matériel, c'est surtout à cause de mes dernières vacances. Matériel très lourd, encombrant et voyant.

Je fais surtout de la photo familiale (fête, sortie, balade, mes enfants et leur sport : natation, VTT), voyage.
De temps en temps, je prends le temps de partir seul pour faire du paysage (ville, village, ...) et j'aime bien également les photos de nuit.
J'apprécie également le portrait (pas en studio, en tout cas pour l'instant).

La possibilité de faire de la vidéo m'intéresse également.

J'envisage le 24-105 L IS USM. Mais, je risque de retomber sur le même problème expliqué plus haut. Donc, j'ai pensé à prendre à la place des optiques fixes. Par contre, des optiques fixes pour la vidéo, je ne suis pas sûr que ça soit le plus pratique.

Je voyais bien un 70-200mm F/2.8 IS, mais à vous lire le 70-200 F/4 IS serait bien mieux.
Dans ce cas, je prendrai alors le 135 mm F/2 en plus.

J'attends vos avis; fixe ou zoom ?

Pour le prix du 24-105 et du 70-200, je peux acheter de belles optiques fixes. Mais, ce sera moins pratique, et, je ne suis pas sûr que ce sera moins lourd et moins encombrant.

Merci d'avance.

Selon le descriptif que vous venez d'évoqué, je crois qu'un 24-70mm serait le plus indiqué. Et éventuellement un excellent fixe donc la focale sera déterminée en fonction de vos besoin.

Etienne

Le 70-200 F4 IS + 135 c'est excellent après en fixe t'as l'embarras du choix en L ou non sachant qu'il y a de très bonnes optiques non L (exemple 50 F1.4, 85 f1.8, 100 macro...)
Ce qu'il y a avec les fixes, c'est que tu risques de changer d'objectifs souvent sauf si tu sais ce que tu vas faire dans ta séance photo.

Pour le côté voyant des zoom (surtout L) faut essayer d'y remédier et là je dirai système D à moins qu'il existe des genres de "protège objectif" type camera armor (si ça n'existe pas faudrait l'inventer, eh on ne pique pas mon idée lol)

Le 135 pour le sport et le portrait, c'est un monstre!!!
Bon courage pour le choix

Slibo :

J'ai eu cet objectif, excellent. Je trouve 70mm un peu juste, à partir du moment où l'on veut partir avec une seule optique.

Davidemb :

J'ai essayé de partir avec seulement un 50 mm. J'ai pas trop aimé, je me demande si un 35 mm ne serait pas mieux. Que vaut le 35 mm F/2.0 ?

J'en suis donc à ce choix :

- 5D + 24-105 + (70-200 F/4) + 135mm F/2 : son côté passe-partout, pratique, mais plus lourd, encombrant, voyant.

- 5D + 24F/2.8 + 35F/2 (+ 50F/1.4) + 85F/1.8 + 135mmF/2 : pour sa qualité, sa luminosité, sa légèreté (en se limitant à partir avec seulement 2 optiques) mais pas pratique.

Merci à tous les deux pour vos réponses.

pour le protège objectif : manchons néoprène ... à l'origine, c'est surtout pour camoufler pour l'animalier, mais ça sert aussi de protection. (en plus de l'indispensable pare soleil)

Patachou : pour ta deuxième solution, j'aurais plutôt vu un 24-70 sur ce range plutôt que des fixes... ce dernier est vraiment bon, lumineux (2,8), moins encombrant que 3 fixes :)
couplé à un éventuel 100 macro et le 135 au besoin (il est vraiment sympa, mais as-tu vraiment besoin de cette qualité ? car mine de rien, c'est pas donné tout ça)

Citation:

---

Envoyé par BZHades

pour le protège objectif : manchons néoprène ... à l'origine, c'est surtout pour camoufler pour l'animalier, mais ça sert aussi de protection. (en plus de l'indispensable pare soleil)

Patachou : pour ta deuxième solution, j'aurais plutôt vu un 24-70 sur ce range plutôt que des fixes... ce dernier est vraiment bon, lumineux (2,8), moins encombrant que 3 fixes :)
couplé à un éventuel 100 macro et le 135 au besoin (il est vraiment sympa, mais as-tu vraiment besoin de cette qualité ? car mine de rien, c'est pas donné tout ça)

---

+1 le 24-70 est une référence mais il est maouss costaud ;)

5 fixes pour ta deuxième solution le 50 sur un 5D correspondra à ta vision et y a des photographes qui n'avait que ça il fut un temps...le 35 j'en ai pas entendu trop de mal d'ailleurs il se peut qu'il arrive bientôt dans ma besace pour avoir un équivalent 50 sur mon 30D. Le 85 et le 135 on ne les présente plus, ils ont fait leur preuve.

Le 24 je ne le connais pas donc je ne dirai rien mais une petite recherche t'aidera à trouver la réponse ;)

ce que je ferai 5D + 24-70 + 70-200 et si tu en a besoin le 135 ou le 85 pour faire de jolis portraits de la famille ;)

PS: BZHades merci pour l'info, ça pourra s'avérer utilie quand j'aurai enfin mon 70-200 ;)

Concernant le 35mm f2, excellente optique, je l'utilise sur mon 5DII, j'ai fait toutes mes photos de vacances cet été avec lui, le tamron 28-75mm n'est pas sorti du sac. En effet 35mm c'est une focale très polyvalente. De plus un très bon piqué, une construction qui date mais plus que correcte, l'af est plutot rapide j'ai ete bluffé, par contre assez bruyant, objo discret et leger. Pour la vidéo j'utilise en priorité ce 35mm, pour la polyvalence de la focale et en plus la distance de mise au point est courte on peut donc se rapprocher pas mal, mais surtout en raison de sa bague de mise au point qui est la plus silencieuse de tout mes objos (en manuel), ca evite plus de bruit parasite lors de la manip. Du tout bon pour moi cet objo je te le conseil, un rapport qualité prix du tonnerre. Voilou. :)

Le 24-105 ou le 24-70 sont tous les 2 d'excellents zooms.
24-105: seulement f4 mais stabilisé
24-70: f2.8 mais pas de stab
Le 135 F2.0 est une arme de précision. La qualité de cette optique est époustouflante. L'un de ces 2 zooms + le 135 sera de toute façon un excellent choix avec le 5D Mark II.

Citation:

---

Envoyé par damter

Concernant le 35mm f2, excellente optique, je l'utilise sur mon 5DII, j'ai fait toutes mes photos de vacances cet été avec lui, le tamron 28-75mm n'est pas sorti du sac. :)

---

Bonjour Damster,

Que penses-tu à l'usage de ton 28-75 sur le 5dII. Je pense me prendre ce boitier l'an prochain et si je pouvais y visser le 28-75 cela m'irait bien.

Merci d'avance.

Nemo

Sinon une autre possibilité à méditer :
EF 17-40 F4L + EF 50mm 1.4 ou 85mm 1.8 ou 85mm Zeiss 1.4 + 70-200 F4 L IS

Là je vais partir en Sardaigne je vais me prendre juste le 17-40+70-200 :D

POur le Canada j'avais pris 17-40+24-70+70-200 aucun regret :D pour ballade complète et légère le 17-40 et le 70-200 forme une bonne équipe je trouve la gap de 40 à 70 n'est pas si pénalisant.

Le matos fait effectivement son poids mais bon on a rien sans rien. On mord sur sa chic et puis voilà.
Mais faut compter environ 3 à 4Kg si on souhaite couvrir correctement des vacances.

pour du portrait de famille, un 70-200 fait parfaitement l'affaire!!

sur mon 5D, j'ai pris l'option "fixes": 24, 50, 100 f/2, 135 en M42 (me manque juste un 35 f/2...) et je ne le regrette pas!

Citation:

---

Envoyé par Nemo foto

Bonjour Damster,

Que penses-tu à l'usage de ton 28-75 sur le 5dII. Je pense me prendre ce boitier l'an prochain et si je pouvais y visser le 28-75 cela m'irait bien.

Merci d'avance.

Nemo

---

Le 28-75 me convient parfaitement sur le 5DII comme anciennement sur mon 20D, le piqué et le rendu de cette objo est vraiment bien. On se rend compte par contre FF oblige que les angles/bords sont plus mous que sur un APSC, mais il faut croper pour le voir hein, non vraiment en plus on redecouvre ses "vrais" focales, c'est dailleurs le seul objo polyvalent que j'ai équipé en filtres polarisant et ND de qualité, je ne compte pas m'en séparer de celui la :)

Merci à tous pour vos réponses.

En effet le tamron 28-75 a un rapport prix du tonnerre. Ce qui laisserai la possibilité d'acheter qques fixes.

Et que pensez du canon 16-35 L USM II ?

Ce qui ferait 16-35 F/2,8 + 50F/1,4 + 70-200 F/2,8 mais dépasse un peu le budget.

J'ai a peu de choses prêt la même utilisation que tu as
J'ai un 5DII et j'ai aussi longuement réfléchi à la question
pour finalement prendre:
-24-70 2.8 L => il est monté presque tous le temps, c'est vraiment du bonheur, super polyvalent
-70-200 4 IS => je l'ai choisi pour son poids comparer aux 1,5kg du 2.8 c'est tout simplement un poid plume qui marche fort, je ne regrette pas.

Je vais completer la semaine prochaine par:
-85 1.2 pour les portraits
-16-35 2.8 pour le UGA bien que 24 peut suffire dans bien des cas.

Pour la photo, le 24-70 L USM est sans nul doute excellent. Mais, pour la vidéo : ne vaut-il pas mieux le 24-105 L IS USM ? Etant donné que ce dernier est stabilisé. Et, n'est bcp moins mauvais que le 24-70.

Perso le 24-105 est souvent monter sur mon 5D2. C'est le couteau suisse ! :thumbup:

Lorsque je fais du portrait, (ou que je veux me faire plaisir) je monte le 135 F2. Il est phénoménal !

Pour le sport ou l'animalier, c'est le 70-200 F4 IS car en extérieur le 2.8 ne se justifie pas pour moi.

Maintenant il y a aussi le 17-40 F4 pour les paysages et l'archi.

;)

Citation:

---

Envoyé par damter

Le 28-75 me convient parfaitement sur le 5DII comme anciennement sur mon 20D, le piqué et le rendu de cette objo est vraiment bien. On se rend compte par contre FF oblige que les angles/bords sont plus mous que sur un APSC, mais il faut croper pour le voir hein, non vraiment en plus on redecouvre ses "vrais" focales, c'est dailleurs le seul objo polyvalent que j'ai équipé en filtres polarisant et ND de qualité, je ne compte pas m'en séparer de celui la :)

---

Oui effectivement je souhaite redécouvrir ces focales mais avec l'avantage du 2.8 en plus. Vivement que je l'aie ce 5dII et que je puisse y greffer mes objos.

Merci pour ton retour.

Nemo.

24-105 & 135 ca fait un très bon début. La stab ne sert à rien en video par contre, l'appareil doit être sur trépied.

Le zoom pour tout et le 135 pour le sport et les portraits

et un petit 50 1.4 pour la jouer discret

J'hésite encore.

Prendre du zoom :
- soit 24-70 ou 24-105 + 70-200

- Tamron 28-75 (n'a pas l'air mal d'après ce qu'on en dit) + 35/2.0 + 85/1.8 + 135/2 (mais peut-être moins pratique à l'utilisation).

N'ayant jamais eu de focale fixe, j'hésite. Mais, ma pratique des zooms m'a amené à réfléchir quand au poids, encombrement, etc...

C'est pas trop le problème de l'argent, car j'ai un beau budget. Mais, j'aimerai faire le bon choix. Afin, de ne pas encore revendre le matériel dans qques mois.

... (posté par erreur, seul un modérateur peut supprimer un post ?)

Est-ce que ça te dérange de devoir changer d'optique? est-ce que quand tu vas faire tes prises de vue tu es limité en mouvement??
2 questions qui peuvent aider à déterminer ton choix après au niveau qualitatif, le 85 f1.8 (assez léger 425g)est excellent, le 135 f2 (750g) LA référence, et le tamron a ce que j'en entend, tout le monde en est content. le 35 f2 (210g) est très bon aussi ;)

les 2 zooms sont de belles bêtes de compétition avec un excellent piqué aussi mais minimum 1,3 kg pour le 70-200 2.8 et le 24-70 950g soit un peu plus de 2,2 kg

mais c'est vrai que le choix est difficile d'un côté un choix polyvalent mais lourd et de l'autre plus léger mais un peut plus contraignant avec le changement d'optiques (qui pour moi ne me pose pas de problème pour l'instant sachant ce que je pars faire à chaque fois)

Bon courage
David

Merci bcp, je vous tiendrai au courant.

Bon ben voila, c'est fait...

Je l'ai mon Canon 5D II.

Vu le prix du kit (3070€), j'ai prix le 5D II avec le 24-70/2.8 L USM. J'ai également pris le 70-200/2.8 L IS USM.

Néanmoins, d'ici quelques temps, je prendrai une ou deux fixes. Je pense notamment aux 50/1.4 et au 135/2.0.

Encore merci pour vos nombreux conseils.

Jusque là que du très bon. Que veux-tu faire avec les suivants (macro, animalier, sport, studio, archi, ...) ?

Georges

Questions bête :
Sur un 5d2
Est-ce que le 70-200L 2.8 is réglé sur 135 a le même piqué que le 135 f/2 ?
Y a t-il vraiment une grosse différence aprés post traitement sous lr ou toshop?

seb

Citation:

---

Envoyé par seb31400

Y a t-il vraiment une grosse différence aprés post traitement sous lr ou toshop?

---

Les témoignages et les courbes disent que oui. ;)

Georges

j'ai compris va falloir gagner au loto ou économiser soussou aprés soussou...

Souhait d'achat 70-200L is f 2.8(excellent sur mon 30D!) , un 12-24 ou équivalent ,le 135 f2,
aprés j'ai un 50 1.8 faut-il vraiment le remplacer par le 1.4?

le 50 1.4 a un autofocus correct, plus de lamelles de diaphragme pour des flous plus sympas, un léger meilleur piqué (mais décevant à 1.4), une finition correcte (rien de transcendant non plus !). On va dire que si le 1.8 te plait, pas la peine de le changer...

Titi

salut tout le monde
à Patachou: 3070€ le kit 5D2 + 24-70L, tu l'as trouvé où???

Les autres cailloux se ne sera pas pour tout de suite.

@ Pize31 :

Fotokonijnenberg.be (turnhout-Belgique)

Je vais tester tout ça... @+

Je peux déjà te dire que le couple 5D² + 24-70 2.8L c'est vraiment du tout bon idem pour ce qui est du 70-200 2.8 mais comme on te le fera remarque tous les 70-200 2.8 ou 4 IS ou non ont un super piqué dès la PO.
Juste une question de poids et d'encombrement du 2.8 mais quel plaisir de l'utiliser ;)

POur ce qui est de Fotokonijnberg je veux bien avoir un return d'expérience car c'est pas encore trop trop loin de chez moi ;)

Fin avec ce que tu t'es pris tu vas pouvoir vraiment te faire plaisir et surtout faire plaisir aussi aux autres.

@ Iznogoog :

C'est en effet un bon couple, mais lourd. C'est pour cela que je pense à prendre un ou deux fixes.

Pour ce qui est de fotokonijnenberg : rien à redire. J'ai commencé à parler en Flamand, avec mon accent et mon mélange anglais/flamand, ils ont vite compris et m'ont parlé en Français.

Sinon, ils ont du stock et de bon produits avec des prix très compétitifs. Ils proposent également un complément de garantie. Pour 4 années de garantie, j'ai payé 150 euros pour le 5D II.

De plus, ils ne sont qu'à 1H00 ce chez moi.

A conseiller ...

Citation:

---

Envoyé par Patachou

@ Pour 4 années de garantie, j'ai payé 150 euros pour le 5D II.

---

Reste plus qu'à mettre ton profil à jour. Bienvenue au club !

Georges

Ah oui, en effet.