Connaissez-vous le nom de cette curieuse araignée aux pattes étrangement plates?
Merci pour vos commentaires.
- EXIF: Canon ( EOS 500D) | 100mm | 1/40s | f/13 | ISO 100
Version imprimable
Connaissez-vous le nom de cette curieuse araignée aux pattes étrangement plates?
Merci pour vos commentaires.
- EXIF: Canon ( EOS 500D) | 100mm | 1/40s | f/13 | ISO 100
pourquoi avoir autan fermé !!??
Tu l'aurais prise à combien?
Non ce n'est pas trop fermé, f/13 est tout à fait approprié en macro compte tenu de la très faible profondeur de champ, par contre il aurait été bénéfique d'augmenter la vitesse en poussant les ISO.Citation:
Envoyé par stacylewistiti
Tu penses qu'il aurait été plus intéressant de favoriser la vitesse? L'araignée étant statique, je pensais augmenter le piqué en travaillant à 100 ISO, mais je suis très intéressé par ta remarque.
Je pense qu'il s'agit de la Pisaure admirable.
Pisaura mirabilis.
Au vu du flou de bougé j'aurais tendance à dire oui :rolleyes:Citation:
Envoyé par Skyters
En revanche ça m'interesse de connaitre son petit nom également !
Bravo Viktor, après vérification sur Wiki tu as parfaitement raison, merci pour ton aide précieuse ;)
Pisaura mirabilis - Wikipédia
Tu as donc confirmation aussi kton, l'école de la macro cultive l'esprit ;)
Merci à toi aussi pour ton conseil, tu as certainement raison, c'est le défaut de toutes mes premières macro eosiennes....:rolleyes:
De rien....
,o))
C'est vrai que la vitesse est faible, pas facile dans ces conditions (main levée) d'avoir une image bien nette
Marcel
bah f/13 en macro c'est sur que ca permet d'avoir bcp de pdf donc c'est cool,
mais là la lumiere ne le permetait pas, j'aurais donc ouvert un peu plus pour que la vitesse soit égale ou supérieure a la focale..
après travailler en vitesse ou en ouverture, tout le monde fait comme il veux ^^
la remarque du f/13 n'était pas par rapport à la macro en général mais par rapport à cette photo ^^
Merci pour vos conseils. Je tacherai donc de jongler avec la météo, les ISO, l'ouverture et la vitesse dans mes prochaines macro. Encore faut-il trouver les meilleurs compromis en jouant sur les map et les pdf ;)
Il y a t-il des règles fiables?
Le 500D monte sans soucis à iso 800. Pour le reste, en macro les choix d'ouverture dépendent du résultat souhaité en revanche la vitesse elle nécessite d'être relativement élevée. Sur un 100 macro j'essaie de toujours être au dessus du 1/80 sauf si j'utilise un trépied.
Cependant, par rapport aux photos post traitées magnifiques qu'on voit ici il devrait y avoir des avis particulierement pertinents
Cela me fait déjà 2 repères, merci kton ;)
J'ai failli craquer sur le 500D mais je me suis habitué au confort des boitiers experts:thumbup: en revanche il est tres bien fini et j'ai été agréablement surpris par ses possibilités.
J'avais hésité entre le 500D et le Nikon D5000, cela me réconforte dans mon choix, surtout de la part d'un "expert". Cela veut aussi dire que j'aurai peu d'excuses si je ne parviens pas à de bons résultats ;) Mais je suis encore loin d'avoir exploré toutes ses possibilités et de bien le maitriser.
