Mes 1ères photos de mésanges charbonnières

Version imprimable

27/10/2009, 18h17
jojo-68

Mes 1ères photos de mésanges charbonnières
Hello !

Le WE dernier, j'ai fait la connaissance de Kinggarden (-> Roland), à l'occasion d'une "mini"-rencontre d'Eossien. :beer:
Il était temps, car cela faisait déjà un p'tit bout de temps qu'il me proposait de tester son EF 70-200 f/4 L IS USM, qui me trotte dans la tête depuis un bon bout de temps, et que je compte acquérir prochainement (en version non IS... à moins que...). En plus, nous ne sommes distants que de 25 km.

Ce samedi après-midi fut un très agréable moment que nous avons passé, ce passionné de photo et moi-même. Il possède vraiment du beau matos.
Nous étions d'abord dans sa maison, devant un p'tit café, où nous avons pu échanger nos impressions sur notre passion commune, puis dans son jardin, ...... sous une tente, en affût pour "shooter" quelques zozios.

Mes première "vraies" photos de zozios. Et la 2ème fois seulement que j'avais un objo "L" vissé à mon 30D.

Vivement notre prochaine rencontre (Roland, si tu acceptes encore un squatteur sous ta tente...)

J'attend vos commentaires avec impatience.

Merci d'avance !

Voici quelques mésanges charbonnières :

1.
- EXIF: Canon ( EOS 30D) | EF 70-200 f/4 L IS USM | 200mm | 1/500s | f/4 | ISO 640
2.
- EXIF: Canon ( EOS 30D) | EF 70-200 f/4 L IS USM | 185mm | 1/640s | f/4 | ISO 640
3.
- EXIF: Canon ( EOS 30D) | EF 70-200 f/4 L IS USM | 127mm | 1/640s | f/4 | ISO 640
4.
- EXIF: Canon ( EOS 30D) | EF 70-200 f/4 L IS USM | 165mm | 1/1250s | f/4 | ISO 640
5.
- EXIF: Canon ( EOS 30D) | EF 70-200 f/4 L IS USM | 144mm | 1/500s | f/4 | ISO 500
27/10/2009, 18h31
shamou

oulala, problème de front focus non ??? Ou alors collimateur AF au mauvais endroit....

Seb.
27/10/2009, 19h46
Kinggarden

Citation:

Envoyé par shamou

oulala, problème de front focus non ??? Ou alors collimateur AF au mauvais endroit....

Seb.

La quatrième photo ne présente pas de front-focus, alors il y a sûrement une autre cause à ce manque de netteté. Mais c'est un début, c'est en forgeant que l'on devient forgeron. Les premières photos d'oiseaux que j'ai faites étaient moins réussies que celles-ci. Jojo n'a plus qu'a s'entraîner, nous aurons aussi l'occasion de remettre ça pour corriger ce qui doit l'être. D'accord jojo ?
27/10/2009, 20h00
shamou

Citation:

Envoyé par Kinggarden

La quatrième photo ne présente pas de front-focus, alors il y a sûrement une autre cause à ce manque de netteté....

Ne sachant pas où a été faite la map sur la 4 il n'est pas simple de savoir.

J'ai d'ailleurs bien dit : "Ou alors collimateur AF au mauvais endroit...." . Mais les problèmes de FF étant relativement courants on ne peut pas l'exclure non plus.

Seb.
27/10/2009, 20h20
Kinggarden

Citation:

Envoyé par shamou

Ne sachant pas où a été faite la map sur la 4 il n'est pas simple de savoir.

J'ai d'ailleurs bien dit : "Ou alors collimateur AF au mauvais endroit...." . Mais les problèmes de FF étant relativement courants on ne peut pas l'exclure non plus.

Seb.

Oui, bien sûr, pour l'instant on ne peut que faire des suppositions et rien n'est à exclure jusqu'à ce que l'on trouve d'où ça vient.
27/10/2009, 22h04
jojo-68

Merci pour vos 1ers avis.

Oui, ce n'est pas évident, déjà de maitriser la bête (le 70-200), ensuite, les mésanges sont très rapides (j'vous dis pas le nombre de tofs où elle ont les ailes déployées, ou alors les tofs sans piaf du tout)

Citation:

Envoyé par Kinggarden

Mais c'est un début, c'est en forgeant que l'on devient forgeron. Les premières photos d'oiseaux que j'ai faites étaient moins réussies que celles-ci.

Merci pour ce compliment. C'est vrai, si vous verriez mes 1ères photos d'oiseaux "non sérieuses", chez moi, par la fenêtre, avec mon 80-200 (issu de l'argentique)... ou mon 17-85... Bref, du bricolage !!!
Ce jour là, toutes les conditions étaient remplies... sauf mon inexpérience dans ce domaine.

Citation:

Envoyé par Kinggarden

Jojo n'a plus qu'a s'entraîner, nous aurons aussi l'occasion de remettre ça pour corriger ce qui doit l'être. D'accord jojo ?

Oh que oui, pas de problème. Maintenant que j'y ai goûté...
Si tu continues de "m'accepter" dans ton humble demeure (sous ta tente, quoi !), je n'en serai que plus heureux.
Je veux bien continuer à apprendre et m'exercer avec toi. Et c'est si agréable de discuter avec quelqu'un qui est passionné de photo.
27/10/2009, 22h14
Kinggarden

Citation:

Envoyé par jojo-68

Oh que oui, pas de problème. Maintenant que j'y ai goûté...
Si tu continues de "m'accepter" dans ton humble demeure (sous ta tente, quoi !), je n'en serai que plus heureux.
Je veux bien continuer à apprendre et m'exercer avec toi. Et c'est si agréable de discuter avec quelqu'un qui est passionné de photo.

O.K. je continue à t'accepter dans mon humble demeure pour t'entraîner, en attendant et au cas où il t'aurait échappé, voici un lien qui te permettra de réfléchir sur ce problème de flou.

https://www.eos-numerique.com/forum/...d.php?t=121622
28/10/2009, 09h23
toma

Pas tres esthetique ces perchoirs...

La photo de passereaux est une tres bonne technique pour se faire la main..Bonne continuation :)
28/10/2009, 11h19
Kinggarden

Citation:

Envoyé par toma

Pas tres esthetique ces perchoirs...

La photo de passereaux est une tres bonne technique pour se faire la main..Bonne continuation :)

jojo68 ne maîtrise pas encore la technique de prise de vue pour ne prendre les oiseaux que sur les perchoirs qui sont esthétiques, et il y en a partout aux alentours, mais quand il aura un peu de pratique il saura choisir rapidement les endroits qui donneront les meilleurs résultats. Il n'en est qu'à ses débuts et je suis sûr qu'il progressera très vite.:)
28/10/2009, 11h22
shamou

Citation:

Envoyé par Chris D

Ya pas de front focus à F4, surtout sur cette optique. C'est un soucis de visée, ni plus ni moins...

Aucun rapport, une optique la meilleure soit-elle ne peut empêcher à elle seule un FF. Il faut considérer l'ensemble boitier-objectif.

Maintenant je répète qu'il s'agissait d'une hypothèse et que j'ai également proposé un problème de map du photographe (ce qui est peut être le cas effectivement ne sachant pas où à été faite la map).

Seb.
28/10/2009, 14h03
Panoramix

Citation:

Envoyé par shamou

oulala, problème de front focus non ??? Ou alors collimateur AF au mauvais endroit....

Seb.

c'est ce que j'allais dire ...
28/10/2009, 15h11
shamou

Citation:

Envoyé par Chris D

Tout-à-fait vrai, mais faut pas faire peur à Jojo ni invoquer des erreurs de focus précipitées. Si on me dit que j'ai un FF à f/4, je choppe une suée froide !
Avec une optique Sigma par exemple, j'ai moi-même un front focus justifié parce que à 50f/1,4 et sur un 40D (reconnu pour avoir un peu de FF sur certaines séries, si mes sources sont fiables)...
Il y a une légère marge entre un f/1,4 et un f/4 qui se comprend et qui est indétectable sur mes autres cailloux.

Là, on est à f4, à bonne distance du sujet, et selon les chartes de fabrication Canon, peu de chance qu'un 70/200 à bague rouge monté sur un 30D (lui aussi ajusté selon des normes fabricant) puisse souffrir d'un front focus de plusieurs centimètres. Ce serait pas de chance...

Le but n'était pas de faire peur à Jojo ;)

Ceci dit j'avais bien un sacré FF avec mon 400 f/5.6 monté sur 40D sur des sujets à 10 mètres, et encore on est loin de la pdc d'un 300 f/2.8 ou d'un 500 f/4 (et oui ce 40D n'a pas super réputation pour l'AF dès que ça devient pointu).

Seb.
29/10/2009, 14h31
rico7578

oui perchoirs, fonds et netteté pas top, mais normal tu débutes

sinon j'ai aussi des soucis d'AF avec le 40D + 500 F4
peut-être suis-je dans la série de ceux qui ont un pb de FF dont parle Chris_D ?
Je vais le donner au SAV pour réglage je pense, même si je pense que ça doit couter dans les 200 euros mini, j'avais vu une nette différence après avoir fait la même chose avec mon 350D...