Quel FF d'occasion pour aller avec un Zeiss

Version imprimable

27/10/2009, 13h11
bruno38

Quel FF d'occasion pour aller avec un Zeiss

J'ai envie de profiter de l'hiver pour me laisser aller à de la photo de rue créative en prenant mon temps.
Pour aller avec un Zeiss 35mm, je regarde les boitiers d'occasion 5D et 1Ds Mark II
Si quelqu'un a eu les 2 entre les mains, est ce que le Ds et franchement mieux au quotidien au niveau viseur et qualité du flou ?
La construction et l'AF ne font pas partie des critères de sélection.

D'ailleurs je me demande aussi, si j'aurais un gain par rapport à mon 1D avec un zeiss 28mm.

Le gain principal du 5D étant le poids et la taille.
28/10/2009, 08h30
placitric

mon 5D avec le petit télé Zeiss 85 - 1.4 (pas le 35 ) donne très bien mais la qualité de la mise au point est primordiale ! Un dépoli avec assistance ( j'ai un Hahoda, si je me souviens bien ) est indispensable !
28/10/2009, 08h35
placitric

Gnoups: je viens de vérifier : le dépoli est un "brightscreen b235h " skouzi !!!
28/10/2009, 08h41
titi_67207

Mon 5D va très bien avec le Zeiss Jena Flektogon 35mm f2.4. Quel Zeiss 35mm vises-tu ? Le tout récent je suppose ?

Tu auras certes un gain de poids/discretion pour un 5D contre un 1D, mais surtout une profondeur de champs possiblement plus courte. Je conseille également un dépoli laser.

Bon choix

Titi
28/10/2009, 11h40
bruno38

Merci pour vos avis. J'attends que le nouveau F2 sorte en monture Canon en attendant, j'ai un 2.8 pour me faire la main.
28/10/2009, 12h25
canon-passion

Si la construction et l'AF ne sont pas indispensables pour toi, le 5D sera meilleur à haut ISO et son "velouté" d'image plus sympa, un peu comme celui du 1Ds premier du nom. Le Ds MKII est un peu plus "sec", plus tranchant. Ca reste malgré tout une excellente machine!

Par contre pour la visée, comme Placitric, je ne peux te conseiller qu'un verre avec stigomètre, et ce quelque soit le viseur! Même l'AF confirm des derniers Zeiss est moins précis, j'en ai fait l'expérience avec le Zeiss 50 f/1.4.
28/10/2009, 12h32
reporter33

Viseur du 1Ds II est bien plus lumineux que celui du 5D donc permet une MAP manuelle plus précise!
En plus viseur du 5D=96% contre 100% du 1Ds
H.S: Moi j'utilise toujours mon 100 Macro Leica R avec MAP manuelle sur mes boitiers 1Ds avec 1 piqué qui met par terre n'importe l'objo même le 100 Macro Canon. Le viseur des 1Ds aide pas mal dans ce cas..
Au niveau du flou,c'est la même chose vu sont des capteurs 24*36 mais il me semble que le 1Ds est bien meilleur en dynamique.
28/10/2009, 16h45
bruno38

Vu l'état du 1ds II que je visais, je vais me rabattre sur le 5D.
28/10/2009, 18h46
stilgarna

Citation:

Envoyé par bruno38

Vu l'état du 1ds II que je visais, je vais me rabattre sur le 5D.

Ok, mais pourquoi un 5D + 35mm alors que le 1D + 28mm c'est quasiment la même chose...

Surtout que le viseur du 5D ne sera pas fameux pour faire de la MAP manuelle, surtout en comparaison de celle du 1DIII.

Je suis passé du 5DII au 1DsII surtout pour le viseur pour faire de la map manuelle et je ne regrette pas.
Quand je regarde dans un 5D ca me parait nettement moins lumineux...

Ton 35 sur le 1D fera un bon "presque 50".

A part le bokeh qui penchera un peu en faveur du 5D, mais ca reste discutable avec un ratio a 1.3 sur le 1D...

Surtout que la montée en pixel sera minime et la gestion du bruit... ca va pas etre la révolution non plus. Perso je ne ferais pas cet achat.

A+
29/10/2009, 13h35
bruno38

Citation:

Envoyé par stilgarna

Ok, mais pourquoi un 5D + 35mm alors que le 1D + 28mm c'est quasiment la même chose...

Surtout que le viseur du 5D ne sera pas fameux pour faire de la MAP manuelle, surtout en comparaison de celle du 1DIII.

Je suis passé du 5DII au 1DsII surtout pour le viseur pour faire de la map manuelle et je ne regrette pas.
Quand je regarde dans un 5D ca me parait nettement moins lumineux...

Ton 35 sur le 1D fera un bon "presque 50".

A part le bokeh qui penchera un peu en faveur du 5D, mais ca reste discutable avec un ratio a 1.3 sur le 1D...

Surtout que la montée en pixel sera minime et la gestion du bruit... ca va pas etre la révolution non plus. Perso je ne ferais pas cet achat.

A+

Effectivement ça faisait parti de mes questions initiales :) mais personne ne m'avait apportait de réponse.
Le nouveau Zeiss 28mm F2 est effectivement dispo en monture Canon et semble excellent d'après les tests.
29/10/2009, 21h39
canon-passion

Citation:

Envoyé par stilgarna

Ok, mais pourquoi un 5D + 35mm alors que le 1D + 28mm c'est quasiment la même chose...

Surtout que le viseur du 5D ne sera pas fameux pour faire de la MAP manuelle, surtout en comparaison de celle du 1DIII.

Je suis passé du 5DII au 1DsII surtout pour le viseur pour faire de la map manuelle et je ne regrette pas.
Quand je regarde dans un 5D ca me parait nettement moins lumineux...

Ton 35 sur le 1D fera un bon "presque 50".

A part le bokeh qui penchera un peu en faveur du 5D, mais ca reste discutable avec un ratio a 1.3 sur le 1D...

Surtout que la montée en pixel sera minime et la gestion du bruit... ca va pas etre la révolution non plus. Perso je ne ferais pas cet achat.

A+

Attention à ne pas confondre le viseur du 1D (MKII ou MKIII) avec celui des EOS 1Ds et le 5D qui sont des 24X36 face au 1D qui est un APS-h.

Le 1D MKIII a certes un viseur 100%, mais avec une grossissement de 0.76 sur une couverture plus petite. Ramené en équivalent 24X36, ça ne fait que 0.58 alors que le 5D même avec 96 % de couverture est à 0.70 de grossissement. Quand aux 1D, 1D MKII et 1D MKIIn ils avaient un viseur à 0.72 soit 0.55 de grossissement.
29/10/2009, 21h43
stilgarna

Citation:

Envoyé par canon-passion

Attention à ne pas confondre le viseur du 1D (MKII ou MKIII) avec celui des EOS 1Ds et le 5D qui sont des 24X36 face au 1D qui est un APS-h.

Le 1D a certes un viseur 100%, mais avec une grossissement de 0.76 sur une couverture plus petite. Ramené en équivalent 24X36, ça ne fait que 0.58 alors que le 5D même avec 96 % de couverture est à 0.70 de grossissement.

J était persuadé que le 1D et le 1Ds avait le même viseur...

Ça change en effet pas mal de chose.
29/10/2009, 21h45
canon-passion

Citation:

Envoyé par stilgarna

J était persuadé que le 1D et le 1Ds avait le même viseur...

Ça change en effet pas mal de chose.

C'est bien le même viseur, mais comme le capteur est plus petit, le cadre de visée l'est également.
30/10/2009, 12h33
stilgarna

Citation:

Envoyé par canon-passion

C'est bien le même viseur, mais comme le capteur est plus petit, le cadre de visée l'est également.

je comprends... va falloir que je me méfie, Canon m'a filé des goûts de luxe avec le 1DsII... je vais devoir rester dans cette gamme... c'est ma femme qui va être contente... :)