SIGMA 12-24 mm F4,5-5,6 DG EX

Version imprimable

27/05/2006, 10h54
Cheryla

SIGMA 12-24 mm F4,5-5,6 DG EX

je souhaite acquérir un nouvel objectif pour mon 350D (j'ai le kit avec le 18-55)

Que pensez vous du SIGMA 12-24 mm F4,5-5,6 DG EX? Que me conseillez vous d'autres?

Question bête : L'objectif est équipé d'un pare-soleil en corolle intégré, peut-on l'enlever? :o
27/05/2006, 22h53
Tiebin

Salut,

J'ai aquis ce 12-24 en juillet 2004 pour l'embarquer sur mon 300d en vacance en république dominicaine.

C'était sauf erreur, le premier super GA FF en ce temps là.

J'en suis toujours super ravi, car je peux l'utilisé sur mon 1d mark2, car il est FF.

Les moins: vignettage et faible piqué sur les bords.

Concernant le parsoleil, on ne peut pas l'enlever, ni visser directement de filtre dessus.

C'est du EX, donc expert comme du L chez Canon.
28/05/2006, 02h44
PhB

Citation:

Envoyé par Cheryla

je souhaite acquérir un nouvel objectif pour mon 350D (j'ai le kit avec le 18-55)

Que pensez vous du SIGMA 12-24 mm F4,5-5,6 DG EX? Que me conseillez vous d'autres?

Question bête : L'objectif est équipé d'un pare-soleil en corolle intégré, peut-on l'enlever? :o

Pquoi celui-ci ?
Ds ce range, il y a Canon 10-22 (EFS), Tamron 11-18 (DiII), Tokina 12-24 ...
28/05/2006, 11h26
striker

Citation:

Envoyé par PhB

Pquoi celui-ci ?
Ds ce range, il y a Canon 10-22 (EFS), Tamron 11-18 (DiII), Tokina 12-24 ...

+1 pour le tokina, il a tres bonne reputation
28/05/2006, 13h13
Cheryla

merci pour vos conseils, je vais surement prendre le canon!!

je débute et ce qui m'interesse c'est un objectif qui peut être utilisé en exterieur ou en interieur.
28/05/2006, 16h20
miaouzz32

Citation:

Envoyé par striker

+1 pour le tokina, il a tres bonne reputation

+2 pour le Tokina, construction pro et ouverture constante, pour le prix je ne regrette pas mon achat !
28/05/2006, 16h45
Velk

C'est mon rêve d'acheter une UGA mais ça coûte 500€ !!! :mad: Je ferai du pano' en attendant.
31/07/2006, 10h13
DigitalP

Pour faire un petit up sur ce fil, le Sigma 12-24 est le seul compatible FF, même si les tests sont assez unanimes pour dire que les meilleurs UGA sont le Tokina & le Canon, ça fait réfléchir quant à son achat.

Richard
31/07/2006, 13h26
Fred08

Citation:

Envoyé par DigitalP

Pour faire un petit up sur ce fil, le Sigma 12-24 est le seul compatible FF, même si les tests sont assez unanimes pour dire que les meilleurs UGA sont le Tokina & le Canon, ça fait réfléchir quant à son achat.
Richard

Réfléchir ? Ben oui. Vu sa qualité et son incapacité à accepter les filtres. Sans parler de la future et déjà banalisation du FF, il y a fort à parier que d'autres UGA de qualité vont voir le jour. En ce qui me concerne sur un FF le 17-40 serait déjà très bien, les focales en dessous faut aimer.
31/07/2006, 15h01
DigitalP

Ben c'est fait il est commandé!
Il m'est nécessaire malgré mon 17-40!

Richard.
31/07/2006, 17h57
romain74

[HTML] En ce qui me concerne sur un FF le 17-40 serait déjà très bien, les focales en dessous faut aimer.[/HTML]
les focale en dessous en fait tu te fais assez rapidement
moi perso j'ai le tokina et je pense que enterme de distorsion il surclasse le canon et le sigma
31/07/2006, 18h35
placitric

tiebin : ?

""J'en suis toujours super ravi, car je peux l'utilisé sur mon 1d mark2, car il est FF.

Les moins: vignettage et faible piqué sur les bords.
""
Je ne saisis pas bien : il vignette et est mou avec le 1d?
Alors, est-il correct avec des 300 ou 350 ou 20 D ? :34:
31/07/2006, 18h38
PhB

Citation:

Envoyé par romain74

[HTML] En ce qui me concerne sur un FF le 17-40 serait déjà très bien, les focales en dessous faut aimer.[/HTML]
les focale en dessous en fait tu te fais assez rapidement
moi perso j'ai le tokina et je pense que enterme de distorsion il surclasse le canon et le sigma

Romain, Fred parle du 17-40 sur un FF, cad un 24x36 : j'y comprends que les angles vers 93 degrés lui suffisent largement. Sur un APS-C, un 10-22, p.ex., donne quasimment les memes angles de cadrage qu'un 17-40 sur FF, en cadrant 'comme un 16-35' pour etre précis (10-22 x 1.6) ;) :

17-40 sur FF = 93-48 degrés
16-35 sur FF = 97-54 degrés = 10-22 sur APS-C
12-24 sur FF = 113-74 degrés et sur APS-C = 87-51 degrés
Il est même assez normal que ton 12-24 sur APS-C ait moins de distortion qu'un 17-40 sur FF.

Sur un FF, il y a peu d'UGA : Sigma 12-24 et 15-30, Canon 16-35 et 17-40. Les autres 1x-xx (Tokina, Canon EF-S, Tamron DiII, Sigma DC) sont des objos 'spécial num.' : fut plus étroit donc vignettage, distortion, etc.

J'ai compris que Fred08 se contente des angles >= 17mm sur 24x36 parce que les angles en bas de 17mm deviennent vraiment très larges (jusqu'à 113 degrés !).
Sur APS-C, l'angle le plus large possible avec un zoom est celui d'un 10-2xmm : 97 degrés.

P-e me tromp'je sur la lecture du msg de Fred08? :D
31/07/2006, 19h00
Fred08

Citation:

Envoyé par PhB

Romain, Fred parle du 17-40 sur un FF, cad un 24x36 : j'y comprends que les angles vers 93 degrés lui suffisent largement. Sur un APS-C, un 10-22, p.ex., donne quasimment les memes angles de cadrage qu'un 17-40 sur FF, en cadrant 'comme un 16-35' pour etre précis (10-22 x 1.6) ;) :
17-40 sur FF = 93-48 degrés

16-35 sur FF = 97-54 degrés = 10-22 sur APS-C
12-24 sur FF = 113-74 degrés et sur APS-C = 87-51 degrés

Il est même assez normal que ton 12-24 sur APS-C ait moins de distortion qu'un 17-40 sur FF.

Sur un FF, il y a peu d'UGA : Sigma 12-24 et 15-30, Canon 16-35 et 17-40. Les autres 1x-xx (Tokina, Canon EF-S, Tamron DiII, Sigma DC) sont des objos 'spécial num.' : fut plus étroit donc vignettage, distortion, etc.

J'ai compris que Fred08 se contente des angles >= 17mm sur 24x36 parce que les angles en bas de 17mm deviennent vraiment très larges (jusqu'à 113 degrés !).
Sur APS-C, l'angle le plus large possible avec un zoom est celui d'un 10-2xmm : 97 degrés.

P-e me tromp'je sur la lecture du msg de Fred08? :D

Tout est dit. J'ai pas eu le courage de reprendre. Et c'est vrai que 10mm sur aps-c, j'en ai pas besoin tous les jours !
01/08/2006, 21h49
Yal17

Citation:

Envoyé par DigitalP

Pour faire un petit up sur ce fil, le Sigma 12-24 est le seul compatible FF,
Richard

Argh, le débutant!
Quelqu'un peut traduire FF?
01/08/2006, 22h02
manu_lille

Citation:

Envoyé par Yal17

Argh, le débutant!
Quelqu'un peut traduire FF?

FF= Full Frame = Capteur 24x36 ( ex Canon 5D , ...)
différent des capteurs APS-C à coeff 1,6 ( ex Canon 350D, 30D , .. )
01/08/2006, 22h34
miaouzz32

Citation:

Envoyé par DigitalP

Pour faire un petit up sur ce fil, le Sigma 12-24 est le seul compatible FF, même si les tests sont assez unanimes pour dire que les meilleurs UGA sont le Tokina & le Canon, ça fait réfléchir quant à son achat.

Le Tokina fonctionne en FF (j'ai testé), mais il n'est utilisable qu'au-delà de 16mm. C'est pour cela que je l'ai choisi : cela me fait un 16-24, donc un grand-angle suffisant pour que je revende mon 20-35, peut pratique avec le 20D.
03/08/2006, 15h01
wayer

Citation:

Envoyé par manu_lille

FF= Full Frame = Capteur 24x36 ( ex Canon 5D , ...)
différent des capteurs APS-C à coeff 1,6 ( ex Canon 350D, 30D , .. )

Effectivement on dit souvent FF pour Full Frame, et qui par abus de langage signifie pour la plupart d'entre nous 24x36.... en toute rigueur il faudrait dire en "24x36", parceque pourquoi le full frame correspondrait a cette taille de capteur ? ;)