Version imprimable
A votre avis.
Faut-il profiter de la sortie du mK IV pour se lancer dans le recherche de la bonne occaz du mark III?
Faut-il lui préferer un 5D II ou meme encore attendre 2 ans ...?
Pour info j'ai un 40D . Aurais qq chose à gagner à en changer...
Merci pour vos lumières.
Tinours
Non, un Mark III ne fonctionnera pas mieux que le 40D :DCitation:
Envoyé par Tinours
Plus sérieusement : est ce que le 40D te limite dans ta pratique (et si oui pourquoi) ou est-ce que tu aimerais juste changer pour le plaisir de dépenser de l'argent?
Seb.
Je suis bien tenté depuis qq temps par un ff le 5d mkII mais les prix des mK III sont destinés à plonger dans les mois qui viennent. En gros ma question pourrait se limiter à "5D2 ou 1D3"
Ma limite est tout simplement l'amélioratoin de la qualité d'image, la mesure de lumiere, l'autofocus.....mais est-ce que ça vaut 2000 boules??
Si tu hésites c'est que le besoin n'est pas si grand.Citation:
Envoyé par Tinours
Seb.
Il y a 2 points à ne pas négliger, les 1D ce sont de fabuleux boitiers, mais dont les réglages pour le faire parfaitement fonctionné (surtout le 1D3) sont trés pointu. Le 2ème c'est le poids du bestio.
1DIII / 5DII sont des boitiers tres differents pour des usages differents.......
1DIII : plus orienté sport , boitier tout terrain, tous temps, robuste et pointu
5DII : Orienté Studio paysage, archi.... moins robuste, pais plein format...;
J'ai les 2 ils se completent parfaitement.
Oui, un 1DmkIII d'occaz peut etre une bonne opportunité..... c'est quand meme un tres bon boitier !
Certes le nouveau 7D à quelques amelioration et fonctions nouvelles..... Mais coté tout terrain... rien a voir .
Suite au vol de mon 40D, je suis passé au 5D Mark II, un appareil qui délivre des images d'une qualité exceptionnelle. Dans ce domaine en tout cas "on y gagne", c'est sûr. Mais c'est sûr aussi que j'aurais vraisemblablement gardé quelques temps encore le 40D, dont les qualités ne sont plus à démontrer, si un voleur n'avait croisé pas sa route.Citation:
Envoyé par Tinours
un constat fait hier soir sur des images de pygargues à queue blanche faites en faible luminosité, le rendu du 5D (1er du nom) est meilleur à 1600 et 3200 iso que le 40D (photos au format raw). Moins de banding dans les ombres, plus de piqué, moins de bruit.
Donc je suppose que c'est encore mieux avec le 1DmkIII ou le 5DmkII.
ça c'est certain...Citation:
Envoyé par rico7578
Maintenant le prix ! si ça n'est pas un obstacle ... vas-y... ;)
Non pour le 1DmkIII, oui pour 5DmkIICitation:
Envoyé par rico7578
Pour moi ce serai 1D, j'explique :
J'ai jeté un oeil au site de Tinours où il y a quelques belles images d'animaux. Vu que l'orientation des photos est donc l'animalier, le 300 sera un peu juste sur le 5D dans pas mal de situations. A prendre en compte, ou vendre le 300 pour un 500 (ou encore mettre un tcx2 au cul du 300 mais c'est dommage).
De plus l'AF du 1D sera plus commode pour les oiseaux en vol.
Seb.
salut à tous, je me pose la question moi s'il serait pas judicieux pour moi de passer sur un 5D2 et de revendre mon 1DMKIII, je ne me sers pas de la bête pour le sport... je ne fais que du mariage avec et des photos de père Noël... Une utilisation ou le 5D2 doit exceller ... Dur dur, quelqu'un a une idée ? ;) Je ne suis peut être pas au bon endroit, s'il le faut on change ;)
shamou pour un peu je t'engage ! (belle analyse). Pour te complèter, je dirais qu'il faut attendre un peu jusqu'en janvier-février pour trouver des 1DMKIII à un prix avantageux, quand le MKIV commence à être livré, le choix sera plus grand et les prix plus bas (offre-demande)Citation:
Envoyé par shamou