Peut être cela a t il déja été abordé.... que pensez vous de ces trois objectifs:
Tamron 17-50 2.8 stab
TAmron 70-200 2.8
Sigma 50-150 2.8
Cela pour un 50d. Merci à tous.
Version imprimable
Peut être cela a t il déja été abordé.... que pensez vous de ces trois objectifs:
Tamron 17-50 2.8 stab
TAmron 70-200 2.8
Sigma 50-150 2.8
Cela pour un 50d. Merci à tous.
Fait une petite recherche ... Y'a de la matière sur les 3 objectifs a part le Tam qui est trop récent ....
Merci, je recherches...
Je n'ai pas trouvé grand chose sur le sigma 50 150. Sinon pour le 50d quoi prendre sans aller aux L?
On ne choisit pas seulement une gamme de prix, on choisit en fonction de ses besoins ;)Citation:
Envoyé par dranilc
Quels sont-ils ? Quelle est ta pratique photo ? tes priorités ? longueurs focales ? Lumineux ?
Je me suis pas mal pris la tete sur ces objectifs entre autre, pour répondre à mes besoins multiples et à mon budget limité ( par ma chere femme ;-) ).
Il en sort, d'apres la plupart des sites web de test, que le tamron 17-50 est excellent, le piqué très bon même à pleine ouverture. La version stabilisée a été encore améliorée et sur certains sites ils disent que modulo l'autofocus, ça rivalise avec un 17-55, à peu de choses près. ( Certains disent aussi que la qualité optique est variable d'un exemplaire à l'autre ).
Le Tamron 70-200 en revanche, je l'ai oublié...L'autofocus est très lent, pas souvent très précis ( pb de netteté dû à un FF ou BF ), c'est très dommage car piqué exceptionnel. En gros, ça vaut le coup si tu fais une MAP manuelle, très précise, en prenant ton temps. Moi je l'ai éliminé, en me disant que c'était peu exploitable ( ce que recommandait digitale picture et photozone je crois ).
Le sigma 50-150, j'avias lu son test, mais ça m'avais pas marqué, range un peu à la con je trouve. Autant prendre un 70-200 f/4 Canon, qui supporte bien l'extender.
A quoi sert le 2.8 si on doit fermer pour avoir du piqué. J'ai pensé qu'il fallait mieux un f/4 utilisé à f/4 qu'un f/2.8 brouillard ou utilisé à f/5.6 ( l'idéal étant le canon 2.8, mais bon )
Je cherche un objectif lumineux pour faire de la photo de spectacle, de sport. Mais aussi un objectif un peu passe partout en balade en montagne.
perso j'ai le 50/150 f2.8 Sigma et je pense pas que ce soit un range de merde...
je pense aussi que la grande ouverture apporte un confort de visée et un autofocus nerveux
Pour revenir sur le range le 50/150 correspond au 70/200 en FF, et en photo il est bon aussi de bougé ses fesses au lieu de zoomer à donf...
Pour ce qui est du piqué pour moi ce cailloux pique, je pousse moins lightroom avec ce dernier comparé à mon 17/85!
ce que j'aime avant tout c'est çà taille, çà discrétion.
Merci pour la réponse sur le sigma. Compte tenu de mon utilisation, quel est le meilleur objectif?
excuse moi cosmos...
Dans ma tete c'est un range peu adapté, c'est pas pour autant qu'il faut que je généralise, tu as raison. Désolé
le 70/200 f4 ou f4 is pique aussi très fort sur le 50D!
en gros à toi de voir si tu veux un fourre tout léger ou pas, être discret ou pas, penser à une évolution vers le FF, un auto- focus super réactif ou pas, une retouche du point ou pas.
JE me dirige tout doucement vers le Sigma 50-150. Il est discret et, d'après ce que j'ai pu lire, donne un bon piqué. Il faut trouver une série 2. J'espère trouvez une bonne occasion....
Tu peux aller l'essayer à la **** défense avec ton boitier, ça te donnera une idée de la bête.
Le 50-150 Sigma, j'aurais tendance à déconseiller: j'ai vu plein de pbms de front/back focus avec.
Je crois que la version 2 ne présente plus ce problème....
Citation:
Envoyé par rem22
Étonnante réflexion, depuis des décennies, les photographes utilisent le 70-200 en format 24 x 36 .
Aujourd'hui, avec un APSC, le 50-150 est équivalent à un 80-240 en plein format, ce qui me semble loin d'être un range "à la con "............
Bonne soirée
Aurélie
lors de mon achat aux enchère de mon 50/150 f2.8 versionI, j'ai eu peur de rencontrer le problème de focus, primo il était dans un état quasi neuf, et pas de soucis de focus.Sur le 50D tu as une petite sécurité " les micro réglages" mais je ne sais pas si ils sont valables pour un zoom.
Ce qui m'a décidé dans mon choix, c'est lors d'un moto cross où tous les photographes "officiels" travaillaient avec un 70/200 f2.8 vissé sur leur boitier pro. ILs transpiraient tous abonde ment pour courir de saut en virages... mais c'est leur job et ils ont besoin de cet outil, moi qui est eu un 100/400is (même poids que le 70/200 à 100gr près) je me suis rendu compte de suite que ce super outil ne rentrait pas dans mon cahier des charges: de la liberté de mouvement, un fourre tout au poids raisonnable, de la discrétion.
va dans une boutique pour voir les cailloux en question, là je pense que ton choix se dessinera!
@Aurélie : oui oui, tu as raison, comme je l'ai dit, j'ai pas modifié mon message, j'assume ce que j'ai dit, même si c'était une connerie. Peu courant ne doit pas etre confondu avec "à la con".
@cosmos : c'est bien résumé, on a tous des besoins et des utilisations différents, ça se voit bien d'ailleurs...et donc, on a tous quelque part des objectifs idéaux différents.
J'ai indiqué dans la section truc et astuces un lien pour avoir des stats à partir de ses exifs flickr, on peut aussi faire l'exercice avec un soft en local, sur ses photos. Ca peut donner une bonne idée des focales qu'on utilise le plus, et donc, d'un range qui pourrait etre idéal pour nous.
Je sais que mon prochain achat sera un 28-75 2.8, mais j'ai encore du mal à trancher si celui d'apres sera un 70-200 2.8 ou un 100-400. Heureusement, j'ai pas cet agréable problème à l'heure actuelle, j'ai déjà réussi à déterminer 28-75, c'est déjà ça !
Merci à tous pour les réponses. mon choix est fait: sigma 50 150, bon piqué, maniable, discret, passe partout..... à très bientôt pour quelques exemples de photos prises avec le couple 50d-sigma 50 150.
Salut! Je peux te donner mon avis si tu veux. J'ai la version 2 du 50-150 montée sur le 50d et je peux te dire que ça fonctionne très bien! Pour ce qui est du range, je le trouve parfait. Bien mieux qu'un 70-200mm car trop long (je trouve) sur un APS...
Voilà...
Qques exemples ici :
Peter Murphy @ Eden Charleroi 24-10-09 on Flickr - Photo Sharing!
Peter Murphy @ Eden Charleroi 24-10-09 on Flickr - Photo Sharing!
Tes photos de concert sont particulièrement réussies avec cette objectif. Maintenant, il ne me reste plus qu'à en trouver un d'occase.....je lance un appel!!!