Pb de grains à 800 ISO sur 40D

J'ai assisté cette semaine à l'inauguration d'une concession Harley-Davidson (94).
Lumières assez dispersées et peu puissantes. Du coup, j'ai poussé les ISO à 800 en fermant mon Tamron à 2.8, résultat j'ai pas mal de grain sur mes photo, je suis très déçu !

Avec un 40D réglé à 800 ISO, entre un Tamron 17-50 f2.8 et un Canon 24-70 f2.8, est-ce que ce dernier donnerai moins de grain ou cela est-ce dû uniquement à mon boitier ?

J'ai eu la bonne idée d'acheter un Canon 85mm F1.8 et depuis je trouve mon Tamron un cran en dessous. J'aimerai avoir des optiques au moins égale à mon 85mm en terme de piqué. Je pense de plus en plus au 50mm 1.4, pour les photos en soirées.

Merci de votre aide pour m'éclairer sur le sujet.

Bruit -> boitier.
Le 50mm f/1.4 est très bon, c'est une focale fixe à grande ouverture avec USM...Le Tamron est très bon nan ? Bien entendu, un zoom ne se compare pas avec une focale fixe...qui vaut aussi cher que le zoom en plus.

Citation:

---

Envoyé par P'tit Ange

J'ai assisté cette semaine à l'inauguration d'une concession Harley-Davidson (94).
Lumières assez dispersées et peu puissantes. Du coup, j'ai poussé les ISO à 800 en fermant mon Tamron à 2.8, résultat j'ai pas mal de grain sur mes photo, je suis très déçu !

Avec un 40D réglé à 800 ISO, entre un Tamron 17-50 f2.8 et un Canon 24-70 f2.8, est-ce que ce dernier donnerai moins de grain ou cela est-ce dû uniquement à mon boitier ?

J'ai eu la bonne idée d'acheter un Canon 85mm F1.8 et depuis je trouve mon Tamron un cran en dessous. J'aimerai avoir des optiques au moins égale à mon 85mm en terme de piqué. Je pense de plus en plus au 50mm 1.4, pour les photos en soirées.

Merci de votre aide pour m'éclairer sur le sujet.

---

Aurais tu une photo pour nous illustrer?

Le bruit vient principalement du boitier et surtout lorsque la photo a beaucoup de ton foncé ( genre ombre)

En soirées le 50 1.4 ne suffira pas si la lumière est mauvaise...
A un moment donné on a pas le choix : soit faut pousser les zizos, soit faut sortir le flash :D

Citation:

---

Envoyé par Dranouss

En soirées le 50 1.4 ne suffira pas si la lumière est mauvaise...
A un moment donné on a pas le choix : soit faut pousser les zizos, soit faut sortir le flash :D

---

+1

Si tu n'aimes pas le flash en direct, tu peux l'utiliser en bounce ( reflechir sur le plafond ou un mur)

J'ai que réssement gouter à ça et franchement depuis que mon flash externe est mort, les photo en soirée sont plus difficile sous de mauvaise conditions

le grain ne dépend que du boitier, l'optique modelant surtout la forme du bokeh (nombre de lamelles du diaphragme, leur forme).

Ok merci de vos réponses.

Je n'avais pas pris mon flash (430) car je pensais qu'il y aurait plus de lumière et le bâtiment étant une sorte de hangard avec un plafond très haut je n'aurai pu utiliser le rebond du flash sur le plafond.

Je crois que je vais devoir jetter un oeil sur les diffuseurs.

Merci de m'avoir éclairer (c'est le cas de le dire) ! :D

Citation:

---

Envoyé par rem22

Bruit -> boitier.

---

Vrai ! mais l'exposition fait beaucoup aussi. Une scène dont il faut remonter l'expo en post traitement génère plus de bruit que s'il faut la baisser.
Le 40D n'est pas mauvais en gestion de bruit et avec une expo correcte à la pdv tu peux travailler le 1600 isos sans problèmes.

Bàt.

Citation:

---

Envoyé par Alex

Vrai ! mais l'exposition fait beaucoup aussi. Une scène dont il faut remonter l'expo en post traitement génère plus de bruit que s'il faut la baisser.
Le 40D n'est pas mauvais en gestion de bruit et avec une expo correcte à la pdv tu peux travailler le 1600 isos sans problèmes.
Bàt.

---

+1 (sans parler de 800 ISO....)

bien sûr, il faut shooter RAW et débruiter un peu en post-prod, mais le 40D est vraiment pas mauvais du tout en ce qui concerne le bruit...

+1 pour l'expo et pour le RAW, J'essaie toujours de caler l'histogramme à droite au max dès 400 ISO quitte à réduire un peu l'expo en post.