étalonage écran MacBook Pro

Si vous utilisez un macbook pro, pouvez-vous me dire ce que vous pensez de votre écran et comment l'étalonnez-vous?

Personnellement, en utilisant l'étalonnage d'origine, quand je fais de retouches sur mon mac, les photos passent bien dessus, mais quand je visionne ces photos modifiées sur d'autres écrans de pc, je trouve les photos trop bleues et ternes. Quand j'étalonne mon écran manuellement dans les préférences système, j'obtiens des couleurs différentes, mais pas pour autant mieux. Peut être que je m'y prends mal, mais si vous avez des conseils à me donner, je suis preneur :)

Bonsoir,

Perso sur mon macbook pro de 2006 ecran mat, étalonné avec ma spyder express je n'ai pas trop de soucis.

Il manque un peu de contraste mais sinon niveau rendu il est pas mauvais :)

Citation:

---

Personnellement, en utilisant l'étalonnage d'origine, quand je fais de retouches sur mon mac, les photos passent bien dessus, mais quand je visionne ces photos modifiées sur d'autres écrans de pc, je trouve les photos trop bleues et ternes. Quand j'étalonne mon écran manuellement dans les préférences système, j'obtiens des couleurs différentes, mais pas pour autant mieux. Peut être que je m'y prends mal, mais si vous avez des conseils à me donner, je suis preneur :)

---

Pour étalonner un écran, quel qu'il soit, une seule solution : une sonde de calibration!

Si les réglages que tu as te conviennent, c'est l'essentiel, mais si tu fais développer tes photos tu risques d'avoir d'énormes surprises.... C'est dans ce sens là aussi qu'une sonde de calibration c'est bien.

En tout cas depuis que mon écran est étalonné, çà change la vie!!! Je te conseille vivement une sonde de calibration!

J'ai un MacBook Unibody Alu... D'origine c'est déjà excellent comme calibration, surtout pour un écran de portable. :)

Merci pour vos réponses. Y-a-t-il une sonde en particulier que vous me conseillez pour un mac?

Pour répondre a ta question :

- Spyder
- Blue Eye Pro

Les deux fonctionne très bien.

Ben

Je me joins à la discussion sur les sondes et la calibration :

J'ai du mal à voir l'intérêt de la spyder III sur la spyder II (à part être 3fois plus cher).
Du coup, je pense que ça vient du fait que je n'ai pas tout compris.
Je suppose que le même genre de gamme existe chez BlueEye Pro.


Quel est l'avantage de la sonde spyder III sur la II, et plus généralement, que trouve t-on sur une sonde haut de gamme qu'on ne trouve pas sur une sonde grand public, et qui vaille de mettre 150€ au lieu de 50€ ?

Oui, le terme grand public n'est pas adapté, mais je n'ai pas trouvé mieux ;)