Version imprimable
Bonjour,
J'aimerais avoir des conseils avisés sur l'achat d'un premier objectif polyvalent pour un EOS 30D.
J'avais comme idée le EF-S 17-85mm mais j'ai cru comprendre qu'il y avait peut-être mieux pour un prix par très éloigné.
Merci par avance de votre aide.
Bonsoir,Citation:
Envoyé par ssergio
Peux-tu nous donner plus d'information ? Aproximativement, ton budget, si tu possèdes déjà un objectif ou pas et si oui lequel, et ton domaine de prédilection en photo (portrait, paysage, sport, interieur, exterieur etc etc)
Le boitier EOS 30D est nu. Budget : 500-600 euros. Ce sera mon premier objectif et essentiellement pour des photos d'intérieur mais aussi pour des photos de voyage. Je cherche donc comme je le disais un premier objectif qui soit suffisament polyvalent et bien adapté au 30D.
En gros si vous aviez à acheter un 30D aujourd'hui et que vous n'aviez pas d'objectifs précedemment, lequel choisiriez vous ?
Merci pour vos conseils
N'ayant plus de matos, je suis dans la même problématique avec l'achat prochain du 30D.
Je vois bien le Canon 70/200 4.0L USM mais je suis aussi dans le doute pour les focales inférieures, le Canon 17/85 EF-S F4-5.6 IS USM ??? Ensuite, une focale fixe pour les portraits Canon EF 50mm f/1.4 USM p.ex.
Pour en revenir à la question, je cogite avec le Canon 17/85 EF-S F4-5.6 IS USM comme objectif de base, vendu avec le 30D chez Audiophil ( je me rassure en me disant qu'il ne doit donc pas être si mauvais que ça pour Canon ... :34: ). Et ce ne sont pas les discussions qui manquent à ce sujet ...
j'utilise le 17/85 IS comme objo a tout faire sur les boitiers petit capteurs.
Il a bien qq défauts (entre autre la distorsion sur certains sujets) mais il fait le job, et je ne vois pas quels objectifs seraient mieux dans ce range.
Dépense tout de suite pour le Canon 24-70 F2.8 ....cher mais super performant :)
Avec ce type de botier prends directement le EF-S 17-55 f2.8 qui sera adapte pour la photo d'interieur. Certes 1000 € au lieu des 600 € prevus. Si ton budget ne te le permets pas il y a un Sigma DC 18-50 f2.8 certes sans USM et les lentilles non-UD mais 430 €.
J'ai fait l'erreur pour ma part d'acheter un Sigma 18-125 a 250 € au debut, et j'en suis tres decu.
lol vous etes terrible à proposer des objo qui font plus du double du budget annoncé... :D
Pour moins de 400€ tu as aussi le nouveau Tamron 17-50 qui comme le sigma ouvre à 2.8, pas encore beaucoup de retour, mais d'apres les 1er tests c'est du tout bon.
Vu que tu feras pas mal d'interieur sa grande ouverture est un plus, et au niveau budget ça te laisse 200 à 250 euros, de quoi pourquoi pas, financer en + un flash canon 430EX ;) ou bien un 50mm très lumineux type Canon 50 f/1.8 (une centaine d'€).
N'empeche que voilà... on est arrivez à une situation ou on a deux objectifs Canon vraiment super pour un 30D (ou 350 et 20D). Mais l'un comme l'autre ayant leurs "defauts"Citation:
Envoyé par Helios
17-55:
-EFS
-Non L
24-70
-Pas d'IS
-Débute à 24
Le choix risque d'être cornélien pour ceux qui auront le budget :angel_not
Avec le budget qui va bien je pense que le mieux est peut etre le 24-70 + un 10-22 lol :DCitation:
Envoyé par jmkdeb
Ouiah, mais pas d'IS :34:Citation:
Envoyé par Helios
Je dit ça parceque je cherche atuellement à m'équiper, et hier soir j'ai fait quelques photos d'un défilé nocturne... Et je peux te dire, que j'aurais apprécié l'IS !
Certe... mais attention tout de même l'IS à ses limites et ne fait pas de miracle, il t'aurait permis de photographier en vitesse lente en amoindrissant tes risques de bougé, mais si ton sujet est mobile lui (le cas d'un féfilé je suppose) le résultat aurait été le même, flou...Citation:
Envoyé par jmkdeb
Dans ce cas là donc mieux vaut une optique lumineuse permettant d'augmenter la vitesse d'obturation, qu'un stabilisateur :)
Le 17-40/f4 L est vraiment excellent et si pas cher au vue de la qualité.
Un petit coup de fil à Mme Hocini pour un prix :goodluck:
L'ouverture minimale de 4 n'est pas si pénalisante ...
Et la série L, c'est quand même autre chose :)
Merci à tous :-)
Bon si je résume j'ai pour le budget :
Chez Canon : un 17-85 IS pas si mal, l'avantage de l'IS mais qui a qd même qq défauts
mieux, un 17-40 série L pour un peu plus cher tout dépend du prix que pourra me faire Mme Hocini. Il me semble que le cashback est toujours valable
Chez Sigma : le 18-50 DC, f 2.8
Tamron : 18-50 ouverture 2.8 également. Je lirai les tests.
Moi je partirais bien sur le 17-40 chez Canon mais tout dépend du prix.
Merci encore. je laisse le 17-55, 24-70 et 18-22 pour l'année prochaine sans doute :-) qd j'aurai gagné au loto.
:Lighten:
Oui ... c'est une idée ce Canon EF 17-40mm f/4 L USM à prix catalogue chez AudioPhil de 709€ ( + 100 € ), n'est-ce pas ssergio ?
Pour ma part, je prendrais donc le Canon EF 17-40mm f/4 L USM + Canon 70/200 4.0L USM. why not !
etes vous sur que les prix catalogie d'audiophil integre déjà le cashback , le prix est de 709 Euro cashback inclu ou pas ?
Non ça il s'agit du prix Audiophil, ensuite c'est Canon qui te remboursera ultérieurement du montant du cashback correspondant, donc si tu le payes 709, il t'aura couté 609 au final :)Citation:
Envoyé par papayou
Je réponds à cette question et celle-la uniquement sans tenir compte du reste sauf du budget:Citation:
Envoyé par ssergio
canon EF 50/1,4
Mais c'est très personnel, je ne suis pas fan du grand' angle.
Pour le budget, tu peux même ajouter un 28mm neuf ou alors aller chercher un 24 ou un 20 d'occasion.
Éternelle question :)Citation:
Envoyé par ssergio
L'objo de base sur un argentique, et le plus proche de la vision humaine est le 50mm, souvent économique avec du f1.8 p.ex. Avec le petit capteur du 30D, ça ramène vers 30mm. Donc les pistes de 24-70 f2.8, Tamron 28-75 f2.8 constant sont de bons départs. Ds la pratique un GA étant fort utile, il faut chercher en bas de 28mm sur un 30D. Et là on touche le handicap créé par les APS-C et le facteur 1.6x. De là ont été créés les EF-S, DC et DiII.
Donc EF-S n'est pas vraiment un handicap (sf avoir un 24x36 arg. ou num. ds les 3-5 ans), mais une solution pertinente et surtout ouverte. J'ai un 24x36 avec un 28-200, mais depuis que je l'ai essayé avec un num., les EF-S sont revenus en hte estime et sont une piste apparemment fortement soutenue par Canon. Idem chez Sigma et Tamron.
Donc 17-70, 18-50 f2.8, 2x-xx ? Regarde là pour trier : http://tamron.de/Focal_Length_Compar...38.0.html?&L=2
Pour le prix, tu devrais le toucher un petit peu en dessous de 700 € chez Audiophil.
Les 100 € te seront remboursés par Canon (virement ou chèque).
Cela fait donc 600 € environ pour le 17-40 L :)
moi j'ai commencé avec un 70/200 f4 L et un 17/85 is canon
Au bout de 3 ans j'ai tjs le 70/200 et chaque fois que je shoot avec je suis heureux… je le changerai pour un 2,8 Is
Le 17/85 m'a fais des bons clichés mais ni plus ni moins… j'ai opté pour le sigma 24/70 2,8 ex et depuis hyper content pour un prix moindre disons que pour le prix du 17/85 tu peux te prendre chez sigma le 24/70 et le 17/35 qui sont tout 2 de super cailloux ouvrant a 2,8
Donc perso je te conseil, si ton budget et ton utlisation te le permet un 70/200 f4 L et ensuite les Sigma