Blanc et noir

Photo pise aux Morteys en Suisse lors d'une sortie bouquetin. Le ciel s'est couvert très peu de temps après le lever du soleil, me laissant à peine le temps de faire des photos avec la belle lumière sur les bouquetins et chamois. Je me suis donc rabattu sur ce que j'avais sous la main...

Au premier plan, des Edelweiss ; à l'arrière-plan, le Vanil Noir (d'où le titre, "weiss" signifiant blanc en allemand).

http://farm3.static.flickr.com/2665/...6755d0d4_o.jpg

EXIF: Canon ( EOS 450D ) | EF-S 17-55 2.8 IS USM | 23mm | 1/30s | f/22 | ISO 400

Qu'en pensez-vous ?

P.S. : J'ai un nouvel écran 23" depuis peu et ne suis pas encore habitué (je n'avais que l'écran de mon portable auparavant), donc n'hésitez pas à me dire si les couleurs et contrastes ne sont pas au top...

Ton lien n'est pas valide ; si tu peux modifier.....

Jean

??? Je ne comprends pas l'image s'affiche chez moi. Je l'ai mise en privée sur Flickr, normalement ça ne dérange pas. Je viens de changer : ça marche maintenant ?

Citation:

---

Envoyé par Silesius

??? Je ne comprends pas l'image s'affiche chez moi. Je l'ai mise en privée sur Flickr, normalement ça ne dérange pas. Je viens de changer : ça marche maintenant ?

---

Ca ne marche pas davantage ; vois peut-être du côté de Flickr?

Jean

toujours rien pour moi :(

Et cette fois ?

Rien de spécial à signaler sur Flickr.

ca maaaaaaaaaaaaaaaarche

Ah ! Enfin ! Alors ? :D

Citation:

---

Envoyé par Silesius

Ah ! Enfin ! Alors ? :D

---

Tu n'aurais pas du visser à f/22 : ta vitesse est trop lente, et tu as un flou de bougé.
La composition est bonne, bien que j'aurais aimé voir un peu moins de ciel.
Hors sujet : les edelweiss ont une tige assez longue ; ce n'a du pas être pris à haute altitude, me gourre-je? Peut-être vers 1500 mètres, non?

Jean

pour ton image, je trouve que ca manque un peu de peps

du coup, je te propose cette version: un peu de lumière de récupération, resséré les niveaux (en taponnant une zone surexposée au milieu, avec le pinceau)
par contre, sur le jpeg, les fleurs ne sont pas nettes ?

• EXIF: Canon ( EOS 450D) | 23mm | 1/30s | f/22 | ISO 400

je vire si ca ne te plait pas

july apres avoir vu ta photo sur mon poste et celle ci, je me demande si tu n'as pas un probleme d'ecran, car je trouve que tu vas fort sur la saturation/contraste ... par rapport a ce que tu nous fais d'habitude

c'est fort possible!
toujours sur l'écran du portable, c'est pas l'idéal
ou alors la tendance du mois avec la baisse de luminosité! :D

sur ton post, je suis oki, c'est très contrasté
ici, ca me choque pas
je vais regarder ça d'un autre écran

merci!

ici l'herbe me choque un peu... mais ca peut aussi venir de moi

mais comme d'habitude tu es dans le ton (tes portraits) ca m'a surpris

Merci pour vos critiques. Alors dans l'ordre :

le manque de netteté est plus lié à la diffraction et au manque d'accentuation qu'au flou de bougé, AMHA. J'espère que ça se voit sur cette nouvelle version.
Pour le ciel, je ne voulais pas couper la tige à droite.
Pour l'altitude : 2100m et des poussières.

C'est vrai, ça manque de pep. J'avoue être une daube en post-traitement et j'ai toujours un peu de la peine à saturer, contraster, etc. mes images. Ta version est...bizarre. Trop contrasté à mon goût.

J'ai retravaillé depuis PS (et non LR) cette fois. Je connais à peine ce programme, mais je compte changer : j'ai acheté Photoshop CS4 pour les photographes.

http://farm3.static.flickr.com/2713/...01b794b6_o.jpg

J'espère que c'est mieux... Pour ma part je ne suis pas très satisfait des couleurs...

Je ne suis pas du tout convaincu par la netteté de cette nouvelle version ; pour moi, c'est flou. Et c'est très probablement causé par une trop basse vitesse.

Jean

Du moment que c'est flou, tu peux faire ce que tu veux, ça reste flou.
Bien que la dernière version améliore un peut, ça reste flou.

July, ta version est beaucoup trop flashy.