Help besoin de vos connaissances sur les extender

bonjour a tous

je suis en pleine reflection pour un l achat d un extender mais je me pose pleins de questions:
- puis je mettre un extendeur (kenko x2 ou 1,4) sur mon canon is usm 70-300 et sur mon sigma 150-500
avant j utilisait un 450 d et avec le passage au 5 d mk 2 j aimerai savoir si un extendeur ne me ferait pas perdre trop de qualite. l usage serait occasionnel car la plupart du temps ces focales me suffisent largement.
- l usage d un extendeur permet t il de conserver l is et l usm ainsi que l'AF ?
- les kenko sont ils bons ou me conseillez vous une autre marque mais je crois que les canon ne sont compatibles qu avec les objectifs L.

merci de vos conseils

bonjour,

les boitiers ( hors 1Dxx) ne sont capables de faire la map qu'avec une ouverture max de 5.6.
Il faut comprendre que les extendeurs 1.4 ( idem pour 2x ) vont te transformer ton 300 F5.6 en 420 F8 (5.6 x 1.4)
=> donc map manuel obligatoire.
Il faut avoir conscience également que les extendeurs n'offrent une qualité correct d'image que sur des trés bonne optiques ( 200 F2, 300 F2.8 etc ..) en focale fixe . Cela de fait aucun doute qu'avec tes optiques un crop offrira de bien meilleur résultat

Je rajouterai que mécaniquement certaines optiques n'acceptent pas les extenders donc c'est à essayer avant.
++

Les Extendeurs Canon ne sont pas compatibles avec tes objectifs actuels.
De manière générale ces extendeurs ne sont compatibles qu'avec la série L dont la focales est > 135 mm.

Les Kenko sont physiquement compatibles, mais tu vas perdre beaucoup en qualité .

Avec un extendeur 1,4x, tu perds un diaphragme (5.6 donne 8, 8 donne 11, etc...) et avec un doubleur 2x, tu en perds deux (5.6 donne 11...)
Hors des boitiers Série 1, tu n'as plus d'AF en dessous de 5.6.

merci a tous
c est bon a savoir bon en resume pour utiliser un extender ce sera sur un objectif L lumineux donc je pense que je n en acheterai pas .

a bientot

Comme dit au dessus, les TC font perdre de la luminosité à un objectif.
Avec un TC 1.4X tu perds 1 diaph d'ouverture
avec un TC 2X tu perds 2 diaps

donc:
70-300 f/4-5.6 +TC 1.4X cela donne 98-480 f/5.6-8
Coté technique:
les boitiers hors série 1 perdent l'auto-focus si l'objectif n'ouvre pas au moins à f/5.6. Ce que je ne sais pas c'es comment se comporte le boitier avec une ouverture glissante qui va au delà de f/5.6.
Je n'ai jamais pu tester ou avoir une réponse ferme de qqu'un qui a testé.

coté qualité:
j'ai testé le Kenko 1.4 sur le 70-200 f/4 , dont le 70-300 est assez proche coté qualité optique, et à mon avis ce sera plutot pas mal.

70-300 f/4-5.6 + TC 2X =>140-600 f/8-11:
coté technique:plus d'auto-focus.

coté qualité: oublies . Les doubleurs ne donnent une qualité acceptable que sur des objos d'exception genre 300f/2.8, 200f/2 , et à la limite en dépannage sur un 70-200 f/2.8

150-500 f/5-6.3 + TC 1.4X cela donne 210-700 f/7.1-9 :
coté technique: donc plus d'auto-focus, et à part shooter en plein soleil à midi pour avoir la lumière suffisante

coté qualité: oublies.

150-500 f/5-6.3 +TC 2X cela donne 300-1000 f/10-13: donc plus d'autofus, et là il faut carrément un flash d'explosion nucléaire pour avoir assez de lumière :D

Coté qualité: même pas en rêve.

les extender canon ne fonctionnent pas sur les otpiques autres que la série L en fixe à partir du 135 f/2 (qui a déjà un piqué extraordinaire), et pour les zoom, le 70-200... c'est pas pour rien qu'ils limitent leur utilisation, c'est aussi parce qu'en dehors de ça, les résultats seraient vraiment limite. Après, pour dépanner, c'est toujours mieux qu'un crop, mais sur des optiques déjà moyennes, on se limitera énormément (perte de l'AF, et qualité qui se dégrade énormément).

Pour info, le Kenko TC1.4x passe sur le canon 70-300 IS USM.
L'AF reste actif pour toute la focale mais patine pas mal..
Niveau qualité, ça peut aller, il y a quand même un peu de perte.
Par contre, je trouve le résultat un peu meilleur qu'avec un crop, mais cela ne tient qu'à moi.
Pour finir, je dois avouer que je n'utilise le TC qu'en dépannage....
HoP

les kenko et sigma n'ont pas la limitation des optiques.

Pour le résultat, j'avais vu un site qui comparait crop redimensionné et extender... les résultats étaient sans conteste en faveur de l'extender, même si la qualité était moindre.