Au secours : Objectifs de voyage 18-200

Version imprimable

26/05/2006, 16h43
so6

Au secours : Objectifs de voyage 18-200

bonjour tout le monde

Je suis un petit nouveau dnas le monde de la photo et je vais investir dnas un Canon EOS350d (c'est déjà sympa pour débuter)

Pour mon objetifs, je suis embeté, il y a trop de choix (j'avias moins de problème avec mon powershot S30)

Je voudrai un objectif pluri disciplinaire pour éviter des manipuations trop fréquentes et de devoir porter trop d'objectifs en vacances.

Un 18-200 c'est sympa, ca sert à tout et malgré les petits défauts, ça me permettrait de me faire plaisir avant d'avoir un vrai budget objectif.

Mais alors dans le choix j'ai :

18-200 SIGMA
18-200 Tamron
28-200 Canon USM

Et là, je bloque. J'arrive pas à trouver de test ou de personne capable de me dire lequel est le plus mieux bien.

Est ce que quelqu'un a des retour d'experience sur ce matériel ? :34:

Merci beaucoup

Bon WE

So6
26/05/2006, 16h45
memories

la bdd te donnera deja un avis
le 18-200 à été primé ... dans le genre bon à tout faire il ce place pas mal
26/05/2006, 17h03
Helios

Bonsoir,
Quelques tests ici, mais en anglais :
Sigma 18-200
Tamron 18-200
28/05/2006, 02h51
TNK

Conseil d'un vieux c*n... avec un reflex et si tu es débutant, commence avec une focale fixe, genre 50mm 1.8 (autour de 80 euros) ou le 18-55 du kit. Avec le genre de zoom que tu envisages, tu as le risque de rater "trop" de photos sans savoir vraiment pourquoi (vitesse trop lente en longue focale, PDC non souhaitée en focale intermédiaire, etc)

Avec une optique fixe pour commencer, tu auras des photos très correctes a priori et tu pourras te concentrer sur la prise de vue, le cadrage, les choix d'ouverture/vitesse mesures. Moins de paramètres d'un coup à digérer que quand on peut zoomer de 18 à 200.
D'accord, tu n'auras pas de longues focales pour commencer... Je ne te propose qu'un choix qui privilégie la qualité à faible prix pour commencer à apprendre à dominer ton nouveau boitier et maitriser les reflex...
A toi de voir tes propres priorités...

Mais bon, je sais bien que beaucoup de gens ici aiment ce genre d'optiques, il y a eu des dizaine de débats plage de focales/qualité/encombrement

Il y en a aussi pas mal du même avis que moi...
28/05/2006, 07h24
canon-passion

Bonjour, et bienvenu à toi sur notre forum!

2 eme conseil d'un autre vieux c*n, fais toi déjà la main avec le 18/55 de base (en principe il est livré avec le kit) et pour le prix d'un 18/200 achète plutôt un 70/300 Sigma. 350D+18/55 + 70/300, dans un petit sac ça devrait le faire et c'est pas trop encombrant.

Tu nous remerciras plus tard ! :thumbup:
28/05/2006, 08h44
jackdv

de la part d'un encore plus vieux c... j'ai eu ce 18/200 partique mais tres moyen ,suis les conseils de canon passion ,la configuration qu'il te conseille est nettement meilleure
28/05/2006, 08h55
gribou

j'ai le 18-200 sigma et il est génial!!!! Polyvalent, du grand angle au télé. Bien sur, pas de miracle par manque de luminosité, mais pour un usage en amateur, familial, et autres, pas besoin de changer constamment d'objo et pour les voyages, c'est le pied.
28/05/2006, 09h02
gribou

j'oublie aussi de recommander DXO qui corrige beaucoup de défauts du 18-200 sigma. Un vrai bonheur.
28/05/2006, 10h31
Etienne

Salut, j'ai le Tamron 18-200 et je le trouve génial ! Il est trés pratique, polyvalent, sympa à utiliser... (en même temps, c'est le seul objo que j'ai, dur de comparer :bash: ) Evitons de retomber dans le débat focales fixes/zooms polyvalents, mais je trouve que les objectifs de voyage sont superbes pour débuter et approfondir dans la photo; un trés bon rapport qualité/prix !
Je voudrais juste souligner le fait que l'ouverture minimale de mon tamron 18-200 est 5,6 et non pas 6,3 comme l'indique le fabricant, bonne surprise :) Mais est-ce seulement le mien qui ouvre à 5,6 à 200mm ?
28/05/2006, 10h39
Helios

Citation:

Envoyé par Etienne

Salut, j'ai le Tamron 18-200 et je le trouve génial ! Il est trés pratique, polyvalent, sympa à utiliser... (en même temps, c'est le seul objo que j'ai, dur de comparer :bash: ) Evitons de retomber dans le débat focales fixes/zooms polyvalents, mais je trouve que les objectifs de voyage sont superbes pour débuter et approfondir dans la photo; un trés bon rapport qualité/prix !
Je voudrais juste souligner le fait que l'ouverture minimale de mon tamron 18-200 est 5,6 et non pas 6,3 comme l'indique le fabricant, bonne surprise :) Mais est-ce seulement le mien qui ouvre à 5,6 à 200mm ?

Etonnant en effet, je pensais bien que tous les 18-200 ouvrait seulement à 6.3 à 200.
Tu est sur que tu n'as pas regardé trop vite ;) car on peut vite lire 5.6 : f/ 3,5-6,3 :p
28/05/2006, 10h48
Etienne

Citation:

Envoyé par Hélios

Tu est sur que tu n'as pas regardé trop vite car on peut vite lire 5.6 : f/ 3,5-6,3

Et non ! Faut croire que j'ai eu de la chance sur ce coup là (je l'ai eu d'occas en plus) !
Allez je vous laisse, je vais shooter des moineaux au 200mm à 5.6 !!! :clap: :D
28/05/2006, 10h51
quartz38

sigma 1-200

Bonjour,

Je l'ai eu et en effet si l'on revient un peu en arrière du style 199 mm au lieu de 200 !! l'ouverture repasse à 5.6.

Par contre côté qualité d'objo, j'ai été deçu, bon à tout faire mais ne fait pas tout bien...

Je l'ai donc revendu et je préfère découper en tranche les focales. Sinon j'utilise pour l'instant en objo à tout faire, le 28-105 3.5-4.5 qui est meilleur.
28/05/2006, 12h11
so6

Merci pour vos réponses. Je ne dis pas que je suis aidé plus que ça puisque maintenant je dois completement repenser mon approche de mon choix d'objectifs.

Mais j'aime bien les avis de vieux c@n. Généralement ils sont souvent pertinent pour éviter de reinventer et redécouvrir .

Merci à tous
28/05/2006, 12h16
TNK

Citation:

Envoyé par Etienne

Salut, j'ai le Tamron 18-200 et je le trouve génial ! Il est trés pratique, polyvalent, sympa à utiliser... (en même temps, c'est le seul objo que j'ai, dur de comparer :bash: ) Evitons de retomber dans le débat focales fixes/zooms polyvalents, mais je trouve que les objectifs de voyage sont superbes pour débuter et approfondir dans la photo; un trés bon rapport qualité/prix !
Je voudrais juste souligner le fait que l'ouverture minimale de mon tamron 18-200 est 5,6 et non pas 6,3 comme l'indique le fabricant, bonne surprise :) Mais est-ce seulement le mien qui ouvre à 5,6 à 200mm ?

NON, pour DEBUTER, c'est AMHA, une hérésie de commencer par ce genre d'objectif sur un reflex.
Quelqu'un qui connait bien son boitier et les prises de vue sur une aussi large plage de focale s'en sortira bien, mais un débutant, bouhhh...

Ou alors, en mode Programme, et dans ce cas je ne vois pas l'intérêt d'acheter un reflex.
28/05/2006, 12h18
TNK

J'adhère sans réserve à la proposition de Canon-Passion (salut Philippe ;)), ce qu'il propose complète bien la gamme de focales, sans foutre en l'air le budget.
28/05/2006, 12h24
adebilloez

Ben je confirme que les debut avec mon 18-200 en mode Av on été dure , surtout a cause de la PDC...mais je ne rgrette pas.
28/05/2006, 14h41
Etienne

Je suis d'accord avec toi TNK, c'est vrai que quand on commence la photo reflex avec un objectif comme le 18-200, l'approche et les résultats peuvent être trés laborieux, reste les modes automatiques comme ultime recours mais bon... on se comprend. ;)
J'utilise toujours mon 18-200 avec le mode Manuel sur le 10D, je pense en effet qu'il est essentiel de connaitre et maîtriser suffisament les techniques et possibilités qui s'appliquent à un tel range (pdc, ouverture,...).

Aprés, beaucoup préféreront un 18-200 (ou un 28-300) qui attire par son prix raisonnable et dans mon cas il s'agit aussi d'un réel besoin d'avoir un tel range, sur un seul objectif si possible. Tout en essayant de le maîtriser un maximum car sinon, autant s'acheter un bridge...
28/05/2006, 15h12
PhB

Citation:

Envoyé par Etienne

Salut, j'ai le Tamron 18-200 et je le trouve génial ! Il est trés pratique, polyvalent, sympa à utiliser... (en même temps, c'est le seul objo que j'ai, dur de comparer :bash: ) Evitons de retomber dans le débat focales fixes/zooms polyvalents, mais je trouve que les objectifs de voyage sont superbes pour débuter et approfondir dans la photo; un trés bon rapport qualité/prix !
Je voudrais juste souligner le fait que l'ouverture minimale de mon tamron 18-200 est 5,6 et non pas 6,3 comme l'indique le fabricant, bonne surprise :) Mais est-ce seulement le mien qui ouvre à 5,6 à 200mm ?

200mm à f5.6 ??? Impossible si on en croit le fabricant lui-meme : http://tamron.de/index.php?id=1&L=2 ...

Le 18-200 a AMHA 2 usages :
- explorer des usages en photo : large range, 1 seul objo, pas de chgmt de boitier ... Mais un bridge fait aussi cela (et certains compacts) ;
- un objo de complément/remplacement/secours pour voyager léger, passe-partout, photos famille/souvenir simples, des choses de même.

Pour faire de LA photo, il vaut mieux viser une combinaison d'objos, 2 ou 3 selon besoins et budget.

Un 18-200 peut être un bon début si on se range ds l'in des usages ci-dessus, mais risque de décevoir assze vite, car bcp trop de choses à régler. La meilleure école reste une focale fixe pour apprendre à marcher, se bouger le c.. pour trouver le bon cadrage, la règle des tiers et tutti quanti.

Je suis d'accord avec TNK et Canon-passion : 2 objos valent mieux qu'un 18-200, sf si celui-ci n'est que le 1er pas, court, vers une combinaison (bcp) plus sophistiquée. Un utilisateur deja expréimenté peut commencer par un 18-200 pour une question de cout, mais comme il est expérimenté, il sera attentif aux pièges tendus aux débutants.

Le 18-55 est d'un cout si faible et offre une bonne qlté pour son prix. Débutant en Reflex numérique, un 18-200 te desservira plus qu'autre chose, car les clichés ternes, flous, etc. seront nbx, et les motifs/solutions à identifier également ... Frustration au bout :)

A moins de compléter un 18-200 par un stage photo, club ou école ? Auquel cas, fais la formation d'abord ...

Je relis ton post : S330 utilisé pour quels clichés ? Parce que tu ne ns dis pas tes gouts et sujets de prédilection ...
28/05/2006, 15h13
Velk

Pour débuter à moindre coût rien n'est mieux qu'un 18-55 II et 70-300 APO DG (220€).
28/05/2006, 15h35
Helios

Citation:

Envoyé par Velk

Pour débuter à moindre coût rien n'est mieux qu'un 18-55 II et 70-300 APO DG (220€).

Et béh voilà, applique ce sage raisonnement à ton propre dilemme :p ;)
C'est effectivement sans nulle doute un excelent choix pour débuter la photo à moindre coût sans mettre de coté une qualité minimum de rendu photo ;)
28/05/2006, 15h47
Etienne

Citation:

Envoyé par PhB

200mm à f5.6 ??? Impossible si on en croit le fabricant lui-meme : http://tamron.de/index.php?id=1&L=2 ...

Et pourtant, je t'assure que je suis à 5.6 à 200mm (et pas 199mm comme pour le sigma) contrairement à ce que dit le fabricant ! D'ailleurs, il est même écrit sur l'objectif "1:3.5-6.3". :blink:
Normalement avec le tamron, l'ouverture 5.6 est présente de 70 à 135mm, vient ensuite l'ouverture 6.3 de 135 à 200mm. Rien de cela chez moi, j'ai 5.6 de 70 à 200mm !!! :clap:
Mais je suis quasi certain que c'est juste une erreur de fabrication, est-ce que d'autres qui ont le tamron 18-200 ont aussi cette chance ? ;)

Sinon so6, si tu aimes prendre en photo des paysages, un oiseau qui vient de se poser sur l'arbre d'à côté ou encore une jolie fleur qui est à tes pieds, un objectif de voyage (polyvalent quoi) pourra te satisfaire amplement ! A toi de voir ! :)
28/05/2006, 16h07
natty21

sigma 70-300 ou Canon 28-135

Bonjour à tous,
je suis moi aussi dans le même cas. Débutant, je viens d'acquérir un 350d avec kit 18-55 et un 50mm et j'apprends petit à petit (même si j'y passe beaucoup de temps en ce moment!). J'aimerai maintenant compléter ma gamme avec un téléobjectif. J'hésite entre deux choses: sigma 70-300 prix intéressant couvrant une large focale, et un canon 28-135 IS USM pour le voyage et représentant un bon investissement pour l'avenir.

Quel est votre avis?

Merci, seb
28/05/2006, 16h08
so6

Bon je crois que je vais prendre le temps de la réflexion

Et par contre au niveau marques, il y a du bon et du mauvais partout ou vous avez des choix privilégiés ?
28/05/2006, 16h44
Velk

Le problème des optiques polyvalentes à bas prix c'est qu'elles sont quand même médiocres.

Un 18-200 n'aura jamais le rendu d'un 18-55 et APO DG (200mm maxi après c'est moyen). C'est moins de 100€ plus cher mais bien, bien mieux.

Ou sinon achète-toi un Sigma 17-70 et économises pour un 70-300 tu auras un bon transtandard.

En conclusion: à moins d'y mettre le prix les objectifs "à tout faire" sont à éviter.

18-55 II : 50€ et bien pour un début
70-300 APO DG: 220€ et aussi bien
70-300 Sigma 300€ et quelques et (bien) meilleur que le 18-55 II
28/05/2006, 16h48
jackdv

Citation:

Envoyé par Etienne

Et pourtant, je t'assure que je suis à 5.6 à 200mm (et pas 199mm comme pour le sigma) contrairement à ce que dit le fabricant ! D'ailleurs, il est même écrit sur l'objectif "1:3.5-6.3". :blink:
Normalement avec le tamron, l'ouverture 5.6 est présente de 70 à 135mm, vient ensuite l'ouverture 6.3 de 135 à 200mm. Rien de cela chez moi, j'ai 5.6 de 70 à 200mm !!! :clap:
Mais je suis quasi certain que c'est juste une erreur de fabrication, est-ce que d'autres qui ont le tamron 18-200 ont aussi cette chance ? ;)

Sinon so6, si tu aimes prendre en photo des paysages, un oiseau qui vient de se poser sur l'arbre d'à côté ou encore une jolie fleur qui est à tes pieds, un objectif de voyage (polyvalent quoi) pourra te satisfaire amplement ! A toi de voir ! :)

si je ne dis pas une c.....rie, canon ne fabriquant pas d'obj avec ouverture a 6.3 (s'arrete a f5.6) les eos sont programme pour afficher 5.6 en mini donc le tamron ouvre a 6.3 mini a 200 mais ton boitier affiche 5.6 car impossible pour lui de marquer 6.3 en mini je suis clair? pas sur
28/05/2006, 16h52
Etienne

Pourquoi pas... faudrait vérifier, ça m'intéresse ! Du coup ça casse tout ton truc là ! ;)