Version imprimable
bonsoir , voila j'ai un eos 50D depuis 1an environ et je fait beaucoup de photos de rallye . je voudrais savoir si c'est vraiment intéressant de passer au 7D . il gère mieux les haut iso , af plus rapide et accroche mieux , plus de pixels , mieux étanche ... alors je me demande si je vais y gagner en qualité photo avec le 7d ou si je doit mieux rester avec mon 50 d .
sur le 50 je trouve qu'il y a vite du bruit , af pas toujours bon , si non il me plait bien .
Tu n'es pas content de tes photos avec le 50D?
Achète plutôt un 100-400 L IS, car pour le rallye 200mm ça doit faire court par moment. Moi, passer du 70-200L au Sigma 120-400L stabilisé avec un mode filé ça a changé ma vie pour les photos de rallye, rien à voir! Cela t'apportera certainement plus que de passer d'un 50D à un 7D. N'oublie pas que ce n'est pas l'appareil qui prend les photos, mais toi.
Ah, l'époque où les gens pouvaient faire des photos géniales avec un Zenith TTL est révolue... :)
A moins de faire des photos à 3200 ISO et plus, le gain au niveau du bruit sera vraiment pas énorme à mon avis, en revanche l'AF et particuliérement en suivit est effectivement bien meilleur, accessoirement le fait qu'il ait une protection tout temps pourra être un avantage pour ce genre d'utilisation bien qu'il te faudrait un objectif tropicalisé avec.
Tiens, ça faisait bien quelques heures qu'on avait pas pose cette question...
Pour moi, tu gagnera bien plus en achetant une bonne optique qu'un 60d...
Tiens, ça faisait bien quelques jours qu'on avait pas dénigré, à tord, l'appellation du 7D...Citation:
Envoyé par commoumou
en même temps, il y a pire comme optique que le 70-200.Citation:
Envoyé par commoumou
merci a vous , j'utilise mon 50 avec le 17/55 et le 70/200 comme indiqué dans mon profil , je trouve le 17/5 très bien et le 70/200 un peut moins bien mais c'est un L donc c'est du costaud et étanche . il est vrai que le 50D a du mal a suivre parfois , et l'expo pas toujours au top , je sais que sa viens peut être de moi aussi . je ne veut pas passé au FF a cause du prix et de la perte en focal , et obligé de remplacer mon 17/55 alors que si je passe au 7D j'ai rien a changer sauf hélas , mes accus et grip . donc voila j'hésite encore , mon 50D a un an et je voudrais bien garder mon prochain boitier très longtemps et par la suite investir dans des objectifs . je fait 85% de mes photos en sport et parfois en basse lumiere .
Aucun objectif n'est étanche et de plus le 70-200 f/4 L n'est pas tropicalisé (sauf le IS). Donc attention!!!Citation:
Envoyé par linux26
Seb.
C'est quoi, une bonne optique pour toi, parce que un 17-55 et un 70-200 même si c'est pas le 2,8, c'est déjà pas mal, non?Citation:
Envoyé par commoumou
disons que pour du rallye, 70-200 est un peu court...
un 400 F5,6L serait certainement plus approprié, et en plus abordable (pour ce type de focale...).
Citation:
Envoyé par commoumou
Pour le rallye je rejoins plutôt l'avis du 100-400 donné en début de fil par miaouzz32. Le 400 f/5.6 seul n'est pas assez polyvalent pour ce genre d'exercice (il faut dans ce cas avoir deux boitiers, un avec le 400 et un avec un 70-200...).
Seb.
c'est un choix, mais le 100-400 est quand même moins bon à 400... Pour m'être posé la question et avoir discuté avec des utilisateurs, la plupart utilisent leur 100-400 à 400mm, les autres photos étant faites avec le 70-200 car plus piqué... donc au choix, il vaut mieux le 400 F5.6 (pour moi). Mais je concois que ça puisse être limitant si c'est la seule optique dans le sac...
Je parlais également de ce cas et le 100-400 n'est en effet interessant que si on a besoin de toute la plage de focale.Citation:
Envoyé par commoumou
Seb.
Dites les gars, vous allez photographier des rallyes ou des courses sur circuit? Mon 70-200 avec un 40 d me suffit largement pour des rallyes WRC.
J'ajoutais au 70-200 un multiplicateur du temps de l'argentique.
moi aussi le 70/200 me vas tres bien pour le rallye , j'utilise même mon 17/55 parfois .
du coup je ne demande pas pour changer mes objectifs mais le boitier . le 7D me semble plus rapide ( AF) accroche mieux , mieux en haut iso , plus étanche , plus de réglage ( peut être trop ) en faite je voudrais savoir si sa vaut vraiment le coup de passer du 50 au 7D pour photos de sport et autre . merci