Version imprimable
Sachant que
- je vais commander un 7D.
- je vais faire de la photo et de la vidéo et que j'aime travailler en lumière ambiante;
- pour le grand angle, j'ai déjà un 11-16/2,8;
- pour la longue focale, j'ai déjà le 100mm/2;
- pour la macro, j'ai déjà le 60mm/2,8.
- les deux objectifs cités dans la question ont un prix assez proche.
Quel est votre avis sur le trans-standard idéal?
Le F/2.8 sera irremplaçable pour la basse lumière et le flou d'arrière plan, utile en portrait. De mon point de vue, le 15-85 par son range et surtout son ouverture, est surtout un zoom à tout faire, type balade/rando.
Maintenant, optiquement, le 15-85 n'est pas testé, donc...
Si tu es content de ton 11-16 f/2.8, le 16-50 f/2.8 est tout indiqué, super objectif.
Bonne soirée
Aurélie.
PS: et moins cher que le Canon mais pas IS (snif ???............... non !!!)
Salut Aurelie,Citation:
Envoyé par aurelie1
ta réponse me parait sensée. J'avais hésité (en début d'année quand j'ai acheté mon 100mm/f2) à acheter le 50-135mm/2,8 Tokina. Malheureusement, mon photographe n'a pas pu me le fournir. Contrairement au 11-16, il n'est pas disponible en Belgique. Je me suis donc rabattu en second choix sur l'eos 100mm/f2 qui n'est pas IS non plus.
Je suis très content de Tokina. Belle fabrication. Agréable à l'emploi. Abordable, Et, cerise sur le gateau, la qualité d'image est au rendez-vous.
Alors IS ou pas IS.
Avec la montée en ISO du 7D (je viens d'un 450D limité à 1600), c'est un point à étudier.
Peux-tu m'en dire plus, de ton 16-50?
Il y a une foule de posts sur ce forum, quelques exemples :
https://www.eos-numerique.com/forums...6-50-a-124018/
https://www.eos-numerique.com/forums...-0-fixe-48617/
https://www.eos-numerique.com/forums...-0-fixe-48617/
https://www.eos-numerique.com/forums...r-essai-74555/
Bonne soirée
Aurélie.
et c'est bien dommage parce que j'attends de l'avoir en bundle avec le 7 D :oCitation:
Envoyé par bricecom
pour le bokeh il y aussi les focales fixes, qui obligent à cadrer "avec les pieds", ce n'est pas plus mal parfois
au passage bravo pour tes photos bricecom,
Merci.
Cela dit, on peut imaginer vu le prix (grosso modo le prix d'un 17-55 F/2.8 IS) qu'il doit être bon ! Je dirais que le risque est faible à ce niveau de prix d'avoir un cul de bouteille !
Je pense que le prix est elevé à cause du range qui démarre très tot et qui monte assez haut. Pour le prix, je pense qu'il sera en dessous du 17-55, remarque, c'est pas dur vu les perfs du 17-55.