Version imprimable
Hello la compagnie
J'étais en train de me dire que le 85 1.8 était une telle lame de rasoir, que couplé à un TC compatible (donc pas Canon), ça devait faire un 170 f/2.5 correct...
Quelqu'un aurait essayé le montage du canon en question sur un kenko 1.4 pro 300dg ?
(J'envisage le kenko pour mon sigma 100-300 f/4 et ca me ferait une raison de plus de l'acheter)
Ca fait qu'un 119 F/2.5, pas un 170. J'ai essayé, 1ère info, ça marche (Kenko Pro 300 DG). Le diaph n'est pas transmis par contre, et ça surexpose (ou sous-expose, je ne sais plus)la photo d'un diaph (l'appareil croit qu'il est à F/1.8 alors qu'il est à F/2.5). Enfin, il suffit de faire une correction d'expo.
Sur l'intéret, j'ai pas poursuivi l'expérience, n'en ayant pas ressenti l'utilité par rapport à mon 70-200/4. Attention à pleine ouverture, le 85/1.8 a tendance à faire des franges violettes. Ca ne s'arrange pas avec le TC. Donc, s'il faut fermer à F/4 (affichage F/2.8 dans le viseur), l'interet du F/2.5 disparait.
Merci beaucoup Brice pour cet excellent temoignage riche en infos.