[Choix Objectifs] Canon 500D, vos avis SVP

Version imprimable

13/10/2009, 17h20
Thomas VLM

[Choix Objectifs] Canon 500D, vos avis SVP

Bonjour tout le monde :clap:

les fêtes de fin d'année approche et ,
j'aimerais avoir vos avis sur ces 2 objectifs, la différence est le mode stabilisé.

Marque Canon:

70/200 f4 L USM
70/200 f4 L IS USM

100 MM Macro f2.8 USM
100 MM Macro f2.8 L IS USM

je n'ai pas le budget pour prendre les 2 en stabilisé et j'aimerai savoir si ce mode à vraiment une grande influence sur la photo et pas uniquement sur papier.

j'ai lu pas mal d'avis sur un site de vente et tout le monde me semble satisfait du macro et du 70/200 en non IS.

que faire ?

je précise que je suis vraiment un novice, mais j'ai envie de me faire plaisir et d'avoir 2 cailloux destinés à mes passions, les insectes et la moto en général (passage en courbes d'amis, circuit, etc etc )

je souhaiterai donc avoir vos avis et vos expérience.

Merci

Thomas ;)
13/10/2009, 17h29
wphantom

J'ai le 70-200 F4 non IS. Il est super. Il parait que l'IS est encore un poil au dessus en terme optique (et prix et poids). Franchement en version non IS il est vraiment très bon dès F4.

L'IS ca peut être utile dans certaines situations. Cela dépend de ce que tu photographie. Comme disait un copain qui fait pas mal de concours hippique, "ce que je photographie bouge toujours plus que ce que je tremble, donc IS inutile pour moi".

Pour ma part à ce jour l'is ne m'a jamais manqué (je l'ai depuis février). J'aurais le choix (c'est à dire le budget) j'aurais préféré acheter le 2.8 non IS que le F4 IS.

Pour le 100 macro, je ne l'ai pas mais il est clair en voyant les images postées ici que c'est top en qualité optique. Après l'interêt de l'IS pour la macro, je ne saurais dire, des experts te répondront...

Sylvain
13/10/2009, 17h44
Kinggarden

Les deux objectifs que tu cites sont très bons, voire excellents en version non IS. Le stabilisateur est efficace sur les sujets fixes ou peu mobiles, par contre sur les sujets en mouvement il n'est d'aucune utilité. Pour la photo de sport comme la moto sur circuit, un 70-200 non IS est tout à fait convenable. Pour la macro, j'utilisais le 100mm/2.8 non IS que j'ai remplacé par la version stabilisée qui vient de sortir. Au niveau qualité optique les deux sont excellents, par contre avec le 100/2.8 IS j'ai beaucoup moins de déchet dans les prises à main levée, et l'autofocus est beaucoup plus performant. Si je devais choisir en fonction de tes indications, je prendrais le 70-200/4 L USM et le 100/2.8 L IS USM.
13/10/2009, 17h47
fuasgail

Bonjour

J'aurais tendance à dire que l'IS aura plus d'influence sur le zoom, le 70-200, car il est plus polyvalent donc plus de chance que l'IS serve à moment ou un autre.

Après n'ayant encore aucun objectif avec IS, je ne saurais en dire plus sur son utilité...

De ce que j'ai lu, pour le 100 macro, l'IS est utile en fonction du genre de macro que tu fais et si tu ne veux pas te trimballer le trépied ou monopode. Mais comme le dit wphantom, c'est le top en qualité optique. :)
13/10/2009, 18h20
RPM

ne pas oublier que l'IS stabilise aussi la visée et à 200 mm c'est très confortable.
13/10/2009, 18h46
Feflefoo

Salut,

Pour ma part j'ai le 100 macro non-IS et je vais le revendre pour acheter le L, l'IS étant ici un argument de poids. Il faut savoir qu'en macro, tu vas avoir besoin de fermer beaucoup pour obtenir de la profondeur de champ. Du coup, tu vas manquer de lumière et avoir besoin de baisser la durée d'obturation. Bref, récupérer deux stops au rapport 1:1, c'est énorme !
Bien sûr, cette remarque est à pondérer : on peut aussi utiliser le flash en macro, mais on n'obtient pas alors tout à fait les mêmes photos.
Autres bonus du L : le diaphragme à 9 lamelles, et la construction étanche : anecdotique sur le 500D, mais pas inutile du tout sur les boîtiers étanches eux-aussi, au moment d'aller chercher les insectes au réveil, à plat-ventre dans la rosée.

A propos de moto (une autre passion, pour moi aussi), tu risques d'être un peu court sur circuit avec le 70-200, non ?
13/10/2009, 19h38
wphantom

Citation:

Envoyé par RPM

ne pas oublier que l'IS stabilise aussi la visée et à 200 mm c'est très confortable.

Oué mais quand même 200mm c'est pas énorme, j'ai jamais remarqué que ma visée était instable. Ca serait un 600, je dis pas (jamais essayé) :)

Après ca dépend de la stabilité de chacun. Moi j'estime être plutôt stable (très largement de la règle 1/longfoc) donc cela biaise probablement mon jugement.

Sylvain
13/10/2009, 20h13
Thomas VLM

merci beaucoup pour toutes ces réponses !!!

cela me donne des renseignements important mais je suis toujours dans le doute.

faudra bien que je fasse un choix.

par contre le message de "Feflefoo" m'intrigue; 70/200 court sur circuit où suffisant si on est en bord de piste ?

dans la ligne droite des stands ?

merci encore pour vos réponses :thumbup:

Thomas ;)
13/10/2009, 20h22
frog

A la rigueur si tu es trop court, tu peux lui adjoindre un extender x1.4 de manière à gagner un peu au niveau du range mais cela te fait passer à f5.6.
13/10/2009, 20h27
ludovigier

Voici mon choix, selon mon avis :

La version is pourrait etre importante pour le 70-200, qui est juste excellent, et pour tes photos de moto, un extender 1,4 pourrait etre intéressant. Pour compenser cette grosse dépense, tu pourrais opter pour la version, en occasion, du 100mm 2,8 non is et non usm, si tu fais des photos sans trop de mouvement avec ce dernier, on en trouve quelques uns vraiment pas cher étant donné la qualité de l'optique.

Du coup mon verdict :

70-200 f4 is : 999 euros (tarif partenaire)
Exender 1,4 : 339 euros (tarif partenaire)
100 2,8 non is non usm : 250 euros (tarif occasion)

Une dépense élevé mais le bon compromis si j'étais a ta place.

Tiens nous au courant :thumbup:
13/10/2009, 20h29
ludovigier

bon frog est passé juste avant moi pour l'extender, sachant que je pense que l'achat de ce dernier n'est pas forcément une obligation dans l'immédiat, tu verras a l'usage si c'est ou non une nécessité...
14/10/2009, 05h07
Thomas VLM

merci beaucoup pour vos réponses.

ce forum est vraiment au top !!!

Thomas ;)
14/10/2009, 06h00
Momotte

vu que tu veux photographier des objets rapides (moto) avec le zoom => IS inutile pour le 70-200
donc prend le 100 L IS car le nouveau système de IS est apparemment excellent!
bonnes photos!
14/10/2009, 09h43
lesbus

C'est un amour le 70-200 f/4l. Il est super bien, le stabilisateur me sert pas beaucoup car mes photos sont prises la journée.
14/10/2009, 16h40
Thomas VLM

Citation:

Envoyé par Momotte

vu que tu veux photographier des objets rapides (moto) avec le zoom => IS inutile pour le 70-200
donc prend le 100 L IS car le nouveau système de IS est apparemment excellent!
bonnes photos!

100 L IS ?

pourrais tu me donner un lien stp pour avoir des infos deçu ?

Merci

Thomas ;)
14/10/2009, 17h01
Dr.S.goodspeed

cherche juste stabilisation IS hybride
14/10/2009, 18h19
Thomas VLM

Citation:

Envoyé par Dr.S.goodspeed

cherche juste stabilisation IS hybride

j'avais pas bien lu le message, je croyais que lesbus parlait du 70/200 :clown: ...

Thomas ;)