quels objectifs ?

Version imprimable

10/10/2009, 11h42
flaperdrix

quels objectifs ?

Bonjour à tous,

je possède un 5D Mark II et un Canon 24/70 2.8 L, un Canon 50 mm 1.8 et un Sigma 105 Macro, je souhaite étoffer ma gamme d'objectifs et prendre le Grip pour mon 5D.

Niveau objectif je me disais qu'un 70-200 était le complément idéal. Mais lequel prendre ? J'ai un budget de 1800 Euros pour Le Grip + l'objectif.

Avec mon boitier faut il mieux prendre un 2.8 ou un 4 , et avec ou sans IS, sachant qu'il me faut le meilleur rapport qualité prix. Je précise que le poids n'est pas un problème.

Je me dis qu'avec un 2.8 non IS je pourrais mettre un doubleur pour passer sur un 400 F5.6 et en gardant l'AF mais est ce que ca vaut le coup ?

Je sais il y a beaucoup de questions , j'ai lu d'autres poste sur cet objectifs sur le forum mais je n'ai pas de réponse exacte a mes questions ?

Merci d'avance
10/10/2009, 11h56
Fredo_45

70-200 2.8 me semble le bon plan ... Pour le doubleur tu vas perde en qualité, un X1.4 porte moins de préjudice a la qualité ...
10/10/2009, 12h14
lolo'mito

je pense + pour 70-200 f4 is usm qui semble être le bon compromis pour moi,maintenant si tu as be"soin de l'ouverture 2.8 alors fonce...le f4 pique du tonnerre et la différence de prix entre les 2 est il justifiable...après,tout dépend ce que tu veux en faire...bon courage.
10/10/2009, 12h16
flaperdrix

Citation:

Envoyé par Fredo_45

70-200 2.8 me semble le bon plan ... Pour le doubleur tu vas perde en qualité, un X1.4 porte moins de préjudice a la qualité ...

tu me conseil le 2.8 sans IS , tu pense que l'IS ne sera pas utile avec mon boitier ? Tu peux m'en dire plus ?
10/10/2009, 12h34
rem22

LE boitier va rien changer...tes bras et ta capacité à pas bouger si !
Par belle lumiere, tu n'auras pas besoin de l'is.
10/10/2009, 13h33
Helios

On ne complête pas sa gamme d'objectif histoire de couvrir un range donné, ni le fait qu'il soit f/2.8 ou f/4 au hasard mais en fonction de l'utilisation que l'on aura du matériel, de ses besoins qu'il est important de bien définir.

Quels sont les tiens ?
10/10/2009, 13h53
angelus68

As-tu besoin d'un 200?
Pour de l'animalier, autre?
Ne vaut-il pas mieux alors prendre un 300 F4? ou un 400 f5.6?
10/10/2009, 14h42
Fredo_45

L'IS sert uniquement a descendre en dessous de la vitesse de focale .. sur un 70-200 descendre en dessous de 1/200 ème a 200mm et 1/70 à 70 mm .... Le 70-200 est utilisé en sportif ou en animalier... En sportif en dessous de 1/200 ème signifie rechercher le filé, donc pas d'utilité d'avoir un IS perso... Après il s'agit de figer l'action donc la 1/200ème a moins de faire une course d'escargot ... Je préfère avoir une grande ouverture pour isoler un individu, ou avoir la capacité justement de monter en vitesse ce qui est plus sur pour moi ...
10/10/2009, 15h57
flaperdrix

Effectivement j'ai oublié mes besoins, photo de sport en salle (basket, hand ball) et mariage, je commence a avoir des commandes et je pense qu'avec le 70/200 je pourrais etre plus a l'aise pour les mariages : photos volées, portrait, échanges des alliances ....
10/10/2009, 16h05
Helios

Citation:

Envoyé par flaperdrix

Effectivement j'ai oublié mes besoins, photo de sport en salle (basket, hand ball) et mariage, je commence a avoir des commandes et je pense qu'avec le 70/200 je pourrais etre plus a l'aise pour les mariages : photos volées, portrait, échanges des alliances ....

Donc le f/2.8 ça c'est une certitude. Ensuite stabilisé ou pas à toi de voir, c'est du confort en + c'est certain (pas trop pour le sport, vu que la vitesse nécessaire pour figer l'action est en général assez élevée pour éviter le flou de bougé).
10/10/2009, 17h09
flaperdrix

de plus je pense que je peux comblé le manque d'IS par une montée dans les ISOs non ?
10/10/2009, 17h38
angelus68

Oui, mais l'is en plus peut être parfois drôlement appréciable!
A toi de voir, moi j'ai choisi le 2.8 sans is pour le prix, mais si j'avais pu avoir l'is pour 100€ de plus je l'aurai pris sans hésiter! Même si tu ne t'en sers pas souvent, il sera là quand tu en aura besoin!
10/10/2009, 17h58
shamou

Ouverture 2.8 mini évidemment. Après l'IS c'est du bonus.

Citation:

Envoyé par flaperdrix

...photo de sport en salle (basket, hand ball) et mariage, je commence a avoir des commandes...

Si tu as des commandes et que tu ne sais même pas quel objectif choisir et que tu demandes si une montée en iso peut compenser l'IS, tu devrais vite aller t'entrainer parce qu'il y a un souci...cela implique que tu n'as pas pratiqué à fond ces disciplines.

Je ne dis pas ça méchamment, c'est juste pour tes futurs clients.

Seb.
10/10/2009, 19h07
flaperdrix

Citation:

Envoyé par shamou

Ouverture 2.8 mini évidemment. Après l'IS c'est du bonus.

Si tu as des commandes et que tu ne sais même pas quel objectif choisir et que tu demandes si une montée en iso peut compenser l'IS, tu devrais vite aller t'entrainer parce qu'il y a un souci...cela implique que tu n'as pas pratiqué à fond ces disciplines.

Je ne dis pas ça méchamment, c'est juste pour tes futurs clients.

Seb.

aucun soucis, je ne le prend pas mal, j'ai le temps les premier mariage est dans 1 an et 2 mois, c'est pour ca que je veux choisir le bon objectifs maintenant, pour pratiquer.
10/10/2009, 19h14
shamou

Dans ce cas je conçois mieux la chose, alors bon entrainement (le mariage étant une discipline difficile).

Seb.
11/10/2009, 13h26
Alain78

Perso, j'ai un Sigma 70-200 f2.8 sans stabilisation (sur un 5D ancien modèle). Je me suis posé les mêmes questions lors de mon achat (il y a un an) et, franchement, je ne regrette pas le choix du f2.8. Par contre, je dois avouer que je me suis fait avoir quelques fois sur la vitesse trop basse ... et donc le bougé. Sur le matériel actuel, on compense assez facilement en ISO permettant d'obtenir une vitesse adéquate. On prend vite le reflexe !!
11/10/2009, 13h37
stilgarna

Juste pour être désagréable :), et pourquoi pas un 200L f2.8 (focale fixe)

800€ il me semble, tropicalisé, piqué un pils supérieur au 70-200L f2.8 à 200mm...
Si tu pense que la plage 70-200 ne te servira pas beaucoup.

En reportage, c'est interessant d'avoir un zoom... lorsque l'on a le temps... rien à f......

Vis à vis du doubleur, le TC x2 va te faire perdre pas mal en qualité, le 1.4 c'est déjà beauuucccccooouuupppp plus propre... presque invisible...