Version imprimable
Bonjour, j'ai du mal a trouver des infos, test, comparo sur le Sigma 20 mm f1.8, je suis preneur d'avis et cliché.
J'aimerai ce genre d'objectif pour avoir la qualité d'une focale fixe avecune grande ouverture pour faire des photo d'interieur.
je suis ravi de mon Canon 50 f1.8 mais avec le 50D j'suis obligé de prendre trop de recule pour les sujets que j'veux faire.
merci.
j'en ai eu un que j'ai revendu
à 1.8 pas terrible il faut souvent fermer à 4 voir 5.6 pour avoir quelque chose de bon
Gérard
Bonjour.
Je viens d'en acheter un d'occasion "pour voir".
Premiers essais ce matin sur 50D et 5D.
Comparaison avec CANON 17/55 et TOKINA 12 24 sur 50D et avec CANON 20/35 sur 5D.
Premiers constats : assez fort back focus, donc difficultés à utiliser avec le 5D. Objectif à mon avis à utiliser de préférence avec un boîtier qui permet les microréglages.
Décentrement de l'objectif : faiblesse flagrante en haut à droite.
En revanche, les résultats au centre sur le 50D (après micro réglages) sont très bons, même à PO, du niveau du 17/55. Médiocre par contre sur les bords.
Globalement, meilleur que le TOKINA.
A voir en fonction de ses besoins et de son équipement.
Dernière précision : sur le 5D, à PO, le vignettage est...monstrueux !
J'en possède un depuis qq temps.
Je m'en sers exlusivement en concert, donc toujours à PO.
C'est géant, 20 mm veut dire 1/20s sans flou de bougé
Et à f/1.8 au 20e de seconde dans l'obscurité d'un concert, pas besoin de monter trop en isos, 800 suffit ! Génial en gros pour vues d'ensemble de scènes depuis le devant de la fosse.
Résumé : Son seul avantage est le f/1.8, car il n'a pas le piqué d'une focale fixe Canon, et il vignette. Encombrant et lourd pour un 20mm. Diamètre 82mm :(
Pour le back focus, on s'en contrefiche. AF reglé sur l'hyperfocale sur ce genre d'optique, point barre. A 20mm f/1.8, à l'hyperfocale c'est net de 2.50m à l'infini ;)
De toute facon, à 20mm, meme à f1.8, c'est difficile d'isoler un sujet, ya quasiment pas de flou.
J'en possède un que j'utlise sur un 5D1 et sur un 40D. Comme la plupart des objectifs trés lumineux, la qualité optique est quelconque à pleine ouverture et s'améliore en diaphragmant et meilleure au centre que sur les bords. C'est évidement bien plus flagrant en FF. Néanmoins, c'est tout à fait utilisable. Pour moi, son plus grand défaut, c'est sa taille. Ce n'est pas le genre d'objectif que l'on met dans la sacoche "pour le cas ou". Du coup, je ne l'utilise pas beaucoup parce que, quand j'en ai besoin, je ne l'ai que rarement en ma possession.
quelqu'un aurai t il des photos prise avec le Sigma 20 f1.8 ou bien le Canon 28 f1.8