Version imprimable
Bonjour à tous
Aujourd' hui j' ai un 350D avec 3 objectifs : 18/55, 28/105, 75/300 .. donc aucun L ni IS.
Je fais essentiellement des voyages et de l' animalier ( Pont de Gau ).
Je dispose d' un budget de 2500 € environ.
Que me conseillez-vous :
- le 500 D + 1 objectif. Lequel ?
- ou garder mon 350 D et acheter 2 objectifs, par exemple le 70/200 f:4 L IS + le 300 f:4 L IS + le multiplicateur 1.4.
D' avance merci pour vos conseils éclairés.
Hergé
50d + 100-400 is (par exemple).
En effet bonne combinaison !Citation:
Envoyé par Iceman
Très bien dit, et si tu veux tu peux même vendre tes autres objectifs et prendre un 17-40L voir le 28-75 de tamron si tu veux de bonne objectif.
J'ai un 400D que je songeais à changer, bon ok j'y songe toujours mais un peu moins, mais depuis que je suis passé au 70-200 2.8 IS j'ai l'impression de redécouvrir mon boitier ! qualité d'image, autofocus, toutes les possibilités ouvertes par l'ouverture à 2.8 et l'IS ! je réussi des photos que je n'aurai même pas essayé de faire auparavant !
Mon conseil serait donc de garder ton 350D si tu ne lui trouves aucun défaut majeur (meilleurs iso, meilleur viseur, meilleure rafale) et de passer soit au 100-400 soit au 70-200 2.8 IS + TC1.4 (j'avais l'idée comme toi du 70-200 f4 + 300 f4, mais juste le 70-200 2.8 + TC c'est moins cher, équivaut à un 280mm f4 avec une tres bonne qualité optique donc plus besoin de 300mm fixe et a l'avantage de l'ouverture à 2.8 jusque 200mm)
Je confirme la qualité du 70-200 f2.8, il est bien meilleur que le 70-200 f4 que j'avais auparavant et avec le TC 1.4x les résultats sont excellents, l'autofocus est plus performant.
Le seul hic, serait la taille de l'objectif sur un boitier type 350D qui est "relativement" petit, je ne sais pas ce qu'il en est de la robustesse de la bague de fixation, le pied (ou monopod) doit probablement être indispensable.
Personnellement, je l'ai essayé sur un 450D, et c'est vrai que comparé au 20d, le boitier fait presque "petit" par rapport à la taille et surtout son poids, il frôle les 1,5kg, donc en voyage il faut penser à le porter !
Avec un peu de chance tu peux peut être en trouver d'occasion ce qui ne grève pas trop ton budget et effectivement te permettrait de prendre le 24-70 f2.8, peut être en occasion également.
Le x1.4 sur le 70-200 permet des photos de bonne qualité il est vrai, mais le 300 f/4 reste au dessus (possibilité de x1.4 pour un 420 f/5.6 très correct). Donc tout dépend de ce que l'on recherche, pour de l'animalier (comme précisé) je garderais le 300 fixe sans hésitation (ou 400 f/5.6 dans les mêmes prix).Citation:
Envoyé par wabgs
Seb.
Tout à fait d'accord et si encore un peu de sous un 50 1.8 en plusCitation:
Envoyé par Iceman
Ca, tous les tests semblent s'accorder a dire l'inverse.Citation:
Envoyé par Snipp
Exemple parlant ici :
Canon EF 70-200mm f/4.0 L IS USM Lens - Canon EF 70-200mm f/2.8 L IS USM Lens Comparison - ISO 12233 Resolution Chart Results (70mm)
Canon EF 70-200mm f/4.0 L IS USM Lens - Canon EF 70-200mm f/2.8 L IS USM Lens Comparison - ISO 12233 Resolution Chart Results (200mm f4 pour les deux, c'est moins visible mais le 70-200 f4 reste meilleur que le 2.8, y compris a f4)
Merci à tous, vous êtes super !
Les vendeurs de la **** et de **** m' ont suggéré chacun des choix complètement différents
- le 1° de garder mon 350 et de m' équiper d' objectifs Tamron dont un allant jusqu' à 500 je crois
- le second de changer mon boitier et de commencer par le 70-200 avec le tc.
D' où mon recours au .. joker.
Mais quand je vois vos superbes photos, je me dis que dans beaucoup de circonstances, je vais être un peu juste avec du 200 * 1.4.
Et je sens mal le 100-400 avec ce système de pompe.
Hergé
1 les boîters évoluent très vite, et donc se déprécient très vite, pas les objectifs.
2 Analyse TES besoins, les critiques que tu peux faire à ton matos par rapport à TES besoins
3 Change le strict minimum, sauf si le budget n'est pas un souci, et progresse ainsi pas à pas
4 N'écoute pas trop les vendeurs: ils sont là pour vendre ce qui leur rapporte le plus.
Ou ce qu'ils ont en stock.Citation:
Envoyé par etmoi
Georges
pour un budget moindre, et une qualité ma foi plutôt correcte, tu as le 120-400 de Sigma que je possède et dont je suis très content. Je n'ouvre jamais à PO où il est très mou (mais le 100-400 aussi, dans une moindre mesure), et étant assez exigeant, je l'utilise à 7,1 ou 8, mais à ces ouverture, il donne des très bons résultats, le tout pour un prix très modique (700€, soit la moitié du 100-400). Il dispose en outre d'une stabilisation performante (4 vitesses, contre 2 pour le 100-400), une finition type Ex granité (même s'il n'est pas badgé Ex), du pare soleil, de la pochette Sigma Ex pour le transport.
Bref, c'est un très bon bojectif pour commencer doucement en animalier.
J'aurais bien voulu prendre le 300 f/4, mais pas dispo quand j'en avais besoin, c'est ce qui m'a fait rabattre sur le sigma qui est pas si mauvais que ça.
Donc en conseil que je pourrais donner (exemple parmi tant d'autre), et qui correspond à ce que je ferais :
40D : environ 400€ : meilleure prise en main, meilleur viseur, meilleur AF, 2 molettes
120-400 sigma : 700€ : un bon 400 mm pour pas trop cher, permet de se lancer à prix modique, génial pour la billebaude
17-40 L f/4 : 500€ en occasion pour remplacer le 18-55 qui doit être la version I ou II ou alors garder le 18-55 actuel et investir dans le 70-200 f/2,8 L IS USM, qui se trouve de temps en temps en occasion à 1300€/1400€
ce qui fait dans la solution 17-40 un budget de 1600€, dans le cas du 70-200, 2400€ environ (peu ou prou, selon les prix de l'occasion), tu pourras même éventuellement investir dans un 18-55 IS en revendant tes objectifs.
après, c'est une solution parmi tant d'autre, tu peux aussi bien garder le 350D qui reste un bon appareil, le 40D apportant surtout un confort intéressant.
+1 pour la solution 50D + 100-400 et pourquoi pas un Canon 17-40, ou Tamron 17-50 en + en revendant tout le reste de ton matériel actuel.
Sinon je ne suis pas d'accord non plus sur le fait que le 70-200 f/2.8 soit très supérieur à la version f/4. Plus lumineux certe, mais la qualité optique est très proche et l'AF du f/4 excellent. j'ai eu les deux, exemple de ce que sors le 70-200 f/4 sur ma galerie "Vallée des Singes". A part les dernières postées (faites au 70-200 f/2.8 + 40D) elles ont toutes été faites à l'époque avec un 350D + 70-200 f/4.
Concernant le poids des objectifs et la crainte par rapport au boitier, le 350D ne risque pas plus qu'un boitier de la gamme XXD. De toute façon on tiens ce genre d'ensemble par l'objectif, pas par le boitier.
Perso je déconseille l'utilisation d'extender, même le 1.4, sur ce type de zoom, en dehors d'un dépannage ponctuel. Donc vu l'utilisation que tu comptes faire de ton matériel un zoom type 100-400, ou alors un télé fixe type 300 f/4 IS seront bien plus performants à tous niveaux.
Encore merci.
C' est vrai que je serais assez tenté par la solution de type 50 D ( ou 40 ? quelle différence ? ) + 1 télé de type 1.0-400.
Mais quand je vois la qualité de vos photos avec les 70-200 ( même le f/4 avec tc - cf photos de Tatam par ex ), j' hésite encore.
L' un d' entre vous a-t-il des photos 50 D + le télé Sigma qui me démontrerait que le piqué est au moins équivalent à celui d' un 70-200 f:4 + tc.
Il y a bien sûr aussi la solution 300 qui fait de superbes photos. Mais je n' ai jamais fait d' animalier avec une focale fixe et çà me fout un peu la trouille !
Bref, je suis encore très hésitant.
Mais j' aime bien le conseil d' y aller progressivement ..
L'image arrive sur le capteur du boitier via l'objectif. Donc, je pense pas que ton objectif sigma sur un 40d laisse passer une meilleure image par rapport à un 70-200 avec un boitier plus simple.
Pour moi, le passage à un 50d ou équivalent se fera le jour ou je me sentirai un peu juste avec mon 450d et de bons objectifs, mais tant que je n'ai pas de bons objectifs ( ie L ) ça sert à rien de changer le boitier pour mettre un objectif qui ne pourra pas plus s'exprimer que sur mon boitier actuel.
40D+70-200 2.8L+24-70 2.8L <== OCCAZE (500+900+900 environs)
tu garde le 18-55 si tu veux pour le grand angle, tu revends le 75-300 et tu prends encore un TC 1.4 pour le remplacer avec le 70-200.
A voir si tu utilise encore le 28-105 après, sinon tu peux le vendre aussi... Idem pour le 350D.
Mais ce n'est que mon avis...
Un grand merci à tous.
Je me suis amusé à dresser le hit parade de vos conseils :
- en boitier : le 50 ou le 40 D
- en objectifs : le 100-400 de Canon en tête, suivi de très près par les 70-200 et le 300 f:4.
Je ne suis pas encore complètement décidé parce que j' ai un peu peur de ce système à pompe du 100-400, mais je penche fortement pour la solution 40 D ( - cher que le 50, et si j' ai bien compris, tout aussi satisfaisant ) + le 100-400 ( je vais essayer de trouver quelqu' un qui veuille bien me montrer comment çà se manipule.
j'ai cet objectif depuis quelque temps et j'en suis tres contentCitation:
Envoyé par Hergé34
le systeme est "bizarre" au debut et il n'est pas tres discret (en soirée)
sinon les resultats sont tres convaincants
satan
sur le 350D, j'ai eu pendant un an un 70/200 4 L IS. j'en étais totalement satisfait. AF incroyablement rapide, images de très haute qualité. et présence de l'IS par rapport au 2.8.Citation:
Envoyé par Snipp
il est plus petit que le 2.8 ça peut compter.
regarde les sites comme photozone.de, le 4 IS est très bien noté, ce que je confirme par le terrain.
avec la différence de prix avec le 2.8, tu peux prendre un autre objo
Pour ma part, je dirais 2 objectifs
10-22 pour les voyages et 300 ou 70/200 pour l'animalier (je dirais 300 pour l'animalier, si t'en fais beaucoup, et j'ai un faible pour lui en ce moment, j'hésite moi aussi entre ces deux) + multiplicateur.
Tu gardes le reste de tes sous pour voyager ou pour changer de boitier dans 6mois (500d d'occase voir 40/50d), et tu peux ejecter le 18-55 et 70-300 de ton fourre tout, en gardant ton 28-105 pour boucher un peu le trou de focales, et avoir un zoom polyvalent pour les voyages.
Une solution parmi tant d'autre, rien n'étant jamais idéal, tout le temps des compromis :badmood:
Vous êtes si performants que je m' autorise encore 2 questions.
La 1° : les prix que vous évoquez sont souvent très inférieurs à ceux que je peux voir à la **** ou chez ****. Où me conseillez vous de faire mes achats, avec le maximum de sècurité ( je pense aux garanties, au SAV par exemple ).
La 2° : pour les occasions ( je n' ai aucune expérience en la matière ), chez qui me proposez vous de voir, aussi bien pour des achats, que si je veux vendre mon 350D et mes objectifs ?
D' avance merci.
1 - sur le site il y a un lien vers le partenaire audiophil qui est sérieux et pas trop mal placé. Il y a aussi *********** que je trouve pas trop mal...
2 - Il y a une section petites annonces sur ce site...regarde plus bas !