bonjour
je me pose la question, je voudrai obtenir un resultat du style le telefilm qui passe sur la 1 en début de journée je ne sais pas le titre, je recherche à faire un portrait net mais un peu floue à la fois, vous voyez ce que je veus dire?
Version imprimable
bonjour
je me pose la question, je voudrai obtenir un resultat du style le telefilm qui passe sur la 1 en début de journée je ne sais pas le titre, je recherche à faire un portrait net mais un peu floue à la fois, vous voyez ce que je veus dire?
Genre Hamilton ? un "flou net" ?
Deux solutions (au moins) :
Soit tu achète un filtre dit "diffuseur" (chez cokin) ce qui te donne ce genre de résultat : http://www.cokin.com/cokin-data/comp...tre-840st.html
ou tu utilises un tutorial photoshop (assez simple) :
1. ouvrir la photo :thumbup:
2. filtre - attenuation - flou gaussien. Mettre une valeur de 10 à 15.
3. Edition - Estomper flou gaussien. Mettre entre 30 et 60 % selon l'effet de diffuseur voulu.
Et voilà, c'est fait et c'est moins cher qu'un diffuseur, surtout pour ce qu'on l'utilise.
Une autre technique:
1.Ouvrir la photo
2.Dupliquer ton calque
3.Appliquer un flou gaussien sur le calque du dessus
4.Passer son mode de fusion en "Luminosité"
5.Jouer avec l'opacité de ce calque jusqu'a avoir l'effet désire.
Ok merci je test tout de suite
edit: je ne comprends pas l'étape 4
troisième solution: tu achète un Canon EF 135 f/2.8 softfocus conçu spécialement pour ce type de photo qui peut également etre utilisé comme objectif standard.
Ce que tu peux faire aussi pour un peu améliorer l'affaire, c'est de mettre un masque de fusion sur le calque flouté et "masquer" les zones que tu aimerais garder nette, comme les cils,les lèvres ou des boucles d'oreilles par exemple.
oui j'avais testé le floue gaussien, mais j'aimerais garder les yeux et le bouche un peu net.
pour le zoom je ne connait pas du tout, je vais faire une recherche
salut , tu as aussi cette solution qui est tres sympa
http://godtemplates.com/tutoriels/gimphamilton.php
Apparemment, virtual31, ton lien ne marche pas (je m'invite à la discussion car le sujet m'intéresse).
c'est exactement ce que je veus faire merci, je vais m'entrainer, j'ai tester t'on astuce JeFf, c'est pas mal du tout.Citation:
Envoyé par virtual31
merci
je viens de le tester , ca marche chez moi
Ca y est, ça marche. Merci !
Google : "glamour action photoshop" et tu trouveras plein de scripts toshop à tester ;). Si tu avais voulu du polarisant "polarize action photoshop". Du filtre gris neutre "grey grad action photoshop"....zoubliez pas les zamis, google est toujours notre meilleur ami quoiqu'il arrive.
http://www.atncentral.com/download.htm
merci fred08 pour le lien, c'est vrai que l'on ne pense pas toujours à google, mon premier reflex à était pour eosnumérique ;)
C'est un bon reflexe.Citation:
Envoyé par david
merci à tous, j'ai réussi à faire ce que je voulais :zoo_taz:
Là pour le coup je n'ai pas tout compris, tu peux détailler un peu la marche à suivre pour garde des zones nettes ?Citation:
Envoyé par JeFf
j'ai trouvé ca :
http://www.escrappers.com/glamour2.html
Citation:
Envoyé par scrapper
En fait, tu crée un masque de fusion sur ton calque "Flou", tu va donc pouvoir rendre certaines zones de ton calques "Flou" transparente (en peignant en noir sur le masque de fusion) et donc si ces zones sont transparentes, on verra clairement le calque "net" qui est en dessous et donc ces zones ne seront plus floutées.
C'est un peu plus clair comme ça ? (le plus simple pour comprendre est que tu essaye directement sur une photo)
(Regarde le lien de virtual31, il utilise plus ou moins la même techinque sauf qu'a la place d'appliquer un masque de fusion, il gomme l'image. De plus il "gomme" avant d'appliquer le flou (ca ne change pas grand chose).
Yesss
Merci beaucoup, avec ça je comprends nettement mieux maintenant comment procéder pour garder des zones bien nettes
oui la méthode sur le site reviens au même que la méthode de JeFf, en tout cas c'est un bon truc à connaitre, merci JeFf
un exemple d'application de ce genre de technique ...
http://www.olivier-chauvignat.info/g...01%20copie.jpg
Vous en verrez plus ici : http://www.peopleandbeauty.com/index...-neo-romantics
ah non OlivierC, moi qui était content de mon résultat, j'ai tout à refaire, zut....
blague à part, j'aime vraiment beaucoup ce que tu fait c'est super beau, bravo
L'intégralité de vos tutos ne parle QUE du flou/diffusion. Or, la diffusion n'est qu'une infime partie de "l'effet Hamilton". Les effets de "pastellisation" ds couleurs sont autrement plus complexes a mettre en œuvre. La preuve : aucun tuto n'existe...
Sans cet effet de pastellisation, point d'effet "hamilton" !
Un flou/diffusion reste un simple flou/diffusion, mais ca n'est pas une "hamiltonisation" :)
si tu veux du net et flou à la fois, tu peux compter sur la diffraction (PDV à très petite ouverture. ça donne une photo qui est relativement nette sans qu'on puisse voir où la MAP est faite)Citation:
Envoyé par david
Il est possible d'utiliser la diffraction ( gratuit)pour obtenir ce genre d'effet, sinon, il reste la solution de filtres (payant) à effet à monter sur son objectif (voir dans la gamme de filtres Cokin).
corrigez moi si je me trompe, mais je découvre que l'effet Orton ne serait que la création d'un filtre de diffraction sans ce dernier en fait ?
Bonjour, je continue mon combat contre la post production abusive! En effet la base de la photographie c'est aussi la prise de vue et la façon dont on la réalise! Certe on peu avec de multiple Plugin arrivé a ce genre d'effet, mais la meilleur façon (pas la plus rapide c'est vrai...) c'est de soigné
sont éclairage, sa mise au point; le 'secret ' de ce genre d'effet réside dans l'éclairage et les filtre cosmétique. Pour la map il suffit de faire des essais! Voilà, tous ça pour dire qu'il y a aussi la vrai façon de produire un effet et que la post prod c'est pas de la photographie, c'est un complément et une continuité...
C'est pas faux.:)Citation:
Envoyé par BZHades
Citation:
Envoyé par mugul
L'un n'empêche pas l'autre. On peut très bien soigner sa prise de vues et avoir besoin de créer une effet additionnel.
Et la photo sans post-prod (y compris en argentique), ca n'existe pas.
Alors oui tu as raison, une post-prod ne doit pas excuser une mauvaise PDV, amis on peut en avoir besoin.
Houlaaaa..., je l'avais oublié ce post :o
En fait j'ai adopter la manipulation du lien de virtual31, et c'est vraiment l'effet recherché.
Maintenant, je suis d'accord avec toi mugul, mais je serai curieux de voir une photo avec se style, sans post prod.
"Photoshop pour les nuls"... Pas cher à la F...C et très utile pour faire des progrès...