Premier test 70-300 IS USM + TC Kenko x1.4 300DG

Version imprimable

22/05/2006, 22h47
lld91

Premier test 70-300 IS USM + TC Kenko x1.4 300DG

Bonsoir,

Ayant reçu mon TC Kenko Pro 300 DG x1.4 aujourd'hui, j'ai pu faire quelques tests avec mon 70-300 IS USM.

300 mm + TC (1800x1200, très légerement accentué pour compenser la réduction)
http://cjoint.com/galerie/divers/ant...500_Iso200.jpg

Comparaison:

170 mm + TC (1800x1200, très légerement accentué pour compenser la réduction)
http://cjoint.com/galerie/divers/170...200_Iso400.jpg

300 mm sans TC (1800x1200, très légerement accentué pour compenser la réduction)
http://cjoint.com/galerie/divers/300...500_Iso400.jpg

Crop du 170 mm + TC (sans aucun traitement)
http://cjoint.com/galerie/divers/cro...c_doubleur.jpg

Crop du 300 sans TC (sans aucun traitement)
http://cjoint.com/galerie/divers/cro...s_doubleur.jpg

Pour le fun, portrait du Fiston à 115mm + TC (1200x1800, très légerement accentué pour compenser la réduction)
http://cjoint.com/galerie/divers/ale...bleur_f6_3.jpg

Le Sigma 24-60 à 60 mm avec doubleur (1800x1200, très légerement accentué pour compenser la réduction)
http://cjoint.com/galerie/divers/60m...329_Iso100.jpg

A 300 mm, l'autofocus peine si la lumière est moyenne. Avec du soleil, pas de problème si le point de focus est contrasté. De mon point de vue, ca me convient plutôt bien: pour du dépannage, de l'occassionnel , ce TC semble aller assez bien. Il faut approfondir, comparer l'agrandissement logiciel par rapport à l'agrandissement TC etc... mais pour un premier contact, pas mécontent :)
22/05/2006, 22h53
LARAKIN

T'es fier de toi...., pfff ben tu peux, c'est convaincant.
23/05/2006, 10h27
norbert

Salut,

Ah ben non, pas ça :34:
Je venais de me decider pour prendre un 70-200 F4 et voila que je vois ce test.
Ca va recommencer :blink: :blink:

En tout cas, merci pour ce test. Peux-tu nous préciser
- la vitesse avec l'IS
- A main levé pour la parabole et la rose ou sur pied ?

Merci
23/05/2006, 11h09
lld91

Citation:

Envoyé par norbert

la vitesse avec l'IS
A main levé pour la parabole et la rose ou sur pied ?

Toutes avec IS mode 1 (sauf sigma...dommage), main levée
Les paramètres de prise de vue sont dans le nom de la photo mais ce n'est pas très clair ;-)
antenne_300mm_avec_doubleur_f6-3_1-500_Iso200.jpg
Antenne = 300mm, f6.3, 1/500, 200 Iso

170mm_avec_doubleur_f6-3_1-200_Iso400.jpg
Rose avce TC = 170mm, f6.3, 1/200, 400 Iso

300mm_avec_doubleur_f6-3_1-200_Iso400.jpg
Rose sans TC = 300mm, f6.3, 1/500, 400 Iso

alexis_115mm_doubleur_f6_3.jpg
Portrait avec TC = 115mm, f6.3, 1/320, 400 Iso

60mm_avec_doubleur_f5-6_1-329_Iso100.jpg
Sigma 24-60 = 60, f5.6, 1/320, 100 Iso
23/05/2006, 11h32
norbert

oky,
Je m'en suis aperçu juste après avoir posté le message :bash:

++
24/05/2006, 22h14
lld91

Juste pour conclure, ce n'est plus le 70-300 IS USM mais le 28-135 IS USM qui s'entend aussi très bien avec ce doubleur je trouve.

http://cjoint.com/galerie/divers/135...125_Iso200.jpg
135mm, f5.6, 1/125, IS actif, 200 Iso

Voilou ;-)
25/05/2006, 21h25
Didcreole

Impressionnant...

A t'on une perte de l'auto-focus comme avec le TC 1,4 Canon ?
Est t'il compatible avec n'importe quel objectif ?
25/05/2006, 22h14
lld91

Citation:

Envoyé par Didcreole

A t'on une perte de l'auto-focus comme avec le TC 1,4 Canon ?
Est t'il compatible avec n'importe quel objectif ?

Je ne connais pas le Canon mais là à priori, je n'ai pas constaté de perte d'AF provoqué par l'équipement. Sur le 70-300 qui ouvre à 5.6 à 300mm , l'AF devient sensible et peine si le point de focus n'est pas contrasté mais jamais il est coupé par le boitier.

Ce doubleur n'est pas compatible mécaniquement avec les EF-S. Mon 60 macro ne rentre pas ;-)
25/05/2006, 23h10
Fred08

Attention je ne suis pas certain que le TC canon soit compatible avec le 70-300 IS.
25/05/2006, 23h14
Didcreole

Citation:

Envoyé par fred08

Attention je ne suis pas certain que le TC canon soit compatible avec le 70-300 IS.

Il y a de grande chance que non... Il n'est pas compatible avec grand chose alors si le Kenko est aussi bon que ce test le laisse penser c'est surement une bonne affaire... Je vais peut être me laisser tenter.
Y a t'il une alternative ?
25/05/2006, 23h59
damon007

Citation:

Envoyé par Didcreole

Il y a de grande chance que non... Il n'est pas compatible avec grand chose alors si le Kenko est aussi bon que ce test le laisse penser c'est surement une bonne affaire... Je vais peut être me laisser tenter.
Y a t'il une alternative ?

salut
le kenko semble effectivement etre une tres bonne affaire et les tests de lld91 m'ont convaincu d'en acheter un pour mon 70/200 F4
commander a hongkong sur ebay pour 117 euros

a suivre
26/05/2006, 00h33
Le Solognot

Merci pour tes tests..

Euh....pendant qu'on y est, tu n'aurais pas des bagues allonges à mettre sur le 70-300 IS...pour voir ce que ca donnerait en macro :Lighten:
26/05/2006, 08h38
lld91

Citation:

Envoyé par Le Solognot

Merci pour tes tests..
Euh....pendant qu'on y est, tu n'aurais pas des bagues allonges à mettre sur le 70-300 IS...pour voir ce que ca donnerait en macro :Lighten:

J'utilise assez souvent cette solution, c'est très pratique pour de la "proxy photo" tout en gardant une bonne distance. J'avais posté un Raw ici.

http://cjoint.com/galerie/divers/IMG_8641.CR2

Dans le creux de la feuille il y a un insecte, ld PDC est courte, la photo vraiment pas belle, mais on observe bien le "piqué" de cette solution dans la zone de map. Fait avec une 25mm Canon, mais pour cet objectif, la Kenko est aussi bien.